Настоат

Ах, как же я промахнулась с этой книгой! Как я её ждала, узнав, что выиграла в раздаче! И как же была разочарована! Даже не знаю, с чего начать, потому что не понравилось в книге ... всё. Большинство фраз, которые привлекли моё внимание, оказались цитатами других авторов. С произведениями некоторых упомянутых в "Настоате" писателей я знакома, но многое, вырванное из контекста, узнала не сразу. Так произошло с Ремарком и его "Триумфальной аркой", с Чеховым, Достоевским. Или вот наталкиваюсь в тексте на фразу "Ад - это бесконечное повторение". Верно сказано, думаю, надо не забыть выписать в цитаты. И тут - опаньки! - оказывается, что автор этой фразы - Стивен-наше-всё-Кинг, которого не читала (ибо трусиха), но уважаю (а за "Зелёную милю" и "Побег из Шоушенка" ему отдельный респект!) Ну так…

О череде вечных повторений. Вначале каждого цикла, лишь смутное воспоминание прошлого. Пусть будет Настоат тем, кто пережил смерть и пробудился для новой жизни. Это может быть как любой из нас, так и страна или новый цикл человечества. Самое дурное в этом то, что теряется память и есть опасность совершить те же ошибки, придя снова к смерти.

Главный герой, страна, человечество не сосредоточены в одном лице, они во всех, но шанс разорвать круг повторений есть у каждого.

Смысл происходящего в книге многоуровневый, примерно как в мифологии, баснях, Библии... Можно читать не углубляясь, следя за сюжетом, можно в этом увидеть глобальные процессы или личные вехи.

Каждый герой произведения может отражать в себе как конкретную историческую личность, так и быть проводником происходящих процессов в…

…ибо в них можно наткнуться на что угодно.

Настоат — а, впрочем, кто его знает, так персонажа нарекут от безысходности — приходит в себя в загадочном Городе с капитальной потерей памяти. На нем кровь двух убитых, рядом верный пес Ламассу. Великое следствие пытается разобраться, что произошло, а читателю — да и Настоату — нужно еще и понять, что это за Город такой, что за чертовщина в нем происходит и есть ли из этой чертовщины выход.

Вот, в общем-то, и весь сюжет довольно объемной книги. Она по-своему красива, эта книга, временами напоминала «Книгу Теней» Клюева — вроде бы просто, но затейливо, местами певуче; временами Булгакова — ну, нельзя было не вспомнить о нем при таком количестве мистических персонажей, особенно «при виде» Ламассу — черного пса, разговорчивость и запредельная…

«Но порой реальность все же обретала звериную силу, срывая с меня пелену спасительного помешательства. То были темные, поистине страшные мгновения, ибо я оставался один, совершенно один – ни добрых духов, ни злых демонов, ни призраков, ни гуттаперчевых шариков – ничего; лишь только пожелтевший от времени потолок, сырость да смрадное дыхание спертого воздуха»

Не могу сказать, что книга далась мне легко. Это был крайне необычный для меня опыт, ведь ранее я не читал ничего такого плотного. История буквально соткана из отсылок, да ещё каких! Тут есть всё: от Кинга до Библейских сюжетов.

Начинается всё как в сюриалистичном детективе. В Городе совершается двойное убийство, а единственный подозреваемый по имени Настоат теряет память в результате несчастного случая и теперь пытается разобраться в…

В театре теней сегодня темно, театр сегодня пуст... (АлисА)

Метафизика и метапсихика. Метаполитика и метараблезианство. Постмодернизм, аллегории и аллюзии, намёки и иносказания, переделки имён реальных современных персон и перефразировки заметных исторических и современных событий, и всякое прочее теневое, используемое в качестве отсыла к чему-нибудь и кому-нибудь (а то и посыла #самизнаетекуда). Ну, а про эзопов язык в аннотации уже сказано.

На самом деле автор при сотворении мира этого романа проделал громадную работу. При сотворении и для сотворения. Потому что именно вот это насыщение текста книги всякого рода аллюзиями и отсылами-посылами придают роману особость в манере изложения задуманной автором событийно-смысловой связки. Ну и заодно заставляют читателя то и дело перепрыгивать в…

Пожалуй одна их самых необычных книг за последнее время. Что меня привлекло, так это острое политическое содержание. Я испытывал буквально какое-то злорадное удовольствие, ощущая, как бичуют и издеваются над нынешними российскими власть имущими. Философские фрагменты мне показались достаточно сложными. Не любитель я этого дела! Но вполне допускаю, что многим философские главы понравятся. В целом, книга пришлась мне по душе. Конечно, есть недостатки, не везде повествование было ровным, но из уважения к смелости автора ставлю твердую пять!

Признаюсь, местами мне не хватало эрудиции и просто литературного кругозора, чтобы понять каждый отсыл к классикам (о религии и философии вообще молчу, наверное, настало время наверстывать упущенное). Но я получила неимоверное удовольствие от романа и его выпуклых героев, за вымышленными именами которых стоят всем известные “жулики и воры”

На мой взгляд, самое важное, что нужно знать перед прочтением этого романа, что это – жесткая критика текущей власти. И даже если непосредственно политической теме посвящена не вся книга целиком, все же критика явно сконцентрирована в некоторых главах, и она более чем суровая. Надеюсь, не отпугнула? Вот и отлично. Приятного чтения!

Мрачная книга. Мрачно все: описание города, явлений природы, людей... Не отрицаю, у автора и читателей может быть к тому вкус. Не спорю, кому-то нравятся черные комедии и несмешные анекдоты. Что до философии (как заявлено в аннотации), то где она? Не заметил. Местами заумная тарабарщина. Есть рассуждения, да. Есть отсылки в прошлое, да. Однако, какая может быть философия на мелком месте? - в этой стране, в нынешней действительности? Все подчинено борьбе за выживание, за вкусный кусок еды, за власть, за место под угасающим солнцем, за деньги, красивых доступных женщин... Это примитивизм, инстинкты, а не философия. Знаете, есть такое направление в искусстве - примитивизм. Так вот. Человечество не эволюционирует, а "примитивирует". Нет, что касается технологий, - мы, ура, молодцы. А душа,…