Любовь холоднее смерти

Она мне понравилась. Даже очень. Я читала ее с таким интересом... Дело в том что книги я не читаю, от слово вообще. И сейчас решила прочесть только потому что было скучно. Когда я дочитала этот роман я поняла, то что я хочу читать. Ещё. И ещё. И буду. Спасибо, Анна, за такой чудесный Роман!

НЕ-ПОН-РА-ВИ-ЛОСЬ! От слова "вообще": ни сюжет, ни герои, не писательский стиль, ни-че-го. Думала, может в конце автор придумает что-то умное, но УВЫ. Дочитала только по одной простой причине - совет по флешмобу. Книга может заинтересовать читателя, которому будут интересны многочисленные упоминания таких тем как: регистрация / московская прописка; гражданский брак - живущие вместе студенты; пьянство среди молодежи; регулярные прогулы лекций в университете; подруга-завистница; опять московская прописка. Больше всего убивает, что автор активно использует идею мирового классика, пытаясь своим скудным (не побоюсь этого слова) мастерством, как-то развить и даже закончить незаконченный роман.

Эту книгу я могу охарактеризовать только одним словом - нелепая. И, пожалуй, еще очень тягучая. У меня от нее осталось ощущение осеннего вечера, когда за окном темнота и кое-где горят фонари. Пожалуй, единственным таким фонарем стала история Эдвина Друда. Но несмотря на попытки вписать ее в сюжет, для меня она все равно осталась вставной литературной игрой. Переклички с остальными линиями не спасли ситуацию. Но книга получила дополнительные полбалла от меня за факт наличия. Дальше, увы, только минусы. История вроде плавно перетекает из одной в другую, но создается полное ощущение, что это идет по принципу: ой, я опять забыла по предыдущую линию, надо срочно написать что-нибудь на эту тему. В итоге ни одна ветка не завершилась до конца. Все брошено на полдороге. Концовка вообще…

Как-то настороженно отношусь к российским авторам в детективах. Далеко не всегда попадаются хорошие экземпляры. Но вроде всё не так страшно оказалось) Книга в целом неплохая. Сюжет очень интересно построен. Несколько уровней тайн - в с этим романом недописанным; в жизни Веры Сергеевны - хозяйки квартиры, и в семье Светы и Сережи. Читается книга очень легко. Хотя и не хочется порой вникать в рассуждения Лиды насчет романа Диккенса (я про него ничего не знаю). Герои интересные, хоть и не всегда понятна их мотивация. Действительно переживаешь за Лиду и потерянного Алешу. Интересно, что в итоге выяснится насчет близнецов. Но блин, концовка меня убила просто! Настолько всё скомкано вышло! Вроде читаешь в предвкушении раскрытия тайны, а оказываешься ни с чем. У меня такое чувство, что меня…

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!

Приятно ожидаемая книга с удовольствием читаемого мной писателя. "Приятная", а не "очень хорошая" или "так себе" именно потому, что в ней есть и типично-Анно-Малышевски сильные места, и ее же типичные слабые места.

Плюс 1й - Малышева уважительно относится к литературе (сходу не вспомню, но были примеры и в других ее книгах). Вроде бы у Акунина репутация большего интеллектуала, но все что он добился в своем "ФМ", так это показать, насколько Достоевский лучше Акунина. Тут же... нет, соответствующие страницы, конечно, не Диккенс, но гипотеза интересна, к Диккенсу уважительна и вполне достойна обдумывания (но все равно, я считаю, что Дэчери это Тартар, а вообще, пока не будет изобретена машина времени или способ оживлять мертвых - никогда мы не узнаем, чем там дело в "Тайне"…

Прочла предыдущую рецензию, и мне подумалось, что я уже ничего не напишу. Ан нет, я вспомнила чувства, пережитые в связи с этой книгой.

К своему стыду, я совершенно не знакома с трудом Диккенса, о котором идет речь в детективе Малышевой. Но раз детектив современности переплетен с "великим Чарльзом", как говорит о Диккенсе моя подруга, то видимо меня не оставит навязчивая мысль, что я что-то упускаю. Малышеву я начала читать как роман, выделяя главных героев, рисуя их образы и совершенно забывая в чем сюжет, думала очередная чепуха, из разряда "в дождливый день". Несколько раз абсолютно теряла нить повествования и перечитывала по две страницы заново. В итоге просто отложила книгу на день.. А на следующий день пошел дождь. Села читать во второй раз и утонула.. Детектив меня захватил.…

Так как попыток дописать «Тайну Эдвина Друда» Чарлза Диккенса было всего три, и все они были сделаны в первые годы после смерти писателя (1870), то даже простое любопытство требовало обратить внимание на следующую, предпринятую уже нашей современницей. Так: заглавие в точности повторяет название немецкого фильма 1969 года (режиссёр Райнер Вернер Фассбиндер). Предположим, что автор не знает немецкого (и всего, что было до её рождения). Хотя, скорее всего, название дал издатель (возможно, наоборот - страстный поклонник всего немецкого). Пусть так, неважно. Сплетение двух повествований в одно – тоже приём знакомый (вся «байбл» на этом сконструирована). Пусть так, неважно. Нам бы к Диккенсу. Очень режет ухо то, что одного из героев называют «муж». Иногда добавляют, что он – «гражданский…