Отзывы о книге Безбожный переулок — стр. 4

С произведениями Марины Степновой познакомился благодаря «Женщинам Лазаря». Потом были ещё книги, теперь переулок. Отличает её книги её же язык - он великолепен. Только если во всех других, прочитанных мной книгах, был и сюжет, то в переулке над сюжетом просто поиздевались - он искалечен совершенно. Отсюда разочарование. Серия у Степновой называется «Странные женщины» - явно подходящее название. В целом, было неплохо, правда это неплохо было только из-за её стиля, всё остальное разочаровало. 

Просто очень не понравилось, в самой-самой крайней степени не понравилось.

Если отсеять шелуху цитат, которые занимают чуть не треть объема, то остается... что? Истории персонажей, которых сам автор не любит, не уважает и даже не стесняется унижать каждой страницей. Стебать, как говорят в народе. Как будто срывается на них, бедных, как будто кто-то ее обидел, а она не может отомстить обидчику, вот и создала нескольких несчастных козлов отпущения, поместила их в нелюбимый мир, нелюбимую страну и бесконечно язвительно перемывает им косточки, как будто хочет получить приз специальной олимпиады. Один в один отец главного героя, как иронично-то.

Люблю книги Степновой за всё, кроме концовок! Вот прям читаешь и наслаждаешься, а в финале нет чего-то такого, что круто завершит все читательские впечатления…

«Безбожный переулок» не стал исключением. Чего-то не хватило, во что-то не поверилось. Даже жалко.

Ещё одна хорошая длинная история про человека со всеми его слабостями. В который раз задумываешься о том, что как жалко, что у нас нет черновиков для жизни. Сразу пишешь в чистовик, со всеми ошибками, которые не стереть, не замазать.

Все наши проблемы родом из детства. Рано или поздно все аукнется. Лихие 90-е, и возможность знакомства с миром в 00-х. Очень близки настроения книги, словно возвращаешься в недалекое прошлое....

Книгу можно отнести к жанру хроника-житие, где главный герой вспоминает свою жизнь, начиная с детских лет. Этим книга похожа на «Землю» Елизарова, но заинтересовала меня куда меньше. 

Повествование обрывистое и скомканное. Оно вроде бы продвигается, но постоянно прерывается воспоминаниями, наблюдениями, просто мыслями. Поток сознания. Автор словно пытается в модернизм. Из-за этого книга очень сложно усваивается, да и к тому же не испытываешь особого интереса.

Это тот случай, когда думаешь, скорее бы с этой книгой расправится.

В последней трети повествование вроде как разгоняется, но опять-таки, интересным не становится.

Что понравилось: точные наблюдения, показывающие эпоху и людей, у которых детство пришлось на советское время, а в жизнь они уже вступали в переродившейся России. (С 80-х по…

"Безбожный переулок" - второй роман Марины Степновой, прочитанный мною. И впечатления очень противоречивые. У этой писательницы многообещающий стиль и слог. Начинаешь читать и думаешь: "Отлично! Ну вот сейчас я полакомлюсь" Что-то похожее было с "Видами на гору Фудзи" у Пелевина. Первоначальный посыл не оправдывает результата. Или я очень требовательна?
Чего я не поняла, так это того, зачем в любовном романе столько неоправданного интертекста. Зачем через абзац не светится, а нелепо торчит, словно извиняясь, Набоков, смущённо отводит взгляд Пушкин: "Извините, я не виноват... Она сама...". Роман нашпигован Булгаковым, словно рождественский гусь яблоками. Здесь тебе гремучая смесь из Мандельштама, Пелевина, Горького, Курсанова... И уж если назван герой Иваном Сергеевичем Огарёвым, должно же…

Абсолютно путанный (как язык повествования так и суть его) роман озлобленной писательницы. Запоздалая любовь врача, шизофрения лейт-мотивом. Ну а если вдаваться в хронологию -становится абсолютно непонятно какой год за окном в разные отрезки времени  и как возрастная разница из одной превратилась в другую. В общем сумурный набор слов обличённый в роман

Мне нравится слог Марии Степновой. Когда одно цепляет другое, а это другое тянет третье и так далее. В ее слоге, для меня, есть некая певучесть.Это мой второй заход в эту книгу. В первый раз сбил пролог. Во второй всё получилось, благодаря чтецу Алексею Багдасарову. Именно его голос ввёл меня в эту историю, его голос вел и выделял мне важные составляющие этой истории. Я боялась, что без его голоса история потеряет свой шарм, свою особенность и я утрачу к ней интерес. Но опасения были напрасны, интерес не угас.Эта история о жизни людей в период развала СССР, 90-х. Ключевой фигурой является врач, Иван, он встречает нас в прологе и провожает нас в конце истории. Мы встречаем вместе с ним людей, и затем мы знакомимся с жизнями этих людей.  И это добавляет глубины истории, они не картонные:…

Это потрясающе, просто потрясающе. Не знаю, может попала книга в настроение, но я в ней почти захлебнулась. От радости обладаия этими предложениями или от переизбытка эмоций. Хотелось читать не останавливаясь и наоборот, погрузиться в это сладостное болото и не вылезать))

Сколько мыслей, которым хотелось сказать "Да!", сколько цитат отправленных мужу, чтобы поделиться тем, что нашла. И история... Такая настоящая и волшебная одновременно. Щемящая, яркая, грустная... с запахами и вкусами, как может только этот автор.

Времена в романе описаны современные, все на памяти, читаешь и вспоминаешь – все так и было, и нищие бюджетники, и челноки. Вот только с героем неувязочки. Троечник, середнячок, поступает в мединститут. Допустим. Учится на педиатра, получается терапевт, прием ведет и взрослых, и детей. За день у него 36 пациентов, если взять чистые 8 часов, без перекуров и оправки, на одного приходится 13,3 минуты. А пациентов тысячи, и все желают только Огарева Ивана Сергеевича. В частной клинике денег даже на ипотеку не заработал, живет на съеме. Альтруист, бессребреник? Женился. Зачем, пошто? Из жалости? Жена – из всех персонажей наиболее симпатична. Работящая, внешностью бог не обидел, родители души не чают. Муж – идол, молится, стелется, поклоны бьет. Милая, за что же ты так себя не любишь, не…