Отзывы о книге Библиотекарь

Я, как всегда, когда пишу рецензии на утопии, либо начну, либо закончу словами: я чего-то не поняла! Эта книга не станет исключением: ну не врубаюсь я в великий замысел таких сюжетов!

Расскажу с точки зрения среднестатического читателя...
Идея интересная, весьма нетривиальная, в утопиях я такого ещё не встречала: на фоне обычной постсоветской жизни возникают тайные группировки, так называемые Библиотеки и Читальни, основанные по типу сект, людьми, открывшими для себя необычную силу книг некоего Громова. Сюжет развивается вокруг борьбы за обладание, так сказать, полной коллекцией, и борьба эта представлена невероятно жестокими побоищами всеми подручными предметами: вязальные спицы, топоры, лопаты.

Сам по себе жанр утопии всегда характеризуется мрачностью и беспросветностью повествования, но…

"Люблю жить, умирать не люблю"

Что тут, вообще, происходит? Вот с таким вопросом я слушала всю книгу. Как-то другого ожидаешь от произведения с названием интеллигентной, спокойной и доброй профессии.

Есть некие книги малоизвестного писателя Громова, которые сначала не были нужны никому, но потом возник культ  - такие книги могут сделать твою жизнь лучше. Книга смысла, книга радости, книга памяти, книга терпения и прочие. Каждый прочтёт в такой книге то, что важно только ему и вложит тот смысл, который увидит. И есть фанатики, которые хотят заполучить в своё пользование такие книги. Они либо действуют самостоятельно, либо объединяются в группы, настоящие ОПГ, и кошмарят всех вокруг с жёсткими разборками, фееричными драками и жестокими убийствами. Хм, точно ли я о почитателях книг?

В общем, в…

Во время прочтения романа первое, о чём я подумала: системе подчиняется абсолютно всё.

Герои этой книги - люди, застрявшие между постсоветским пространством и девяностыми. Да, это один период времени, но разные слои населения. Здесь уставшие, одинокие, брошенные семьёй, страной и самой судьбой люди. Люди опустившиеся на дно (или стремительно к нему идущие). Люди, утратившие какой-либо смысл жизни. Старух Моховой (определённо самых эпичных персонажей книги) автор и вовсе именует "особи женского пола" - человеческое лицо они давно потеряли.

Потому и так легко было основателям библиотек набирать себе читателей, армии, кланы. Людям дали Великую Цель. Люди нашли соратников, единомышленников, как-будто-бы-семью. Им подарили причастность к чему-то глобальному и иллюзию "нужности". И книги, скажу…

Книга , в хорошем смысле, просто рвёт все шаблоны, уже начиная с самого названия - "Библиотекарь". Сама обложка вводит в заблуждение изображением советского  рабочего, с молотом в руках. После пары сотни страниц еще раз внимательно рассмотрел обложку и все понял:).
С одной стороны, это теплое ламповое чтиво про советских людей в постперестроечную эпоху. С другой стороны, обилие черного юмора и жестококих , кровавых средневековых схваток.
В целом, было приятно неожиданно и странно читать про идейных, одухотворенных людей, которые словно сошли со страниц советских производственных романов, с шутками-прибаутками идущих кромсать подручными строительными инструментами своих врагов. Книга читается легко и быстро. Единственный раз, когда я споткнулся в тексте, был связан со знакомством с членами…

Книга заманила меня первыми главами и я уже предвкушала классный сюжет, но потом.. потом началось то, что смысла, как такового, само по себе не имеет. Процентов двадцать затравки и  сюжета, а оставшееся - бессмысленное и беспощадное хлесталово/рубилово подручными бытовыми инструментами в конце 90-х. Из-за чего? Из-за нехватки мозга у тех, кто этим занимается. И если приступая к чтению Аберкромби и Эриксона, я понимаю что меня там ждет и каков основной сюжет, то здесь кровищи/дерьмища/мяса/костей/ увечий/мозгов/ соплей совсем не ждешь, да еще в таких объемах. Бессмысленная жестокость с вялым намеком на кривую веру в нечто необъяснимое в стиле сектантской мути.

Книга совсем не то, чем кажется в самом начале.  Думаешь, что вот это хлесталово на вязальных спицах и садовых лопатах нужно…

«Тот, кто читает Книги, не ведает усталости и сна, не нуждается в пище. Смерть не властна над ним, потому что она меньше его трудового подвига» Этот чтец - Бессменный хранитель Родины. Он несет свою вахту на просторах мироздания. Вечен его труд. Несокрушима оберегаемая страна. Таков был замысел Книги»

А вот замысел автора понять было не просто. Очень странное чувство осталось у меня после прочтения. Двоякое. С одной стороны идея книги интересная, жил советский писатель-фронтовик Громов и писал скучные советские романы, о которых все со временем забыли (у нас кстати, на полках библиотек таких много), но вот после смерти оказывается, что каждая его книга наделяет читателя разными сверхъестественными способностями, в зависимости от книги. Всего Громов написал 7 книг, которые среди…

Любопытный мир перестроечного и постсоветского СНГ, где несколько фракций: урки, бабки и интеллигенты; ведут борьбу за право обладания удивительными артефактами (соцреалистическими книгами Громова). Я сейчас, конечно, немного грубовато набросал эскиз, в романе всё было немного шире... но не суть. Звучит красиво.

Первое, что бросилось в глаза - суть этих групп. Будто в них есть нечто схожее, какие-то общие точки, невидимая глазу связь. И действительно, все они: старики, урки (в частности петухи, шныри, опущенные), бомжи, глухонемые, сектанты, ветераны войн, люди мирных, обнищавших профессий (учителя, работники культуры, инженеры); - маргиналы, люди, находящиеся на границе двух обществ (старого советского и нового российского). В новое они вписаться не могут, а старое у них стремительно…

Было одновременно интересно и в некоторой степени тяжело. 1998-1999 годы были переломными, и многое, что тогда происходило вокруг - прочно «впечаталось» в одну детскую впечатлительную голову. Описания эпизодов памяти, дух эпохи, быт героев, их мотивы и попытки понять, как же жить на руинах того самого «Союза нерушимого» - все откликнулось правдой.

В несколько предложений не вместишь все то, что внутри срезонировало. И это я даже не беру в расчет описательность элемент фантастики, как того самого «щиплющего» приема выразиться «о наболевшем».

Видела, что книгу называют «ностальгией по ушедшей эпохе». Но какая же это ностальгия? Это художественно вывернутая наизнанку суть про всех нас, а не ностальгия.

А концепция Хранителя Родины для меня стало своего рода откровением. Но мне сложно было…

Десять негритят отправились обедать, Один поперхнулся, их осталось девять.

Девять негритят, поев, клевали носом, Один не смог проснуться, их осталось восемь.

Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером.

Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя — и осталось шесть их.

Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять.

Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре.

Четыре негритенка пошли купаться в море, Один попался на приманку, их осталось трое.

Трое негритят в зверинце оказались, Одного схватил медведь, и вдвоем остались.

Двое негритят легли на солнцепеке, Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.

Последний негритенок поглядел устало, Он пошел повесился, и никого не стало.

Совсем не о таком образе…