Почти разумны: рассказы (сборник)

Тема роботов и их взаимоотношений с человеком у Гелприна мне уже встречалась в рассказе " Свеча горела". В рассказе показано совсем недалекое будущее. Эта история о роботе-гувернере Пите, работающим воспитателем. Москвичи Даша и Алекс решают заменить робота- воспитателя своей дочери на более современное устройство. Гарантийный срок службы Пита еще не вышел, но он подлежит утилизации, т.к. фирма выпустила новые модели с более усовершенствованной программной начинкой, а за сдачу старого гувернера ,будет предоставлена скидка. Свою дочку Настю, которая привязалась к воспитателю родители обманывают, обещая,что Пит вернется после профилактики. И Пита увозят,как старый хлам.

А дальше работник отдела утилизации отец- одиночка, который весь день проводит на работе и заниматься…

Если сделать краткую аннотацию к каждому рассказу, то мне самой через полгода будет казаться странным, что такой сборник не понравился. Но он крайне однообразный. В каждом рассказе имеется (робот, одушевленный предмет, животное, инопланетянин) - выбрать нужное, который проявляет (героизм, самопожертвование, высокие невысказанные чувства) - выбрать нужное. Кажется, что разум, душа и человечность есть у всех, кроме самих людей. Стиль часто подражательный. В одном рассказе чувствуется влияние О'Генри, в другом - Каттнера с его Хогбенами, это как растворимый кофе - то, да не то. Но даже неудачные стилизации понравились мне больше, чем собственная манера писателя. Просто не мой автор. Совсем. Нарочито упрощённый прямолинейный почти примитивный язык, и какой-то совсем чуждый мне ритм речи,…

История о двух прогрессорах в чужом мире. Нет, тут совсем не о том, о чем можно подумать по этим словам. До чего же трогательный рассказ, до чего душевные роботы пошли. Почему-то вспомнилась фраза другого фантаста "Что в нас заложено", правда, на этот раз с другого ракурса - не с противоположного, а просто с другого, и по совсем другому случаю. Очень хороший, удивительный рассказ, который интересно читать.

Любопытный рассказ. Целая семейная сага на двух страницах. И в ней реально раскрыто по сюжету то, что может быть равно целой полной книге. Несколько поколений одной семьи, о каждом из членов которой рассказывает их отец/дед/прадед, погибший на войне. Даже его могила неизвестна родным, всё что осталось - портрет на стене. Но даже с портрета он помогает родным принять важные решения, попутно рассказывая о детях и внуках читателю. В нескольких словах о каждом члене семьи - вся их жизнь. А финал показан очень ярко и впечатляюще.

Вряд ли можно сказать что-то новое о рассказе, и без того щедро осыпанном фантлабовскими отзывами, повторы неизбежны, даже и расстраиваться по этому поводу не буду. Я читала «Дурную примету» пару лет назад, когда она была написана для сетевого конкурса, и оценку поставила тогда же. Помню, что колебалась между и : слишком прямолинейной показалась трактовка темы конкурса. Но теперь-то я могу не принимать её во внимание, правда? При нынешнем перечитывании рассказ понравился больше. Он напевен, сочетая в себе стилистику притчи и причитания, проникнут тонким (специфическим и грустным) юмором, он на самом деле добр. Лучшая его часть — персонажи. Каждый хорош и легко возникает перед внутренним взором, но на первом месте — «конечно, Вася, ну кто ж его не знает...» И это надо было умудриться:…

Троица фрицев, появляющаяся перед нами в начале рассказа, карикатурна, как в «Крокодиле» полувековой давности. Вот они, красавцы: белокурая бестия и две фашистских свиньи. Впрочем, нет: свиньи все трое. Поделом гнусным агрессорам — волею автора они впихнуты в тесное беличье колесо беспрерывных и безвыходных перерождений. При этом физическое существование Вилли, Клауса и Георга дискретно, а ментальное — линейно, последовательно и необратимо. Амнезия обошла их своим милосердием. Им не позавидуешь. Не завидую я и себе, и многим из будущих читателей. Автор собрал в рассказ всю мыслимую и немыслимую (отказывающуюся воображаться) мерзоту, ещё и ладошкой сверху похлопал, чтобы не расползалось. Любое колесо, даже Сансары (кстати, в его структуре кое-что общее с рассказом имеется; что именно, не…

Рассказ — простой. В отличие от гнома. Читателю ГГ даёт понять, Что он всегда стоит на страже дома, В саду которого имеет честь стоять. Гном суперстар. Но это не причина, Чтоб руки опускать, впадая в сплин. Он не такой, как эти, made in China — Нет, Гарри обстоятельный мужчина, Пускай их шесть, а он всего один. Да, хобби редкое у нашего героя (Об этом автор не даёт забыть), Но, чтоб не спойлерить, пока я тему скрою:

Век, полтора... Событьями богата, Жизнь Гарри завершилась виражом: Теперь в музее, опираясь на лопату, Стоит, вам улыбаясь, как собрату, Особенным считаясь существом.

Рассказ прочитан в сборнике Майк Гелприн, Ольга Рэйн «Зеркало для героев»

Жалею даже, что не по порядку сборник прочла. То есть «Канатоходец» освоен значительно раньше половины других рассказов. А теперь понятно, насколько это эффектное завершение композиции — как концовка в рукописной книге, притягивающая взор насыщенными локальными цветами и замысловатым золотым узором. Бродячий цирк Аршамбо материален до осязаемости, до чуть потёртого малинового и синего бархата, до царапающихся пайеток крикливых костюмов, до запаха звериных клеток за форгангом. И в этот такой приземлённый, плоть от плоти средневековья, мирок, чуть медлящий в нерешительности на границе нового века, приходят пугающие призрачные гостьи, которые низводят его по ступеням отчаяния к настоящей беде. Возможно ли им противиться? Один из циркачей рискнул. Не так важно, что он не человек: поступил…

Тема роботов для фантастики (я надеюсь) будет вечной, а сюжеты об устаревших «железных дровосеках» и о взаимоотношениях робота и ребёнка станут классическими, как любовный треугольник. А пока автору всякий раз надо решиться, чтобы вновь разыграть перед искушёнными зрителями своего бродячего театра смутно знакомую историю. Очень важно, на мой взгляд, что главный герой рассказа, робот Пит — гувернёр. То есть воспитатель. Не нянька, не телохранитель, даже не преподаватель — воспитатель. Мир будущего не стал лучше нашего нынешнего: по-прежнему родителям зачастую некогда заниматься детьми, и взрослые своих потомков так любят, так любят, прямо на всё для них готовы — даже фактически отдать ребёнка на воспитание «железяке», да ещё изрядно устаревшей. Но старое не всегда бесспорно плохо и вовсе…