Отзывы о книге Некоторые вопросы теории катастроф — стр. 5

Села писать отзыв на роман и поняла, что очень сложно его описать одним предложением и поместить в рамки одного жанра/направления. Точно также сложно мне передать, за что он мне полюбился. Потому что понимаю: мой восторг для многих станет тем, что оттолкнет от книги.
Но попробуем все же разобраться.
"Некоторые вопросы теории катастроф" - это  школьный роман, в котором помимо обычных тем для этого жанра есть еще необычная учительница и группа избранных учеников, в которую непонятно как попала главная героиня (да, в этом моменте повеяло "Тайной историей". Но книги совсем разные, это ни коим образом не калька. Забавно, что у обеих писательниц эти романы - дебютные. И написаны были до 30 лет). Но еще это и роман взросления, главная героиня в начале и в конце книги - это разные люди…

Начинала читать книгу из-за восторженных отзывов - Книга-головоломка! Что ж... Хорошо, что все сноски вынесены в конец, и их можно пропустить. Сверхэрудированная ГлавнаяГероиня, каждые 3-4 месяца меняет место жительство со своим отцом-преподавателем. Харизматичный, бойкий социо-политолог колесит страну, и нигде не заводит тесные знакомства. Кем же он может быть на самом деле? Вступление длится примерно страниц 200 до того как они наконец приезжают в город событий. Подсказки к ответу, конечно, разбросаны по тексту и в конце их любезно сошьют вместе. Это есть. Вот только итогом лишь уточняет догадку первых 30 страниц местной спецификой. Если вырезать все оды "Посмотрите какая эрудированная у нас ГГ и автор, как мощны ее познания в литературе, кино и истории, как ловко она строит 5…

Я уже была знакома с автором по «Ночному кино». Помнится, от той книги у меня остались хорошие впечатления. С этой не всё так однозначно. Она крутая, несомненно, но осталось много вопросов, на которые не были даны ответы. А я не люблю открытые финалы, как и американцы (об этом в книге говорит один из героев).

Названия глав в книге - это реально существующие книги (за исключением одной). Правда, я не увидела связи между этими книгами и действиями в этой главе. Как будто просто рандомного подобранные книги. (Могу ошибаться). А ещё парочку из них я даже в вишлист добавила.

Следующий необычный момент - это огромное количество сносок! В «Ночном кино», по-моему тоже много было картинок, ссылок на сайты, но не в таком количестве. Более 500 сносок (и не все они ведут к реальным источникам). Для…

Папа всегда говорил: человеку нужна очень веская причина, чтобы написать историю своей жизни, да еще и ожидать, что ее прочтут.

«Разве что тебя зовут, допустим, Моцарт, Матисс, Черчилль, Че Гевара или Бонд – Джеймс Бонд, – а иначе лучше не трать время даром. Если заняться нечем, лепи куличики из песка или играй в тихие настольные игры, потому что никто, кроме умиленно взирающей на тебя располневшей матушки, не заинтересуется подробностями твоего никчемного существования, которое, несомненно, закончится так же, как и началось, – придушенным писком».

Это было потрясающе. Первое знакомство с автором прошло на ура. В этой книге мне понравилось абсолютно все: и неспешное повествование, и многочисленные упоминания с отсылками, и даже само устройство книги.


Если открыть бумажную версию, читатель…

Дочитав книгу, сначала пребываешь в некотором недоумении, поскольку после интригующей завязки и ошеломляющей кульминации с нетерпением ждёшь развязки... ведь так много вопросов, на которые необходимо получить ответы, так много моментов, которые необходимо прояснить, так много сомнений, которые необходимо развеять... В общем, дочитываешь книгу, затаив дыхание, ожидая тех самых страниц, на которых туман рассеется, и все точки над "ё" будут расставлены... Но не тут-то было... В конце повествования вопросов становится ещё больше... Кто такая Ханна Шнайдер? Кто такой Гарет Ван Меер? Кто такой доктор Майкл Серво Куропулос? Кто такая Вайолет Мэй Мартинес? Кто такие "Аристократы" и почему именно Джейд, Чарльз, Мильтон, Найджел и Лула? И как они вообще все между собой связаны? Мужайся Синь Ван…

я расскажу вам краткое содержание этой книги без спойлеров, вернее половины книги, так как дочитать я не смогла.

Итак: кавычки, кавычки, скобки, скобки, числа, имена, сноски, ссылки, кавычки , числа, имена, сноски, ссылки, скобки, скобки, кавычки.

Уф!!! вроде бы ничего не упустила.

Фанатам кавычек и скобок читать обязательно.

Эта книга точно не для слабонервных)) и не потому что это в каком-то смысле триллер. В основе сюжета — жизнь до нельзя эрудированный девочки Синь. Рассказывая о себе, она все время — буквально — все время ссылается на книги, фильмы, исторические события, жизни известных людей. Это выливается в с десяток примечаний на каждой странице. Если при прочтении это ок, то когда слушаешь аудио скипнуть примечания нельзя, поэтому приходится ждать, когда диктор справится с ними и восстанавливать события уже по памяти))Из-за этого и ну очень неторопливого сюжета я несколько раз её откладывала и думала, что не буду продолжать. Злилась-злилась, а потом возвращалась. В этом, наверное, главный плюс книги — мор хотелось переиграть автора, разгадать загадку книги раньше развязки ( у меня было стооолько…

Вот есть такие книги, которые просто созданы, чтобы их экранизировали. И эта одна из них. Но в этом и главный парадокс книги, потому что определённо тут автор хвастается не столько содержанием, сколько формой. Вся эта паутина из книжных названий, двойных смыслов, каламбуров, пасхалок образует личную игру между писталем и читателем. Особый постмодернистский мир, который состоит из определённого порядка предложений и слов в них, как и в «Зайке» Моны Авад. Хотя в «Зайке» весь этот постмодерн более визуален и не упирается только в лексическую конструкцию мысли, но экранизацию я бы тоже с удовольствием посмотрела.

А вот в случае с «Некоторыми вопросами теории катастроф» понимаешь, что игра слов трудновоспроизводима на экране. Однако я вижу, что это должно быть что-то с остроумием «Призрачного…

Откровенно говоря, изначально была скептически настроена к роману, потому что уж слишком его расхвалили. Более того, и в самой книге отпечатали множество хвалебных рецензий, а это всегда не к добру. Впрочем, сейчас любой бестселлер чаще всего искусственно раскручен по непонятной мне причине. Хотя чего непонятного? Есть такое понятие как «повесточка», ради чего все рецензенты и стараются.

Но это дело десятое, главное это сам роман, который очевидно перехвалили. Уж больно вязкое и тягучее повествование, слишком жиденький сюжет, да и герои откровенно неинтересные. Часто приходилось просто продираться через бесконечные сноски и уточнения, через излишне многословные, но невнятные рассуждения.

Особенно трудно было продираться не понимая цели. Ну зачем мне вот это вот всё, когда ни главная…

Пристальный интерес взрослого индивида к людям значительно младшего возраста свидетельствует о недостатке искренности, а возможно, и о не вполне здравом рассудке.

Не знаю, существует ли на самом деле социолог Дональд Макмейтер,  которому героиня -рассказчица приписывает фразу, вынесенную в эпиграф. Подозреваю, что нет. Она и по смыслу неверна, применительно к настоящей жизни, дискредитирует самый смысл института наставничества, в основе которого именно пристальный взаимный интерес педагога и учеников.  Никто ведь не отменял, что девять из десяти опрошенных называют любимым, предмет, который ведет интересный учитель.

Но то в жизни. Литература мейнстрима подчиняется другим законам и появление в книге харизматичного преподавателя, обожаемого учениками, внимательного к ним. интересующегося…