Отзывы о книге Искушение дьявола (сборник: Последняя схватка, Армагеддон-2000, Голем)

Что может произойти, если ты случайно обменял свою шляпу на чужую. Не очень понятная оказалась для меня книга. И вроде бы здесь история любви к дочери архивариуса Мириам, красивые описания, загадки, а в то же время все очень запутанно. Не умею я разгадывать тайные смыслы. Описанная история происходит в еврейском квартале Праги, когда главный герой перепутал шляпы и у него оказалась с надписью внутри – Анастасиус Пернат. После этого стали происходить удивительные ситуации – странные посетители, книга, говорящая, как сновидение, жуткие сны. Все это разделяется пятнами лунного света. Холод пронизывает всю книгу. Бесцветные дома, мутное небо, легенда о призрачном Големе, мистические видения – все это создает мрачную атмосферу. Неоднозначное получилось впечатление от книги. Более понятно…

Когда я читала книгу в первый раз, я ошибочно полагала, что это пересказ древней легенды. Но оказалось, что легенда о раввине, который слепил из глины некое подобие человека и оживил его, вложив в рот записку с каббалистическим заклинанием, - только фон для совсем другой истории. Голем в ней - невнятный призрак, который порождает слухи и страхи.

Основной сюжет истории рассказывается безымянным рассказчиком. Действие происходит в Праге. Главный герой однажды по ошибке взял не свою шляпу. Внутри шляпы было имя владельца — Атанасиус Пернат. После этого рассказчику стали сниться странные сны, в которых он видел себя тем самым Пернатом — ювелиром-камнерезом из еврейского гетто в Праге. В снах герой проживает несколько эпизодов из жизни Перната, не помня при этом его прошлого и так и не узнав,…

Слово "голем" нынче затаскано фэнтези и компьютерными играми. Это сбивает. Трудно ждать что-нибудь интересное от оживленной магией глиняной тушки. Кроме того, я вечно путаю Майринка (которого прежде не читал) с Метерлинком (которого не люблю). В результате шел я к этой книге долго и нехотя.

Все оказалось очень даже неплохо. Голем здесь не фентезийный, а каббалистический. Роман пропитан насквозь мистикой, картами таро, городскими легендами и неясными духовными исканиями. Этакая смесь Эдгара По с Достоевским, если бы они на двоих решили написать Твин Пикс. С последним роман роднит не столько стиль, сколько общая структура мистического детектива на психологической почве. И так же как Твин Пикс книга щедра на образы, но скудна на ответы.

Бывает иногда, что ты много раз слышал о произведении и настроил свои ожидания в соответствии с этой «наслышанностью», а в итоге читаешь совсем не то, что выстроилось в твоей голове, и удивляешься тому, в какой момент все пошло не туда – так бы я ответила, если бы нужно было кратко описать мои ощущения от Голема.

Хотя жаловаться не приходится, ибо реальность оказалась еще фееричнее картинок в голове. Понравилась атмосферная Прага как место действия (там, кстати, про голема обязательно рассказывают на прогулке по старому еврейскому кварталу), размышления героев, многие из которых можно выносить как темы для эссе (одно только предвкушение чуда чего стоит), нотки мистицизма во всем описанном (этого можно везде и побольше), но более всего, по традиции, мне понравилось после прослушивания…

Прежде всего отмечу, что я читала "Голема" в издательстве "Энигма" с примечаниями В. Крюкова. Это издание было выбрано мной не случайно, а потому, что именно оно содержит самый обширный (из найденного мною) дополнительный материал: вступительная статья и комментарии занимают чуть ли не половину книги. Иногда бывало так, что я садилась почитать на часик и всё это время читала практически исключительно комментарии, которые могли занимать и десять страниц, и больше. Конкретно в данном случае выбор такого издания оказался ошибкой и, можно сказать, в какой-то степени испортил впечатление от чтения. Я уже читала в "Энигме" роман Гюисманса "Собор", где составитель также не поскупился на комментарии, но там меня это не так удручало. Наверное, потому, что "Собор" - это в большей степени…

Впечатления от «Голема» я не могу привести к какому-то общему знаменателю. То было очень красиво, то никак. То интересно, то совершенно непонятно. Очень не хватает какого-то комментария по роману, чтобы уложить впечатления, но сходу ничего подходящего в поиске не попалось. Еще немного подгорчил впечатления перевод: начитки той версии, что у меня есть в бумаге, не существует, поэтому я что-то читала в одном переводе, что-то прослушала в другом. И так выяснила, что перевод моего экземпляра какой-то душный, насыщенный устаревшими словами, явно усложняющий и без того сложный текст. Фу так делать.

Действие происходит в еврейском квартале в Праге, где главный герой - Атанасиус Пернат занимается изготовлением и ремонтом различных изделий, в том числе ювелирных.

В один момент к нему приходит неизвестный человек и даёт книгу с золотой буквой для исправления. Пернат так зачитался этой книгой, что даже не заметил, кто её ему дал. Друзья подсказывают, что, возможно, это был Голем. Отсюда герой начинает углубляться в еврейские легенды и каббалу, а вокруг начинает происходить настоящая мистика.

Если говорить о сюжете книги, то он мне не понравился. Он слишком запутанный, мрачный, и в нём слишком много неизведанного и неизвестного. Всё это ощущается поверхностно, как будто автор не копает глубже, возможно, потому что сам не до конца понимает темы, с которой работает. Вся эта идея с мистикой…

Роман "Голем" был бестселлером своего времени и принес Майринку всемирную славу. "Голем" считается одним из значительнейших образцов экспрессионизма в литературе. Читая роман, мне невольно приходил на ум Кафка. И я не ошиблась: Кафка и Майринк - представители так называемой "пражской школы".

Намерение написать роман "ослепительный и непонятный, как удар молнии" Майринк выполнил на все 100%. Его можно расшифровывать очень долго, изучая знаки, символы и смыслы, вложенные в сюжет. Майринк увлекался учением Каббалы, восточными религиями. Однако по свидетельствам его биографов и людей посвященных в Каббалу, глубокими знания Майринка в этих сферах не были. Но это не помешало ему создать роман, над которым читателю, вообще не имеющему представления о древней еврейской мистике, придется поломать…

Я понимаю, что моих знаний не хватит, чтобы понять весь глубокий смысл этого произведения, слишком оно тяжеловесное, иносказательное и символичное. Но то, что роман меня поразил, заставил думать и пытаться разобраться, этого отрицать нельзя. Экспрессионизм, как жанр мне вообще близок и интересен, есть в нём нечто скрытое и неуловимое, поражающее воображение. Он позволяет заглянуть внутрь себя.

Первые страницы романа дались очень трудно, когда шёл просто поток сознания, и было совсем непонятно, что происходит. Но потом появился сюжет, и стало интересно.

Главный герой – Анастасиус Пернат, резчик камней, живёт в еврейском квартале. У него совсем нет воспоминаний о прошлом, герой даже не знает, почему поселился в гетто и где научился свему ремеслу. Ходят слухи, что он психически не здоров…