Отзывы о книге Вдова — стр. 4

Не понравилось... Не понравилось от слова "совсем". Нет, первые пол книги было вполне интересно. Читалось легко, и хотелось понять, что же за тайну такую тайную скрывает вдова? Какие такие скелеты, нет.. судя по аннотации - скелетища она хранит? Читаешь...читаешь...читаешь...читаешь.....читаешь...читаешь.....и ловишь себя на мыcли : "ну когда же это кончится-то??" Динамика сюжета которая была в начале свелась к обмусоливанию каких-то деталей расследования, которые и так уже понятны, уже на столько понятны, что от них начинает откровенно мутить. Сложилось стойкое ощущение, что автор пытается выжить из себя хоть что-то, чтобы книга набрала необходимый объем. Не забываем, что автор - журналистка, и это очень чувствуется. Тем более, что тема там не очень приятная, касающаяся детей. В…

много раз встречала в интернете эту книгу, решила и себе почитать не знаю как кому, а мне было немного скучно, несколько раз даже бросала чтение, особенно первая половина книжки скукота. потом я нарисовала три сюжета, ни разу не угадала, но дочитала до конца и была немного разочарована

но даже после таких моих комментариев книгу следует читать -во-первых вы будете в шоке, сколько психов вокруг нас ежедневно вертится, во-вторых -эти психи могут сидеть в интернете и читать вашу, на первых взгляд, совсем безобидную переписку, а в третьих - вооружен значит предупрежден (но пусть это третье никогда нам не понадобится).

желания гуглить и искать еще книги этого автора не возникло, потому я просто иду дальше

Спойлеры!

Неплохая история, которая была довольно интересно изложена. Хотя особой интриги здесь нет, но читать было увлекательно, тем более, что мне очень нравится, когда повествование движется в разных временных отрезках.

Касаемо героев.. Ну, конечно, не могу не сказать о главной героине. Очень неоднозначный персонаж. Понятно, почему она покрывала своего мужа и верила ему. Такие люди, как Глен, с задатками маньяка, нередко выбирают в спутницы жизни женщин покорных и спокойных, которые не станут совать нос туда, куда не просят. Он мог заниматься своими делами, и Джин туда даже не лезла. Она вообще ничем не интересовалась, единственная ее страсть - это дети, которых в браке с Гленом зачать не получилось. Т.к. никаких интересов и увлечений у Джин не было, она зациклилась на этом. Муженек…

«Секреты - самые опасные вещи.»

Когда на обложке Стивен Кинг обещает захватывающую историю в духе «Исчезнувшей» и «Девушки в поезде», сразу хочется хватать книгу и немедленно читать ее. Такого накала эмоций, как при прочтении «Девушки в поезде», а «Исчезнувшая» пока ждет своего часа, у меня не произошло. Неплохой дебют, но для меня проходящая книга и ужасающим финалом. Глена Тейлора обвинили в похищении маленькой двухлетней девочки Беллы, но полиция ничего не смогла. Его жена, Джин, безоговорочно поддерживала мужа, уверяя всех, что он в жизни бы ничего подобного не сделал, и никому не может причинить вред. Его оболгали.

«...самая простенькая ложь оказывается самой трудной. Та, что покрупнее, легко слетает с языка.»

Когда Глен погибает - несчастный случай. Журналисты начинают преследовать…

В общем, читабельно, но ничего особенного. Где-то до половины книга держит читателя в напряженном ожидании: что же такого вытворила эта кажущаяся покорной вдова – подставила мужа? сама убила ребенка? выкрала его, чтобы потом как-то сделать его своим? отомстила негодяю? стала борцом против детской порнографии? Что такого необычного она сделала, что сделало её темой заголовка? Ответ: «Ничего». И постепенно это ожидание рассыпается, превращаясь в какой-то обратный паззл, распадаяясь на фрагменты «Журналистка», «Следователь», «Вдова», «Муж» и пр.

Все эти разрозненные фрагменты, видимо, были призваны показать противоречивость и слабость натуры Джин - главной героини. Или что-то иное, что оказалось выше моего понимания. Мне трудно было уяснить, на чем держалось ее чувство к Глену, что…

Возможно, я не права, но лично я не стала бы относить это произведение к жанру "триллер". Для меня - это психологический детектив, заставляющий нас задуматься, кто на самом деле наши близкие люди, хорошо ли мы их знаем, те ли они, кем кажутся. Итак, каковы же впечатления. Структура книги необычна - повествование ведется от лица не одного, а сразу нескольких персонажей: вдовы обвиненного в похищении, полицейского, расследующего исчезновение маленькой девочки и журналистки, освещающей громкое дело в прессе. Фиона Бартон, автор этой книги, сама работала журналистом, получила премию "Репортер года" и еще в то время задалась вопросом что жены обвиняемых действительно знали и знали ли. С такой точки зрения я еще никогда не смотрела на расследование преступлений. А ведь история близких тех,…

У Джин Тейлор имелся идеальный муж Глен. Хороший, порядочный, любящий, внимательный, говоривший что она и есть весь мир. До тех пор, пока к ним в дверь не получалась полиция и не обвинила его в похищении 2-летней малышки Беллы. Джин начала понимать что не все с ним так гладко. Но суд оправдал его. И Джинни жила как ни в чем не бывало, а когда, 4 года спустя ее мужа сбил автобус, она поняла что можно говорить. Говорить все, что захочет. Правдивая история вдовы "Как жить с чудовищем?" Или биография "Как жить если ты сама чудовище?" . Книга затянутая, но интересная, но меня такие истории не трогают поэтому 2/5.

Примерные жены удобны в быту, но невозможно скучны в литературе, если только в них нет “второго дна”. Женщина с подтекстом - это уже, как минимум, любопытно. А бывает еще и так, что “серая мышка” открывает в себе богатый потенциал, как потайную замурованную дверь в подвал дома. Последствия открытий могут быть непредсказуемы как для окружающих, так и для нее самой. Фиона Бартон задумала написать роман от лица обычно молчаливой стороны - жены обвиняемого в преступлении человека. Роман от лица женщины, которая безмолвно стоит за спиной своего, мужа олицетворяя всем своим видом поддержку и уверенность в его невиновности. Будучи журналисткой с богатым опытом Фиона повидала таких изрядно. Пока толпа взирала на подсудимого, Бартон пыталась проникнуть в голову его супруги, в её душу и даже в…

Детских имён много, они нескончаемы – об этом рассказывает и «википедия», про каждого, ну или почти. Об этом кричит «Лиза Алерт», об этом можно, если нужно, найти тонну материала и залечь на дно депрессивно-ментального Брюгге, чтобы никогда не выходить на улицу. Вы родитель? Хорошо, если нет – так безопаснее. Если да – осознание того, что проконтролировать каждую минуту чужой жизни невозможно после такой параноидальной атаки, даётся тяжело. Вы также, наверное, слышали, что в Штатах после пропажи мальчика Эвиана Пейтса в 1979 году президент Рейган объявил 25 мая Национальным днём пропавших детей. В России его тоже отмечают с 2012 года. Статистика по Штатам говорит: «В США в 2016 году было зарегистрировано более 465 тыс. сообщений о пропавших без вести мальчиках и девочках». The Village…

Такого пика эмоций, как при прочтении Исчезнувшей , со мной не случилось. Роман Фионы Бартон все-таки про другое и с другими акцентами. С моей точки зрения, изначально неправильно ожидать от "Вдовы" эмоциональных американских горок и яркой вспышки финала - такой настрой под остросюжетный триллер только испортит впечатление от прочтения романа, который стоит все-таки воспринимать как социально-психологическую драму с элементом детектива. При таком раскладе вас не будет раздражать ни неспешность развития сюжета, ни слишком степенный слог персонажей, ни постоянное желание оглянуться в приступе паранойи. Потому что вплоть до последних страниц Фиона Бартон не расскажет прямым текстом, кто виноват и что делать, а действующие лица в лучших традициях капканов и битого стекла будут постоянно…