Свобода

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Возможные триггеры: изнасилование, жестокое обращение с животными.

Автор в курсе, как скучно читать о том, как герой постепенно напивается. [И занимается сексом, и испражняется, угу.]

Плюсы: попытка среза жизненного опыта «типичного американца» и милая обложка.

Техника. Язык произведения был омрачён неуместной руганью. Стилистика оттолкнула частыми предложениями в духе «Автор решительно не может вспомнить», «Автору больно признавать это», «Автору...» в дневнике Патти. Скачки во времени с точки зрения построения сюжета тоже вышли не слишком удачными. Описания местами излишне подробны, причём там, где это не надо. Диалоги во многом «деревянные». В техническом плане добить книгу помогает только аудио-версия в исполнении Игоря Князева [и…

Читая вторую книгу автора подряд, я заметила интересную вещь. Я спокойно, достаточно отстранённо читаю роман, но потом начинается какая-то глава, которая меня полностью захватывает, и я не могу остановиться. В "Поправках" это была глава про старшего сына и его семью, в "Свободе" такая глава пришла ко мне раньше. Это была глава про Патти, одну из главных героинь книги, её детство, увлечение баскетболом и про событие, которое перечеркнуло её отношение с родителями на долгие годы.
Помимо Патти, здесь есть такие персонажи как Уолтер - достаточно положительный (внешне), весь такой правильный парень, фанат птиц и достаточно фанатичный человек; Ричард - рок-звезда, перекати-поле, человек, который ни к кому не привязан, кроме наверное Уолтера - своего лучшего друга; Джоуи - сын Уолтера и Патти,…

Не люблю судить о людях по слухам, сплетням и новостям, не пообщавшись с ними лично. Да и общение не может быть поверхностным и краткосрочным, какой в нем толк, если я хочу узнать человека, услышать его мысли, его страхи, его мечты? Волшебная для кого-то Америка для меня давно не страна чудес, но восхитительная страна возможностей и свободы. Не без своих заморочек и проблем, конечно, но упрямо идущая вперёд. Именно этим я восхищаюсь больше всего.

На первый взгляд, это всего лишь семейная сага: ошибки родителей, которые их дети перенесут на своих детей; вечная битва поколений; безумное желание защитить от всего на свете вперемешку с «я знаю как лучше для тебя»; недомолвки в семье; отпечатки прошлого, недоверие и измены. Через эти сложные отношения, неоднозначные и однобокие реакции автор…

6 лет назад состоялась моя первая попытка познакомиться с Франзеном. Закончилась она оценкой 0.5 из 5 и брошенной "Безгрешностью". Странно, но я совсем не могу вспомнить, что мне настолько сильно не понравилось.

Со "Свободой" отношения сложились сильно лучше, первую четверть книги я прослушала на одном дыхании. Оглядываясь назад, могу сказать, что эпизоды, написанные от лица Патти, были для меня интереснее остальных. Вероятно, отчасти потому, что это единственный рассказчик-женщина в книге, и её понять мне было проще. Кстати, интересно, почему без голоса оставили лишь одного члена этой семьи - Джессику, дочь Патти и Уолтера. Было бы интересно взглянуть на происходящее ее глазами. Другие три рассказчика, Уолтер, Ричард и Джоуи, хоть и очень разные персонажи, но все же были несколько…

В ожидании новых «Перекрёстков» дочитала старую «Свободу», брошенную лет 5 назад, когда чувства мои ещё можно было ранить надоедливой фиксацией на сексе, описанием ванной, в силу некоторой канализационной катастрофы заполнившейся говном, или чьей-то бесконечной мастурбацией. Спасибо последним годам за постоянное повышение порога невыносимого. Книга, в итоге, сильно понравилась, хоть и напихано в неё всё подряд: - экология (один из главых героев ненавидит кошек, потому что те убивают птиц, делом жизни видит убедить человечество в необходимости сократить рождаемость, сопровождая все убеждения довольно жуткими статистическими данными); - любовный треугольник (двое лучших друзей и их подружка-баскетболистка не читали романов Каннингема, поэтому вместо того, чтобы поселиться, как нормальным…

Весьма неоднозначно. И сперва за эту неоднозначность я поставила оценку 9, но через пару дней подумав и прикинув объем произведения, снизила оценку до 8. Объемные книги и циклы я оцениваю строже, а тут не понятно, зачем такой большой формат, который только отпугивает заинтересованных читателей и никак не оправдан количеством событий или разнообразием мыслей и смысла. На ум приходит только попытка притянуть к аналогии с Войной и миром. И вот эту аналогию можно записать в главные минусы. Потому что в целом серьезные и необычные истории в таком ракурсе выглядят просто как карикатура на труд Толстого (при всей моей нелюбви и предубежденности к Льву Николаевичу). Ну просто сравните треугольник из войны и мира и треугольники (их тут ажно три) из Свободы, которые пытаются пародировать…

История про спортсменку Пати, бунтаря Ричарда, либерала Уолтера и консерватора Джоуи. А также о том, как они пытались друг с другом ужиться, полюбить и принять такими, какие есть.

Отличный пример книги, которая оставила меня с максимально неоднозначными впечатлениями. С одной стороны, прекрасный слог автора, интригующая завязка истории, обещание харизматичных персонажей и семейных разборок. Но потом что-то пошло не так.

Некоторые главы были откровенно скучными - пространные пассажи про редких птиц, позиций американских олигархов и пр.пр.

+ Пока я читала, неотвязно вертелась мысль, что мы с автором живем в абсолютно разных мирах, каждый со своей логикой и чувствами. В моём мире остались совершенно необъяснимыми многие поступки, характеры и чувства героев, но по всей видимости в мире автора…

Вот и еще одна семейная сага в мою копилочку. Автор рассказывает нам историю семьи Пати и Уолтера Берглундов. В первой части мы видим вроде как идеальную семейную пару с двумя детьми. Пати и Уолтер, их дети. Было скучновато и даже скулы сводило от правильности этого семейства. А дальше начались воспоминания. Для начала Пати рассказывала о своей жизни, о своих родителях, об отношениях в своей семье. О переживаниях юной Пати, которой причинили столько боли. И вот частично начинаешь ее понимать, почему она такая? Да потому что пыталась исправить ошибки своих родителей, пыталась создать идеальную семью с идеальными детьми. Жаль. что ей никто не рассказал, что такого не бывает. Есть и история Уолтера, такого надежного, заботливого, слегка занудного. Уолтера, который всю свою жизнь…

Я, наверное, об этой книге буду ещё думать. Потому что это глубоко, широко, с очень сложными коридорами, заканчивающимися, порой, тупиками. О свободе в самом широком смысле от современного классика Джонатана Франзена в его романе Свобода.
На примере главных и второстепенных (хорошо, не очень активных) героев романа можно просмотреть (думаю, одного раза будет не достаточно, тут или перечит, или обсуждение) степень прав и свобод общества и личных.
Это как гадать на кофейной гуще, а что было бы, если...
1. Папа-мама отреагировали на заявление дочери иначе (я бы даже газанула и сказала, в соответствии с УК отдельно взятой страны), а не пытались сохранить сомнительно хорошие отношения с высоко поставленным другом семьи?! Девочка этим себе на будущее зарубку сделала.
2. Может ли всякая…

"Свобода" (Freedom) -громкое название произведения, не правда ли? При этом я не увидела в тексте романа прямой отсылки к его названию. Это вызывает читательский интерес!

Сам роман достаточно объёмный. В нём описана жизнь 3 главных героев от их юности и до достаточно зрелого возраста, а ещё в романе есть большое число разной степени второстепенности персонажи: дети главных героев, их родители, любовники, друзья, приятели, дальние родственники (в общем действующих лиц
и имён очень много, главное не запутаться). Сложность чтения осугубляется тем, что автор постоянно перебрасывает нас, читателей, то в прошлое, то в настоящее, то в будущее. Но в процессе чтения привыкаешь к такому разбросу.

Пересказывать сюжет не буду. Мне роман показался скучным, но! я понимаю, что для американцев темы…