Фауст

Трагедия Гете не подчиняется законам жанра - излишне объемная для постановки на сцене, часть героев - из эпоса, время и пространство растянуты, а диалоги героев - лиричны. Таким образом “ Фауст” смог вобрать в себя признаки всех литературных родов - драмы, эпоса и лирики.
Первая часть произведения раскрывает, предшествующие ей прологи. и если же здесь нам представляется “малый мир” с человеческими взаимоотношениями, то вторая часть - “большой мир” с абсолютно иным размахом - история, античность, всемогущество природы и постижение глубоких смыслов. Также стоит отметить, что эти миры все время перекликаются и отражаются друг в друге,
Гете создавал “ Фауста” на протяжении пятидесяти семи лет. Автор смешивает композиционно классицистическое (деление на пять актов) и шекспировское (деление на…

"Фауст" — одно из величайших произведений мировой литературы, написанное Иоганном Вольфгангом фон Гёте. Этот философский драматический труд, в котором переплетаются мифологические, религиозные и этические вопросы, является вершиной творческой деятельности Гёте и оставляет неизгладимое впечатление на читателя. Стиль и Композиция

Гёте мастерски использует стихотворную форму, создавая произведение с богатым языковым и художественным содержанием. Композиция "Фауста" сложна и многослойна: она включает в себя две части, каждая из которых имеет свои особенности и стилистические отличия.

Первая часть, более драматичная и эмоциональная, сосредоточена на конфликте между Фаустом и Мефистофелем, его искушении и падении. Вторая часть, более философская и символическая, расширяет границы повествования,…

Читать Фауста, не зная древнегреческой мифологии, дело гиблое, комментарии в книге бесспорно подробны, но заглядывать туда постоянно — только удовольствие портить. Приятно погрузиться и не отрываться, хотя без остановки я тоже не могла, переодически требовалось осмыслить некоторые вещи, прочувствовать, поэтому я, видимо, и растянула чтение на 5 дней при небольшом количестве страниц. 

Знать основных богов и существ маловато, хорошо бы еще понимать их особенности, способности, и, конечно, иметь представление об их истории. Я, к слову, сильно не страдала, моих знаний вполне хватило, но книгу Куна пора перечитать.

Впервые я прочла Фауста в 19, спустя почти 7 лет ощущения совершенно другие, в пору своей юности я сколько угодно могла мнить себя книжным червём и интеллектуалкой, но глубины…

Книгу я читала когда-то давно, и особых впечатлений от неё у меня не осталось, только общее ощущение, что мне понравилось, и остроумие Мефистофеля. После повторного прочтения в нынешнем возрасте впечатления остались неоднозначные. Собственно, по-прежнему хорош чёрт, и он вызывает куда большую симпатию, чем главный герой. Да, он пакостит, но у него такая природа, и он не пытается притворяться белым, пушистым и безобидным. Что касается собственно доктора Фауста, отношение у меня к нему не самое хорошее. В комментариях говорится, что Фауст - персонаж народного фольклора, и в народных историях его душу после всех мытарств забирает чёрт, и вот этот финал, по-моему, он заслужил куда больше, нежели спасение. За Мефистофеля было даже откровенно обидно: он-то как мог честно выполнял свою часть…

Наконец-то я добралась до "Фауста"! Конечно, в стихах читать мне было сложнее, но разгадывать образы и отсылки, читать сноски было очень увлекательно. Конец меня сильно удивил, как и количество религиозной темы на протяжении всей драмы. Фауст и Мефистофель та ещё зажигательная парочка, а разнообразные существа, такие как сирены, русалки, ангелы, ведьмы и многие другие, не давали заскучать и подгоняли героев в их познании себя, мира и поиске прекрасной Елены Троянской. Гёте собрал в одном месте самое лучшее в мифологии и истории и объединил их в нечто необъяснимо прекрасное, зачастую непонятное, но оттого загадочное и мистическое. Отсылок на "Фауста" великое множество в произведениях литературы, живописи и кинофильмах, так что читать нужно, думаю, что всем и каждому.

После того, как я написала рецензию к Гюго и его произведению "Человек, который смеётся", где в меня кинули тапками, за то, что я не понимаю смысла в столь прекрасной книге, мне уже ничего не страшно. Поэтому проедусь я, пожалуй, катком по Гёте.

Первый мой вопрос после прочтения был: что курил Гёте, когда сочинял Фауста? Второй вопрос был, что было раньше курица или яйцо, ой простите, трагедия Фауста или сказка о рыбаке и рыбке? Отвечаю, Фауст написан на 2 года раньше. Но почему я произвожу такую аналогию? Сейчас расскажу.

Жила была старуха, её всё достало. - Жил был Фауст его всё доконало и он решил выпить йаду.
Старухе весть принёс старик о рыбке. - К Фаусту пришёл Мефистофель с идеей жизни, а он всё осуществит.
Старуха запросила корыто. - Фаусту срочна нужна Маргарита, она же Гретхен.…

Господь с Мефистофелем заключают пари, суть которого в том, куда же склонится душа некого Фауста. По условиям спора Мефистофелю дается возможность всячески влиять на Фауста. И Мефистофель, недолго думая, заключает с Фаустом сделку. Мол, я тебе все что ты хочешь, а ты мне душу. И Фауст соглашается и аппетиты его с каждым днем все больше растут.

За эту книгу я решила взяться, после романа "Мастер и Маргарита", думая, что там будут тонюсенькие такие отсылочки, но параллели видны прям жирненько. И в этом плане я от книги получила то что и хотела. При этом удовольствия как такового не было. Книгу я слушала и озвучка была конечно шикарная, но поэма –совсем не мой жанр. Это я тоже понимала и была готова продираться.

Фауст не вызвал абсолютно никакой симпатии, более того он раздражал до…

Книгу Гёте «Фауст» я давно хотела прочитать, и вот сложились обстоятельства, что я за неё села.

И сразу вспомнила, что начало-то я читала ещё в школе. Первая часть читается легко. Вторая – очень тяжело. Обилие героев, у которых за плечами свои истории, ведь это греческие боги и другие знаменитые существа.

Хочу отметить вступление, так как, по моему мнению, оно и задаёт тон произведению. Именно здесь я отметила для себя миллион цитат. Это можно перечитывать и осмысливать постоянно.

Фауст – очень умный и мудрый герой, но он в то же время лишен любви. На этот крючок его дьявол и пытается подцепить.

Концовка произведения показывает, что всё-таки всем управляет Бог. Ну или мне так показалось.

Читала я вторую часть книги долго, сложно. Перечитывала, возвращалась, пыталась осмыслить. А когда…

Это произведение надо искренне любить, чтобы прочитать его больше чем один раз. Гёте столько в него напихал, что поневоле забываешь, что там было в предыдущих сценах и актах. Это такое огромное полотно отдельных классных сцен, которое во что-то большее, если честно, в моей голове не сложилось. Да и к герою сочувствия как-то тоже не возникло. Вот Мефистофель - другое дело! Божье читерство в самом конце повеселило. Больше особо сказать нечего.

В общем оценивать "Фауста" нужно по отдельным частям и к первой у меня меньше вопросов, здесь есть понятная история и какой-то логический конец, но вот вторую часть я еле вымучал, это прям какая-то неудачная пародия на Данте: герои появляются, исчезают....нахрена? -да просто чтоб были, бессвязность всего происходящего выбешивает и в какие-то моменты просто теряешь нить повествования. Фауст как персонаж просто редкостный мудак, он вечно стремится к каким-то наслаждениям прикрываясь благом, при этом калечит жизни окружающих от чего даже Мефистофель охреневает. И я надеялся что в конце книги он получит по заслугам (за малютку Гретхен особенно), но нет, Господь решил его спасти, якобы за вечное стремление...да ещё и его главная жертва замолвила слово...ЧЕГО #ЛЯТЬ? Я просто выпал в осадок от…