Отзывы о книге La Trilogie des jumeaux

Данный сборник включает в себя три романа, сплетённых воедино по смыслу, но абсолютно разных по манере написания сущности. Их нельзя читать неделимо друг от друга, в разном порядке или вовсе остановиться на одном из них не узнав окончания истории. Для меня весь текст представлялся скорее разными главами единого произведения, нежели разрозненным творчеством. Внутри текста, автор непримиримо заигрывает с описанием образов, пробуя читателя на выдержку и расставляет ловушки, проверяя на прочность степени отторжения, принятия и примирения с существованием некоторых эпизодов, которые не ожидаешь встретить в книге посвящённой войне.  Венгерско-швейцарская писательница, творящая на французском языке, в 1986 году издаёт первый роман, который сразу же с восторгом был принят дотошными критиками. В…

Ну вот мы и встретились вновь с книгой, чтение которой лет этак десять назад принесло ей от меня позорную единицу в качестве оценки, а мне оставило в памяти одну из самых… эээ… интересных сцен во всей мировой литературе. Говорю интересных, а не травмирующих, потому как по воспоминаниям, она меня хоть и сильно удивила, но скорее заинтересовала, чем испугала, хотя тут контент ворнинг можно ставить на каждую строчку, благо строчек тут и не много совсем.

Вообще очень любопытно, как можно было описать что-то насколько прямолинейно, но в то же время так завуалированно. Но у автора это вышло, и это вполне обоснованно. Дело в том, что главные герои книги – мальчики близнецы, которых в начале повествования мать привозит в деревню к бабушке в неназванной, но предположительно восточно-европейской…

Мне кажется, похожие ощущения испытывает человек, который по случайности провалился в недра деревенского туалета. Потому я считаю удивительными высокие оценки от читателей и визги про некую "шедевральность". На вкус и цвет, конечно...

Но вдвойне удивительны утверждения по типу "это сложная книга, вы просто её не поняли". Нет уж, сложно — это метафизика и Dasein Хайдеггера, "Улисс" Джойса... да хоть "Роза Мира" Андреева :)

В "Толстой тетради" же ничего сложного нет, прям совсем. Это довольно переоцененная треш-литература, местами еще и бездарно написанная, причем как стилистически, так и структурно.

Не хочу тут много букв писать, пересказывать сюжет и т.д. Пусть лучше подытожит вместо меня эксперт Олежа:

1-я часть: сомнительно... но окээээй.
2-я часть: ну это п****ц какой-то просто! Ну сколько…

Совершенно не ожидала того, что получила от этой книги. Блыа предупреждена, что трилогия, была (как и многие) уверена, что читаю только первую часть - оказалось, что прочитала все три (какая-то путаница с изданиями, видимо, кажется, что это все-таки одна книга, разворачивающаяся в разные стороны).

Любимая мама отвозит мальчиков-близнецов в деревню к бабушке. К этому предложению стоит добавить то, что война, мама отвозит детей из города, где нечего есть и бомбят; мама сбежала от бабушки, и та проклинает и ее, и ее отродье. Справедливости ради, Бабушка таки берет их к себе, правда еду придется зарабатывать, мыться и чистить зубы не придется, письма и передачи от мамы они не увидят. В такиз условиях они тренируют силу воли, и это ужасающе - ведь это действительно то, как должна быть…

Педофилия, зоофилия, гомосексуализм (с педофилией)..и всё это в самом начале. Что уже, в общем-то указывает, что книга не для слабонервных.  Пока читала эту часть, думала, как в отзыве напишу язвительно "ха, не напугали" и "фи, дешёвый и мерзкий трюк".  Но потом дочитала и поняла, что в остатке - боль, ужас.. и восторг.
Если и вы сможете придраться через первую часть, вы, вероятно, поймёте, что оно того стоило.
Книга о душах искалеченных. И если в начале война снаружи, дальше война внутри, и нет ей конца и края.

Двух близнецов Мать привозит в Малый город из Большого. Причина - бомбёжки и война. Теперь они будут у Бабушки. Бабушка называет их сукиными детьми, скудно кормит, не моет, не одевает по погоде. Дети учатся выживать в новых, стесненных обстоятельствах.

Запутанная книга, концовка которой всё переворачивает.

Еще одна книга с пошловатым осадочком. Если очерки врача еще можно было дочитать, то тут сцены чуть ли не через каждый очерк

Хотя сама подача как текст-описание крайне любопытна. Может быть там подальше - получше, но передача идей через утрирование и чернуху мне не нравится. Еще со времен "Королевской битвы"

Современная культура порой настолько хочет быть документальной, что превращается в желтую прессу

КНИГА I «ТОЛСТАЯ ТЕТРАДЬ». Роман

«Это самые умные дети, которых я когда-либо встречал.» (Агота Кристоф. «Толстая тетрадь». 1986)

«Они как один человек.» (Агота Кристоф. «Толстая тетрадь». 1986)

«Надо уметь убивать в случае необходимости.» (Агота Кристоф. «Толстая тетрадь». 1986)

Нашумевший роман. Много прочтений. Все уже всё о нём знают (?). Критики постарались объяснить всё, что поддаётся объяснению (?).

Меня больше интересовала эмоциональная сторона романа-трилогии Аготы Кристоф «Толстая тетрадь». Вернее, эмоционально-нравственное послание писательницы: что она хотела донести миру? – Похоже, что ПРАВДУ, о которой не все знали.

Кого-то в книге ждут открытия. Для себя. Не все же «Черепахи Тортиллы», прожившие триста лет. Кого-то такая неприкрытая ПРАВДА будет вгонять в краску, а у наиболее…

Я даже не знаю, как описать все чувства и эмоции от этой книги
Она шокирует, ставит в тупик, ошеломляет. Мне кажется тут 2 варианта - либо вы ее полюбите, либо возненавидите
Пол дня читала сегодня рецензии и была удивлена тем, что многие толкуют историю и концовку по другому, теперь я в смятении) если кто-то поделится своими мыслями, буду рада)