Отзывы о книге Разгром (сборник) — стр. 4

Повесть оказалась неожиданно злободневной. Казалось бы, где та революция и дальневосточные партизаны, а где мы? Тем не менее, поднимаемые Фадеевым вопросы никуда не делись. Ответственность. Умение отвечать за свои поступки. Тут, конечно же, противопоставляются Мечик и Морозка - первый ищет оправданий, да еще и винит в собственных промахах окружающих ("не так глядят, не так сидят, по головке не гладят такого хорошего меня" - сколько такого сейчас можно прочитать в сети от вполне себе взрослых людей?), второй свои косяки признает, более того, понимает, почему это были именно косяки. Первый хочет выглядеть кем-то, второй уже есть кто-то. Итог, в общем-то, закономерен. Неглупый и неплохой изначально человек дожалелся себя до того, что погубил немало людей - даже не действием, а…

Для меня в книге было немного лишнего: 1) Военная тема мне не нравится (за исключением "Поединка" Куприна) 2) Описание быта людей времен Революции 3) Само повествование, развитие событий и т.п. Но есть большое "но", очень значимое для меня. Фадеев прекрасно раскрыл характеры некоторых персонажей (в особенности Левинсона), он делает это так точно и понятно, что мысли сами приходят в голову и все встает на свои места. Автор сравнивает характер "прирожденного лидера" и его "подчиненных", старясь показать нам отличия между этими двумя группами, но и одновременно их сходство. Если же подытожить, то роман все-таки произвел на меня впечатление.

Это страшная, жуткая в плане событий, в ней происходящих, книга, отлично отражающая, как мне кажется, всю сущность Гражданской войны. Я думала, что читать ее сложно и неинтересно, как многие другие "советские" романы, посвященные войне, где все персонажи четко разделены на положительных и отрицательных и ужасно однобоки, однако это не так. Несомненный плюс книги - герои, живые, противоречивые, совершающие неоднозначные поступки. Разумеется, автор явно симпатизирует "красным", а в "белых" же подчеркивает все те отрицательные черты, которые ему неприяны, но и среди "красных" находятся свои герои и предатели. К первым, безусловно, можно отнести Морозко, переживающего к концу романа своеобразное преображение души, ко вторым - его противоположенность Мечика. Не обошлось в романе и без…

Мне очень стыдно, что я до этого не читала произведений Фадеева, потому что мы родились в одном городе (очень странно думать, что в моем городе родился известный советский писатель), хотя сам он его не считал (насколько я знаю) его отчим краем, так как в раннем возрасте переехал на Дальний Восток. Это произведение можно отнести к раннему периоду его творчества, и мне кажется, оно было местами откровенно скучноватым. Начало я читала очень долго, но конец, последние несколько глав я не могла оторваться. Книга рассказывает о партизанах во время гражданской войны в Уссурийском крае. С этим А. Фадеев знаком не понаслышке, потому что сам был в таком отряде красных. Мне кажется, что, если вам хочется прочитать про гражданскую войну, то лучше взять Шолохова и его "Тихий Дон", потому что там…

В одном из отзывов видела утверждение, что книга очень скучная. Что ж, каждому своё. В первый раз прочла за один вечер, так как нужно было подготовиться к уроку (по какой-то причине начали разбирать какую-то другую книгу, не знаю уж почему, а "Разгром" так и остался ни у дел). Через какое-то время прочла книгу более вдумчиво и в дальнейшем перечитывала. На мой-то взгляд - это одна из интереснейших книг о гражданской войне. И скучной я её точно не назову. Начиная с середины уже не могла оторваться до конца. Дело не только в сюжете, но и в героях. Каждый со своим характером, неидеальные, но заставляющие сопереживать или, наоборот, вызывающие негодование. Да, эмоций было предостаточно. Далеко не всякая книга, даже с самым закрученным сюжетом, способно ввести читателя в такое…

После прочтения книги возникает один вопрос: "Зачем люди воюют?!" Зачем убивать друг друга? Зачем постоянно что-то делить? Почему нельзя решить всё мирным путем? Очень много эмоций после прочтения книги, хотя я не ожидала от книги ничего, потому что с большой осторожностью отношусь к советским писателям. Фадеев великолепно показал именно характеры героев, показал то, как меняются и раскрываются люди в стрессовых ситуациях. В этом романе нет идеальных героев, а есть реальные люди со всеми их недостатками.

Он машинально вытащил револьвер и долго с недоумением и ужасом глядел на него. Но он почувствовал, что никогда не убьет, не сможет убить себя, потому что больше всего на свете он любил все-таки самого себя - свою белую и грязную немощную руку, свой стонущий голос, свои страдания, свои поступки - даже самые отвратительные из них.

Есть такие книги, которые совершенно неожиданно становятся настоящей вехой в жизни. Вот именно такой вехой и стал для меня "Разгром" Фадеева. Я не могу говорить, что это гениальное или жизненно-поворотное, маст-ридное произведение, но именно на нем во мне что-то "щелкнуло".

Эта книга наполнена резко очерченными, можно даже сказать, гиперболизированными, особенными характерами. Я не помню ещё одного произведения, где герои настолько запоминающиеся и индивидуальные.…

За что я люблю эту книгу? Как минимум за то, что, не следуя лучшим школьным традициям литературы, там нет деления на плохих и хороших. Кто-то, возможно, не согласится со мной, указав на умницу-Левенсона и "подлеца"-Мечика, но позволю себе возразить. Авторское отношение, несомненно, так и сочится в описании героев, что однако не мешает натуральному, до боли реалистичному изображению жизни, натур, характеров. И, знаете. мне кажется, я поняла. Я поняла каждого из тех мужчин, окруженных неприветливой тайгой, мужчин, борющихся, уставших, простых, сложных. Я поняла Варю, поняла её поступки, её чувства. И, наверное, эта одна из книг, раскрывающих не только внутренний мир своих героев, но и чувства каждого из нас. За это спасибо автору. Но у человека всегда была потребность в систематизации,…

Не зная ровным счетом ничего об этой книге, ни хорошего, ни плохого, и встречая цитаты из нее в сборнике упражнений Д. Э. Розенталя мне казалось, что речь должна идти о подростках. Разве могут взрослые мужики носить, как думала тогда я, прозвища Мечик, Морозка или Метелица? Оказалось, что могут. Более того, не прозвища, а фамилии, и это им совершенно не мешает. Несмотря на то, что ожидала я от книге совсем другого - других героев, настроений и событий - разочарования не последовало. Кто-то называет ее скучной, но это не так. Да, здесь нет захватывающих сражений, когда один полупьяный солдат разбивает неприятеля одной пулеметной очередью или когда взвод нападает с тылу, и застигнутый врасплох враг гибнет, не успевая сообразить в чем дело. Более того, заканчивается все безрадостно и даже…

Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой и воспитанной тварью. Ф. Раневская

Очень люблю такие произведения. Читаешь, а в душе что-то шевелится, откликается, сопереживает. Безысходный русский романтизм, мечта об идеальном человеке. Обстоятельства, в которых по-настоящему проявляется характер, и тот, кто поначалу казался приятным и хорошим, оборачивается совсем не тем, кем казался, а балагур, которому сызмала нет доверия, репутация его не из надежных, вдруг тянется к чести, и оказывается, всегда тянулся, только не понимал этого. Такие они, эти простые деревенские люди, все их чувства как на ладони, оттого нагляднее процессы преобразования в их внутреннем мире. Оттого и проникаешься сильнее их бедами, переживаниями, радостями, и понимаешь, что чувства эти вечны, только…