Отзывы о книге Разгром (сборник) — стр. 3

Как в 1925 году писать прозу о партизанских операциях гражданской войны? Совсем недавно закончившейся. Когда время размышлений ещё не пришло? Фадеев не был зашоренным писателем. Всё понимал и про гражданскую, и про сталинское время, и про возглавляемый им союз писателей. Например, от "Молодой гвардии" у меня осталось сильное впечатление не от самого романа, а от выступления Фадеева о том, как он его писал. Что взял за основу, что досочинил, почему, какие преследовал цели. Предельно честно, откровенно, со здоровым цинизмом, я бы сказал техническим цинизмом. Респект.

О повести "Разгром". Советский писатель. 1925 год. Ему 24 года. Понимает, что надо писать о "хороших красных", по-другому - никак. Тема слишком горячая. Изображать красных чересчур хорошими, а белых тупыми монстрами - как-то…

«Разгром» Фадеева подтверждает ту мысль, что коллектив и эволюцию коллектива может показать только соцреализм, другие жанры такой задачи не ставили и поставить не могли. Он очень отличается от многих книг, что я читала до сих пор, и отличается именно развитием этой темы.

Толстой, конечно, повлиял на автора, это заметно, Толстого не надо указывать. Однако у Толстого вопрос взаимоотношения лидера и коллектива почти не разработан. Он совершенно правильно указывает, что один человек своим личным влиянием не в состоянии сдвинуть с места несколько тысяч или миллионов человек, но на этом и останавливается. Сила, которая движет коллектив, Толстому представляется бессмысленным хаосом, игрой случайных стремлений, целей и воль, в результате которых складывается какая-то совершенно непредсказуемая…

Но песню иную О дальней земле Возил мой приятель С собою в седле.

М. Светлов, "Гренада", 1926

После глубокого впечатления, оставленного «Цементом» , решил я перечитать те произведения наших 20-х, что когда-то оставили яркие воспоминания. И начал с «Разгрома», благо стоит у меня на полке милое издание 1936 года, какими-то неведомыми мне путями попавшее в нашу семью (я не знаю, кто такой С.М. Шустиков, но у него был экслибрис!).

Казалось бы, просто книга, просто краска на старых страницах, а все же удовольствия от чтения больше, когда книга – живой материальный объект, прижизненное издание и все такое прочее.

«Разгром» - отличная проза, яркая, сочная, насыщенная дальневосточным колоритом (хунхузы, чумиза, «маньчжурка» и корейские хутора), но берущая другим – удивительно точно выписанной…

В годы моего отрочества Александр Фадеев был одним из самых известных советских писателей, известность которого еще более возросла после опубликования "Молодой гвардии" в 1945 году. Поэтому книги с его произведениями были нарасхват. После того, как я прочитал "Молодую гвардию" мне очень захотелось прочитать другие его произведения, но на книги был дефицит. Следующую его книгу "Разгром" мне удалось получить в свои руки только года два спустя. Начав читать книгу, я очутился совершенно в другой атмосфере, если сравнивать с "Молодой гвардией". Другое время, другая война, множество совершенно разных людей, а главное в ней было много страниц, посвященных чудесной дальневосточной природе, которую Фадеев хорошо знал, так как родился и вырос на Дальнем Востоке. Запомнился мне и целый ряд…

В книге рассказывается о партизанском отряде времен гражданской войны. Дело происходит на Дальнем востоке, в тайге, с одной стороны наступают японцы, с другой – армия Колчака и отряду приходится тяжело, они скрываться, они отступают и, в конце концов, терпят полный разгром. Роман не столько о военных действиях, сколько о людях, о том, как под влиянием обстоятельств они меняются, меняется их мировоззрение, убеждения, взгляды. Основные персонажи: Левинсон, Бакланов, Мечик, Морозко, Метелица, Варя… Автор раскрывает внутренний мир своих героев, делая их ближе, а их поступки понятнее. Думаю, каждому читателю известно, что, когда стоит вопрос выживания, сущность человека особенно обнажается, вся шелуха и наносное слетает, и проявляется истинная суть и сразу видно: есть в нем стержень или…

В прошлом месяце френдесса Xenitch писала рецензию и упоминала в ней прекрасный слог. Как только я начала читать "Разгром", так первая моя мысль была о нём же, ибо это прекрасно! У меня сразу пошли ассоциации с "Тихим Доном" Шолохова. Я прям чувствовала запах прогретой солнцем земли, жёсткость уже зрелых колосьев, слышала всхрапывание лошадей... Вот вы приглядитесь:

Морозка вывел из пуни лошадь. Гривастый жеребчик настороженно прядал ушами. Был он крепок, мохнат, рысист, походил на хозяина: такие же ясные, зелёно-карие глаза, так же приземест и кривоног, так же простовато-хитёр и блудлив. - Мишка-а... у-у... Сатана-а... - любовно ворчал Морозка, затягивая подпругу. - Мишка... у-у... божья скотинка... - Ежели прикинуть, кто из вас умнее, - серьёзно сказал подрывник, - так не тебе на…

Александр Александрович Фадеев свои детство и юность провел в селе Чугуевка, прямо как мой папка. И события романа происходят в Приморском крае (в то время он назывался Южно-Уссурийский край), в котором я живу. Влияет ли это на мое отношение к роману? Нет, но ознакомиться хотелось.

Книга вообще не о партизанском движении. То есть партизаны есть и они двигаются, но чего-то такого "партизанского" нет. В ситуацию, описанную в романе, мог попасть и отряд регулярной армии. Упор совсем на другое.

Александр Александрович большую часть произведения уделяет внутреннему миру некоторых героев. (Здесь я хотел написать что-то умное про характеры героев, но продумав 10 минут, так и не написал ни одной буквы) Короче говоря, роман про людей, про то что они думают и чувствуют находясь в сложных жизненных…

Как бы я не хаяла список литературы на лето, сколько бы не причитала о том, что не могу больше читать книги о войне, но данное произведение понравилось мне. Чем? Может быть интересностью и простотой языка повествования, может быть насыщенностью внутренними переживаниями героев, может быть честностью. Кто знает...

Думаю, я не ошибусь, если скажу, что военная тематика сложна и тяжела для восприятия многих людей. Мне просто-напросто страшно читать такие истории... Но в "Разгроме" тема войны раскрыта сквозь души людей, через их мысли, эмоции, переживания. И уже не так страшно, но попрежнему тяжело. Погружаясь во внутренние миры персонажей ты волнуешься уже не об исходе войны, сражения, задания, а о судьбе каждого, ставшего "родным", книжного героя.

Решительный и "стальной" поначалу, но…

"Разгром" я читала очень долго, особенно первую его часть. Вторая половина пошла заметно быстрее, ведь герои уже были "своими" , их жизнь в жутких условиях Гражданской войны не казалась чем-то не относящимся лично ко мне. "Разгром" затягивает в свои цепи прежде всего психологизмом. Мы видим "белых" неотесанных партизан в самом начале, и чем дальше продвигаемся по роману, тем больше видим их внутреннее, личное. На персонажей начинаешь смотреть уже по-другому. Кому-то ставишь плюсик, а кому-то длинный-длинный минус. Кого-то начинаешь жалеть , кого-то уважать, кого-то презирать. Вот Левинсон, вот Морозка, вот Метелица, вот Мечик... Их много, "живых" персонажей. Всех этих людей объединяет одно – неготовность к той ситуации , в которой они оказались. Ни один из них не мечтал воевать,…

Несмотря на время написания и тематику, роман оказался минимально идеологизирован. Большая часть повествования могла бы быть отнесена к любому военному периоду. Основная проблематика лежит скорее в психологической плоскости, в теме человека на войне или, шире, человека в период исторического слома. Состояние перехода отражается в судьбе каждого героя: они вспоминают мирное прошлое, перед смертью единственным желанием оказывается вернуться туда. Используя метафору Бориса Лавренёва из повести "Сорок первый", каждый из них чувствует за спиной грохот разрушающегося мира. Но в том и заключается особенность переходного периода, что "как было" уже не будет, а новую реальность ещё только предстоит построить. Этим поиском новых путей и заняты наши герои. В романе постоянно чувствуется их…