Свобода по умолчанию (сборник)

Гротеск, антиутопия, политическая фантастика.
На этом можно было остановиться и закончить рецензию. Кто читал Айн Рэд, тот меня поймёт. Есть что-то общее между этими авторами.
Ааа, точно, я поняла, любовная линия, вот, что является изюминкой в книге о фантасмагории уродства общества и завлекает читателей.
Любовь, очень чистая, нереально красивая, незамаранная животными инстинктами.
Автор очень корректно, я бы сказала шёпотом, описывает чувства главных героев.

Литературный слог автора настолько красив, что читала медленно, осмысливая множественные метафоры и эпитеты автора ("созвездия крупного помола" , "стадо многоэтажек" - как вам? ) .

Роман описывает события нашей страны в самом недалёком будущем, я бы сказала, буквально через пару лет. Главный герой работает в Министерстве…

Розы было меньше, чем я рассчитывала изначально. С неё всё началось и вокруг неё крутилось почти до середины. Потом появилась Лора, первая любовница главного героя, потом Надя, девушка, желающая родить именно от него и получить хоть от кого-нибудь прописку в столице. Сахновский описывает жизнь простых советских граждан, живущих в коммунальной квартире. Книга и Сидельникове и женщинах, его окружавших в начале жизни, в середине и зрелости. Мальчик рос, взрослел, учился, наблюдал мир и людей. Авторский слог, умение строить повествование завораживает, но всё равно скучно, потому что «совок» есть совок, как бы красиво и вычурно о нём не писали. Маленькая повесть о Розе и всех остальных. Повесть о времени, человеках и взрослении личности со всеми вытекающими последствиями.

Задавал себе вопрос - почему мне неинтересно читать Пруста? Считается ведь: непревзойдённый мастер метафор. Потому что метафора - это приём. А когда один приём довлеет над другими, да ещё его много-много, ну очень много... Хочется сказать - ну понял, понял, что дальше? У Пруста - ничего, на сколько-там тысяч страниц. Хотя метафоричность текста - вещь хорошая, кто ж спорит. Ладно, перейдём к Сахновскому. Кстати, что такое метафора, если кто забыл: "переноc свойства одного предмета или действия на другой".

Примеры: 1.В лесу родилась елочка, в лесу она росла - никакая елочка не может родиться, ведь деревья произрастают из семян. 2. Ворон ворону глаз не выклюет - с точки зрения орнитологии абсурд. 3. В тихом омуте черти водятся - почему в тихом и чего ради им там водиться. И так…

Игорь Сахновский. Свобода по умолчанию

Два романа еще одного писателя из Екатеринбурга. Совсем другая (более искусственная что ли?) манера письма, чем у Сальникова и Матвеевой. Здесь больше литературной игры, стиля. Но значительно меньше таланта и «легкости дыхания». «Свобода по умолчанию» - набросок любовного романа (скорее повесть) на фоне антиутопии. Вроде как Россия, но эдакая с гротеском: Путина уже нет, но сохраняется какая-то коллективная тирания наверху (Высшая Инстанция), дикая коррупция, тотальная слежка. И вопреки этому развивающиеся отношения двоих – постаревшей актрисы, сошедшей с какой-то фотокарточки 80-х (хотя по сюжету, скорее 90-х, но она слишком современна для актрисы девяностых) и мелкого чиновника большой иерархии (бывший институт стандартизации, превратившийся в…

В сборник "Свобода по умолчанию" вошли два романа: "Свобода по умолчанию" и "Насущные нужды умерших". Но я, к сожалению, их не поняла. Вот прям вообще. Роман "Свобода по умолчанию" рассказывает о любви (странноватой) и я бы сказала о жизни. О жизни обычного человека, у которого каждый день похож на предыдущий, обычный рабочий, скромный, понятное дело невезучий, и я бы ещё сказала глуповатый...Волею судьбы, а точнее одного случая, он переходит грань, входит в совсем другой мир, в мир политики, в мир огромных денег и власть имущих, мир угроз, взяток, сумасшедших схем, преступлений, в мир где Борис Березовский, оказывается, все-таки жив и т.д. И тут странный момент, я испытала такой интерес, такое желание сказать "вау", но я не поняла конец. Вот прям берём последнюю страницу - это мой…

А я-то думала, что за хрень - эта "Свобода по умолчанию"? Оказалось, всё очень просто, это - антиутопия, роман-страшилка о нашем с вами, братья и сёстры, беспросветном настоящем и безнадежном будущем. Старая песня российских либерастов, перепетая Сахновским. Что-то вроде - народ в России слепошарый, ни хрена не видит, живёт, под собою не чуя страны. А вот либерасты и писатель Сахновский, иже с ними - чуют и, как водится, не могут молчать. Ну что ж, мели Емеля - твоя неделя. Только вот жанр-то выбран тухленький, не востребованный, ибо все предупреждения давно произнесены. Что нового может сказать писатель Сахновский? Что всё хреново в Путинском королевстве, а будет ещё хреновей? Ну, допустим. И что с этим делать? Валить Путина. Ха-ха, валилка ещё не выросла. А если не получится свалить…

Оглушающе печальная книга. Она затягивает тебя внутрь медленно, притворяясь занудной. И ты даже и сам не понимаешь, в какой момент она завладела твоим сердцем. "Роза, так мало нежности... Почему ее так мало?" И правда, почему?

Произведение, априори утверждающее ценность памяти (не свойства мозга, а памяти как состояния - о событиях и людях), сложно пропустить. Этот текст, во-первых, заставил искать похожие события и чувства в своей жизни. И они нашлись. И оттого стало невыносимо печально. Во-вторых, исковерканные реальные имена собственные, увлекающие в игру-узнавание, делают лично для меня, знающей этот город и этот факультет, книгу еще более привлекательной. И, в- третьих (и отнюдь не по значимости), в этом произведении утверждается необходимость памяти о близких, родных, которых физически нет рядом. При этом, по Сахновскому, получается, что присутствие в нашей жизни ушедших зависит не только от наших усилий: ушедшие вполне самостоятельны, они "врываются" в нашу жизнь, потому что продолжают со-бытийствовать…

Давно хотела купить книгу, купила все-таки в ОЗОНе, но впечатление никого не произвела, скупые рассказы, непонятная тема, ближе, на мой взгляд, фантасмагория. У меня знакомая берет книги читать, я ей эту книгу не предложила.