Отзывы о книге Авиатор

Мои отношения с Евгением Водолазкиным необычны. Первая прочитанная книга мне совершенно не понравилась. Мне кажется, я физически страдала, пока ее читала, настолько неинтересно мне было. Сейчас, думаю, мое отношение было бы другим, когда я понимаю немного стиль автора. Это была книга "Совсем другое время" . Потом я попробовала Евгений "Лавр" , и это было настоящее удовольствие и восторг. Почти сразу был куплен и «Авиатор», но я опасалась, что чтение повторит судьбу первой книги. Но вот я добралась и до нее. Зачем я ждала столько лет? Это что-то совершенно замечательное! У этого романа такой невероятный, красивый язык! Это такая невероятная идея! И у меня возникло столько аллюзий.

Начинается все с того, что герой книги оказывается в больнице. Они ничего не помнит про себя. Порой в голове…

В очередной раз убеждаюсь в правильности своей стратегии: всегда даю шанс автору, в том числе, если какая-то из его книг мне не понравилась. В данном случае я даже вышла за рамки, ведь это уже третья прочитанная мною книга автора. Две предыдущие, "Чагин" и "Лавр", оставили много вопросов к своему содержанию, а последняя - и к исполнению. Однако, обе были настолько разные, впервые я поймала себя на мысли, что невозможно было бы определить авторства за одним человеком, не зная этого заранее. Потому и решила не останавливать знакомство с его творчеством!

В Авиаторе мне понравилось абсолютно всё! Классный, весьма необычный, а главное, целостный сюжет с нормальной конструкцией: завязкой, развитием, кульминацией и, какой-никакой, концовкой! Пусть финал как-будто бы и открытый (надеюсь это не…

Очень давно обхожу автора за километр стороной. Странные минималистичные обложки. Из слухов вокруг автора складывается впечатление, что меня ждет философская литература, которая не будет мне близка. В принципе ожидания оправдались. Книга неплоха, но меня подобное не всегда может заинтересовать.

Главный герой совершенно не понимает кто он, где находится и что его ждет. Врач советует ему вести дневник, что собственно мы и видим на протяжении всей книги. Повествование построено в форме заметок, но не только этого мужчины, но и других людей, например, его врача, жены.

Сны, вспышки воспоминаний, все вертится калейдоскопом в голове несчастного человека. Постепенно какие-то фрагменты встают на места, поэтому ему проще с уверенностью говорить о детстве и юности. Возникает вполне логичный вопрос, а…

Представьте, что вы просыпаетесь и не помните, кто вы, какой вы, где вы и зачем. Страшно? Мне бы было страшно.

Евгений Водолазкин, русский Умберто Эко, невероятно изысканно обыгрывает эту ситуацию, позволяя своему герою блуждать вслепую между  1900 и 1999 годом в поисках себя.

"Авиатор" - это своего рода летопись, которая восстанавливается по страничке, опираясь не столько на ключевые события, сколько на звуки, запахи, биение сердца.

Удивительно красивая, классическая манера повествования, а форма дневника как нельзя лучше позволяет наблюдать, как изменились люди, жизнь и ход времени.

Собственно говоря, время, на мой взгляд, и является главным героем романа. Человек тесно связан со временем, он не просто живёт на фоне эпохи - время словно проходит сквозь него, придавая импульс его…

"Всё, что называется Платон, несёт в себе частичку мудрости"

Я уже читала автора, и тогда мне было тяжеловато, но сразу решила, что обязательно надо взять что-нибудь ещё. Так я выбрала "Авиатора". Ну что я скажу вам? Неплохо. А, наверное, даже хорошо. Когда я его читала, меня преследовало чувство дежавю. Будто на что-то похоже, но совсем иное. Может, "Собачье сердце" Булгакова. Но, наверное, кто-то поспорит. А, может, на что-то ещё, но не вспомню никак, что именно. В любом случае, интересно было следить за тем, как героя - авиатора Платонова - выводят из заморозки, как он пишет свои дневники, рассказывая не много не мало судьбу самой России в 20-е годы прошлого века, и вспоминать вместе с ним дела давно минувших дней. Для меня кульминацией стал момент встречи молодого героя с любовью…

После прочтения у меня осталось двоякое ощущение. От первой половины книги не мог оторваться, но, читая вторую половину, я думал: "Зачем все это?" И в конце автор дает ответ на этот вопрос.

При чтении, приблизительно на середине, поймал себя на мысли, что где-то я подобное уже читал. И точно, вспомнил — "Цветы для Элджернона". Тот же самый стиль повествования, драматургия и параболическое состояние сознания главного героя, отражающееся в записях его дневника. Вообще, заметил, что современная литература насыщена материалом фрагментарного характера, в процессе чтения которого читатель не успевает устать, так как не расходует значительного интеллектуального ресурса для глубокого погружения в произведение. Листаешь тик-токи по психологии, читаешь отрывки из романа, удостоенного премии…

К сожалению мне не понравилось. Темы затронутые в произведение сами по себе очень интересны мне: это и советское время, и революция, и репрессии, и Соловки, и эксперимент по разморозке человека. Но то как это подано мне не откликнулось. Персонажи не вызвали к себе хоть каких-то эмоций. Все очень ровно, без надрыва, нудно я бы сказала, пресно, скучно - как будто на одной ноте. Слово которое приходит по ассоциации к произведению - тусклое. 

Очень жаль, что мне не зашла книга, а ведь такой потенциал. 

Роман, написанный от первого лица в виде ежедневных заметок в дневнике. Главный герой Иннокентий Платонов не помнить ничего, но главный врач Гейгер не дает каких-то существенных подсказок: пациент должен все вспомнить сам. А воспоминания Иннокентия из текущего 1999 года всегда мечутся в пределах начала XX века. Вскоре (автор не стал особо затягивать с разгадкой): Платонова, сидельца Соловецкий лагерей, заморозили в научных целях в 1923 году. А в 99-м неожиданно удачно (наука считает, что это невозможно без потери жизненно важных функций) разморозили. Интересен взгляд культурного человека начала века на нынешнюю жизнь, на вещи, кажущиеся сейчас стандартными. Посмотрев несколько телешоу, Платонов отмечает: «Неужели это мои современники?». Вторая часть романа написана «втроем»: это записки…

Люблю прозу, которая побуждает к рассуждениям. Это произведение не исключением. Одако финал меня немного разочаровал, оставил после себя массу недосказанностей. Я конечно люблю открытые концовки, это дает повод подумать, поразмышлять. В данном же случае появилось ощущение резкого обрыва.

История очень метафорична. Нет, главный герой не авиатор, не в буквальном смысл авиатор. Он словно парит над землей сравнивая две эпохи, в которых он оказался. А быть может одна трагичная по-своему встреча с одним авиатором в далеком дестве тоже сыграла свою роль в жизни героя. Тут нужно подумать.

Идея мне очень понравлась, как и ее воплощегие конечно же. Иннокентий проснулся на больничной койке. Он не помнит о своей жезни ничего, пока... На дворе 1999 г. Доктор предлагает записывать возникшие воспоминания…