Отзывы о книге Авиатор — стр. 2

Люблю прозу, которая побуждает к рассуждениям. Это произведение не исключением. Одако финал меня немного разочаровал, оставил после себя массу недосказанностей. Я конечно люблю открытые концовки, это дает повод подумать, поразмышлять. В данном же случае появилось ощущение резкого обрыва.

История очень метафорична. Нет, главный герой не авиатор, не в буквальном смысл авиатор. Он словно парит над землей сравнивая две эпохи, в которых он оказался. А быть может одна трагичная по-своему встреча с одним авиатором в далеком дестве тоже сыграла свою роль в жизни героя. Тут нужно подумать.

Идея мне очень понравлась, как и ее воплощегие конечно же. Иннокентий проснулся на больничной койке. Он не помнит о своей жезни ничего, пока... На дворе 1999 г. Доктор предлагает записывать возникшие воспоминания…

Содержание романа предполагало быть увлекательным.
Главный герой был заморожен учеными в 30х годах и возвращен к жизни в конце 1990-х. Ему предстояло адаптироваться к новому миру, а заодно восстановить в памяти события своей биографии.
Первая часть романа меня просто разочаровала. Платонов взглянул на мир глазами тяжело больного, ничего не понимающего человека. Взглянул равнодушно, без удивления, а ведь он "пропустил" восемьдесят лет (! ). В первой части это как-то совсем не прозвучало. Телевидение? Иннокентий просто сравнил его с кинематографом того времени. А ведь если он был в прошлой жизни художником, его бы должны были поразить хотя бы краски на экране.
Одежда окружающих? Об этом вообще ничего не сказано, а вот ужасающее состояние больничной палаты и уход за больными описан очень…

Поймал себя на мысли, что никак и никому не могу рекомендовать эту книгу к чтению именно сейчас - в конце марта. Потому что за окном, там - на воле, вовсю чувствуется, вовсю неотвратимо прет весна, а книга эта вся о каком-то суровом, замкнутом, бесконечном и непреодолимом чуть ли не на уровне рока одиночестве. И по настроению очень похожа на "Цветы для Элджернона", причем местами почти до тотального смешения ощущений. Как по мне, то после долгой и мрачной зимы средней полосы России (да, в этом году выдалась попроще, но мы же с вами скорее об архетипах) едва ли кому-то нужно это одиночество, даже преподнесенное с удивительным и несомненным талантом (недаром журналисты из-за океана, если верить интернетам, называют автора "русский Маркес").

В общем, лучше позвольте этой книге настояться до…

Знакомство с творчеством Евгения Водолазкина, столь именитым автором современности, состоялось. Выбор пал на роман «Авиатор» и это, пожалуй, более чем прекрасно. 

Сюжет увлекателен и необычен, интересен и какой-то близкий, ввиду того, наверное, что события происходят в родной России, охватывая практически столетие, от 1900 до 1997 год.

Иннокентий просыпается в больничной палате и его воспоминания – чистый лист. Постепенно его вводит в курс дела лечащий врач, ставший в последствии ближайшим другом – Гейгер и медсестра Валентина. Скудный по количеству персонал становится для Иннокентия единственной соломинкой в жизни, которую он ухватил и, как Мюнхгаузен за волосы, вытаскивает воспоминания на поверхность. Он вспоминает о своей любви – Анастасии, той, что была для главного героя всем в жизни…

Автор интересен. Я читаю его новые книги обычно. «Авиатора» слушала и местами читала. Сначала трудновато воспринимать повествование, не ясно, собственно, о чем он хочет сказать. Очень много линий. При чем тут Авиатор, например.

Тут и прошлое, и будущее, собственные мысли, сомнения, тайные желания и страхи главного героя… Любовь! Кровь! Людская подлость без предела и страх… Хотя каждый эпизод, я повторю - каждый, отзывается в душе какими-то моими личными воспоминаниями. Постоянное погружение в глубину, как я это называю. Сопереживание. А потом вдруг в один момент становится понятно: почему - Авиатор. Почему это фантастика или точнее тут соединились признаки реализма, исторического романа, фантастического романа, лагерной прозы и альтернативной истории. Невероятно интересно понимать, как к…

Отличное произведение. Есть, конечно, претензия к изложению и смысловой нагрузке второй части, куда ж без этого.
Но почему в этом произведении все сидят строго по-турецки?! 
Складывается ощущение, что Водолазкин поспорил на то, что в небольшом своём по объёму произведении 10 раз упомянет Турцию.
Десять сидений по-турецки из десяти!

Очень глубокий роман с открытым финалом. Про ровесника века Иннокентия и его непростую жизнь. Заставил о многом задуматься. Однозначно рекомендую к прочтению.
Цитаты:

Сюжет: парня разморозили и пытаются понять кем он был в прошлой жизни, восстановить личность, понять может он существовать и продолжать жить после разморозки? Мы знакомимся с героем через его дневник, который он начинает вести под присмотром врача.

Впечатление: книга не понравилась, хоть тут и затронуты сталинские лагеря, о которых больно, но нужно знать и может ещё какие-то интересные факты, которые не осели в памяти. Слог монотонный, темп повествования не динамичный, хотя события там меняются, но всё так вяяяяяло, и грустно и беспросветно: чего-то недостает, все герои аморфные и хочется их как-то растрясти к концу книги.

Подруга, которая посоветовала прочитала всего Водолазкина, я же не понимаю что её так привлекает.

Если кратко, то не очень понравилось. Местами интересно, местами нудновато и затянуто, если кратко. Да, постоянно наводит на какие-то размышления, на какие-то выводы, но все они какие-то банальные и избитые. Или может я просто недостаточно умею проникать в то, что хотел сказать автор? Или настроение неподходящее. Как-то не особо зашло. Как говорится, в чем фишка, так и не понял. В каком месте начинать смеяться, как говорят о неудачных шутках... Ну и всегда не любил открытых финалов. Такое ощущение, как-будто не до конца дочитал...

Ну пишу как есть.

Евгений Водолазкин "Авиатор"

Иннокентий приходит в себя в больничной палате, он чувствует себя слабым, но это не самое страшное. Он ничего не помнит, даже кто он такой и как его зовут, и уж тем более как он попал в больницу. В палату к нему заходит только доктор Гейгер, и одна медсестра. Другого персонала Иннокентий не видит, впрочем, как и других пациентов.

Постепенно у беспамятного больного начинают всплывать разрозненные обрывки воспоминаний: имена, запахи, звуки, картинки из детства. День за днём, Иннокентий всё больше возвращает себе свое прошлое: вот он вспомнил родителей, любимую девушку, лето на даче, революцию и её последствия для его семьи. Вот только что с его настоящим? А тем более с будущим?

Вся книга написана в формате дневников. Сначала одного Иннокентия, а затем ещё доктора…