Авиатор

Конец первой части перечеркнул весь вайб истории. Зачем? Почему? Для чего? Конец второй части: ни вашим, ни нашим.

Честно, получилось как две разные книги. Первую хочется перечитывать, вторую никогда не открывать. Но идея и реализация с прощением во второй - вау! Но при этом по дневникам не видно "затухания" пока не написали прямым текстом, почему? Не понятно мне...

История хорошая, живая, осталось тепло после нее, советовать буду.

Главный герой - ровесник века, как он сам себя называет, был разморожен в 99 году, после советского эксперимента по заморозке человека в 30-х. Иннокентию приходится по кусочкам восстанавливать события прошлого записывая их в дневник и адаптироваться к современному образу жизни.

Первое что хочется отметить, это потрясающий язык которым написан роман. Это так «вкусно» и затягивающе, что книга просто не может не понравиться.

Сам сюжет вызвал у меня ряд отсылок к классикам. Это ничуть не ухудшает произведение.

Тут и Солженицын - с лагерями, которые выжимали из людей все человеческое и лишали жажды жизни. Но при этом он использовал такие приемы, что это не вызывает отвращения. Чехов и его человек в футляре и конечно Достоевский.

Роман мне понравился за свои философские мысли и прекрасный текст,…

«Авиатор» - это страстное желание передать непредсказуемую, необъяснимую жизнь в словах. Водолазкин хорош в описании деталей, пожалуй, это главная его фишка. Он очень бережен к словам, которыми описывает ощущение, воспоминание, атмосферу…И от этого, несомненно, каждый читатель получит удовольствие, соотносимое с его любовью к описанию в литературе.
Но! Есть одно большое «но», которое мне хочется выразить в сравнении с красивым, румяным пирогом, который внутри не пропекся. Сравнение это касается сюжета романа «Авиатор». Когда ГГ зашел в палату к умирающей (которая была в продолжительной коме) и именно в этот момент она сказала единственную фразу, после чего умерла - этого уж, простите, даже Пастернак себе позволить не мог. Оказаться на кладбище именно в тот момент, когда гроб можно открыть…

Принимаюсь за отзыв со слегка дрожащими руками. Потому что нет ничего сложнее, чем показать, что такое сила слова, особенно в книге, у которой, собственно говоря, нет сюжета... Случайно, волей строгого рандома, тыкнувшего пальцем именно в эту книгу, я взялась читать её сейчас, когда кругом бодро рассказывается о начале съёмок экранизации. Не представляю, что это будет, по мне, так книга вообще не кинематографична... Что ж, подождём. А пока всё-таки о книге. По сути - попаданская литература, при этом ни разу не фантастика. Поясню: без расшифровки, что предшествовало самому появлению больного в палате, мы с разбегу влетаем в дневник, который он пишет по предложению/велению врача. Дело в том, что больной ничего не помнит. Совсем. Но у читателя мгновенно появляется ощущение, а очень быстро и…

"Авиатор" напомнил мне "Цветы для Элджернона". Такая же грусть в сухом остатке. Откинув фантастику повествования, можно говорить о невероятной глубине произведения. После "Лавра", прочитанного взахлеб, это вторая книга, от которой не хотелось отрываться.

Читала книгу 2 раза. Запомнилось, что после первого раза не очень понравилось. Но почему-то решила перечитать. Чередовала с аудио.

Когда я только ознакомилась с аннотацией, то подумала, что будет довольно-таки интересно провести время с этой книгой. Но уже в начале столкнулась с трудностями: мне было почему-то сложновато вникнуть в отрывки, где резко происходит переход к воспоминаниям героя. Временной линией они не связаны, иногда непонятно, где и когда с Платоновым происходили эти события, что к ним привело. Но постепенно, узнавая всë больше и больше, в голове выстраивается картинка его непростой жизни.
Пережив столько событий, Иннокентий думает, что уже потерял всех близких, потому что они остались в том, другом, времени, в котором он жил. Но в этом, в 1999, ему удаётся найти двух людей, с которыми он снова смог обрести своë счастье. К сожалению, нас не ждëт happy end. Осознавая, что происходит с главным героем,…

Суть: главный герой приходит в себя в больнице, не помня ровным счётом ничего из произошедшего с ним. И начинает по крошкам восстанавливать свою жизнь, которая, как выясняется, охватывает почти целый век.

Я слышала столько восторгов и рекомендаций по поводу этой книги, что бралась за неё практически с уверенностью, что меня ожидает что-то стоящее. Но... простите, фанаты «Авиатора», но мне не понравилось.

Точнее, не так. Мне очень понравилась первая треть книги. Воспоминания главного героя о начале 20 века, о даче, революции, гимназии, родителях, соседях, Санкт-Петербурге того времени, лагере - это было очень интересно, я читала взахлёб. Но дальше...

Во-первых, мне сразу не понравилась его девушка, которая впоследствии стала женой. Да чего там - она мне была просто омерзительна с самого…

Сомнительно, но ок…

Для меня Авиатор - роман не о воскрешении, не о преступлении и наказании, но о жизни, о каждом её дне, каждом запахе и звуке. Тут интересен не столько сюжет, сколько описания и атмосфера повествования. По этой причине - первая часть понравилась намного больше, чем вторая. В процессе чтения пришло осознание, что самым счастливым временем, самым теплым воспоминанием скорее всего станет что-то обыденное: семейные посиделки за вкусным ужином, самый сладкий арбуз, ежедневные привычки самых близких людей, поездки на дачу и встречи с близкими после расставаний... Роман заставил задуматься, насколько сильно человек зависит от времени своего, своего окружения. О том, насколько не только события влияют на человека, но и человек на события...Можно ли оправдать (хотя бы самого себя) за…