Зона

Став надзирателем, я был готов увидеть в заключенном – жертву. А в себе – карателя и душегуба ... Через неделю с этими фантазиями было покончено ... Я обнаружил поразительное сходство между лагерем и волей. Между заключенными и надзирателями ... По обе стороны запретки расстилался единый и бездушный мир ... Мы говорили на одном, приблатненном языке ... Мы даже выглядели одинаково ... Мы были очень похожи и даже – взаимозаменяемы. Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы.

Тюремная проза Довлатова. Ее необычность в том, что русские классики до него о тюрьмах писали с позиции заключенных, показывали исправительную систему с одной стороны – с точки зрения затравленного зэка, которого ломает система. У Довлатова же мы видим другое. Систему…

Несмотря на популярность творчества Довлатова, у него много противников, которые делятся четко на два лагеря. Одни, идейные, обычно вменяют писателю в вину его эмиграцию в США, диссидентские взгляды, критику советского режима – все про политику, преимущественно, с вытекающим гражданским долгом и предательством родины. Более подкованные еще могут добавить камни в город на тему многоженства, безотцовщины детей и алкоголизма – куда ж без него. Другие, более широких взглядов и имеющие за плечами знакомство хотя бы с одним произведением, пеняют на литературную бездарность, несмешные шутки, однобокость повествования, а также временность творчества. Последнее, по сути, снова об описании и критике советских реалий: мол, их нет, и все сразу загибается, не выдерживая проверку временем. Но защищать…

Я не люблю лагерную тему ни в кино, ни музыке, ни в литературе. Но я люблю Довлатова. Поэтому, когда почти все уже прочитано у любимого автора, начинаешь читать, то что откладывалось на потом. Вы знаете, Довлатовым я не разочаровался. Та же острота в словах и репликах, та же точность в характерах и персонажах, та же глубокая скупость в описании природы. Но в лагерной теме я разочаровался окончательно, не вижу я в ней романтики, от слова вообще.

С Довлатовым у меня уже второй раз так: читаешь, испытываешь эмоции, а в конце - пустота. Как будто я пережил это вместе с автором и теперь нужно начинать новый жизненный этап.

Итак, Зона.

Если вы ожидаете увидеть в данном произведении ужасающие истории о морально разложившихся людях, хотите заглянуть в колыбель порока, окунуться в души «падших» людей, то, возможно, это не совсем та книга. Я думаю, основная идея автора была как раз в том, чтобы заставить вас посмотреть в зеркало. Увидеть в заключенных и надзирателях себя самого. Такого же человека, как и они, в силу обстоятельств оказавшихся в Зоне.

Ад - это мы сами.

Странно, я люблю такие произведения, но это мне показалось затянутым. Классная атмосфера книги, которая затягивает туда как в паутину, не вытягивает сюжет, который перебивается тупыми письмами. Отрывки из писем, реально мешают и отвлекают от сюжета. Их спокойно можно было вместить в само произвеления и оно бы вписалось, но из за этого странного решения книгу я не дочитал, поэтому 2 звезды.
P.S. Но может быть я тупая ничего не понимающая малолетка и вам оно понравится(-лось).

Повесть построена как чередование писем автора к издателю с рассказами о жизни заключённых и их охранников. Читается легко, истории занимают и вызывают эмоции. ⠀ Оценок системе, зекам или надзирателям нет. Только описание происходящего в типичном для писателя стиле. Не навязывается определенная точка зрения, а дается возможность просто взглянуть на ситуацию со стороны. И это нравится. ⠀ В отзывах писали, что книга тяжелая. Но мне так не показалось. Нет ни ужасов тюрьмы, ни кровавых подробностей, только люди с разными характерами и судьбами. ⠀ Рекомендую поклонникам Довлатова.

Но это не та книга, с которой стоит начать знакомство с автором. Лучше выбрать «Наши».

Эту книгу я перечитывала несколько раз. Хотя у меня нет этой привычки. Кажется, что каждый раз я веду с Сергеем Донатовичем разговор. И это мне он пишет эти письма, а я их перечитываю. В книге много мудрых мыслей, находок. Почитать её и что-то незримое откроется. А ещё я люблю эту книгу дарить. Когда хочу что-то серьёзное сказать человеку, но не нахожу слов. Купила, подарила. Считаем, что сказала.

Далеко не первое произведение автора, которое читаю. Но, увы, не самое интересное и не самое выдающиеся. Однако его необходимо было прочитать, чтобы лучше прочувствовать более позднее творчество писателя. Сама книга распадается на два плана: 1. рассказы Довлатова, написанные им ещё в СССР, потом кем-то случайно вывезенные 2. письма Довлатова к своему издателю (само собой разумеется, что это часть произведения!), написанные уже в США. Получается, что автор сам с собой ведет беседу, обменивается какими-то замечаниями, житейским опытом. Сами рассказы слабы, хотя через них явственно просвечивает Довлатов, которого мы ценим и любим. А вот письма к издателю представляют собой определенный интерес. Если хотите почувствовать творчество писателя, лучше для первого знакомства выбрать что-то…

Я не знаю как начать рецензию, верите? Прочтение этого романа Довлатова выпало на очень интересный интервал моего жизненного пути. Но отбросим лирику, мы же здесь книжки обсуждаем.

Роман "Зона" является сборником записей Сергея Довлатого в период его службы надзирателем в уголовной колонии. И, поверьте, повидал он там многое.

Веселая особенность советских лагерей состоит в том, что она уравнивает заключенных и надзирателей. Они начинают говорить на одном языке, начинают жить по понятиям, да и в целом мало чем друг от друга отличаются. Любой зек мог заменить смотрителя и наоборот.

Жизнь уголовников в произведении не романтизируется, как это может сначала показаться. В ней зеки показаны теми же людьми, со своими традициями, обычаями и нравами. Как вам история про зека, чьей возлюбленной…

Четырнадцать самостоятельных рассказа о жизни надзирателей и заключенных созданных на основе службы Сергея Довлатова в военизированной охране. Повествование происходит в виде не систематизированного дневника, разграничивающегося письмами автора к издателю Игорю Ефимову, в которых присутствуют: разъяснения жаргона (но к сожалению не всего), осмысление написанного спустя годы и философские размышления о человека и окружающем его мире. Книга, понятно из названия, не рисует радужные дали, но среди весьма гнетущего и отягощающего: описания окружения, людей и их поступков; всё уравновешивает зоркий юмор. Произведения меня не разочаровало, но я бы не назвал его (для себя) лучшим у афтора. Читается тяжеловато, больше из-за удручающего антуража. Так же было занимательно рассуждение Довлатова о…