Александр Невский

Как же горько и тяжело быть князем народа, проигравшего войну! Когда союзнички только бахвалиться горазды, а сами так и норовят отобрать под шумок столько, сколько смогут унести. Когда нет единомышленников ни среди братьев, ни среди сыновей, и только с сыном врага получается найти общий язык. Горько умирать совсем молодым, когда младший сын едва научился ходить. Тяжело, умирая, понимать, что долго ещё Русь будет платить постыдную дань... Историки спорят сейчас, был ли прав князь, заключая союз с Ордой. Как мне кажется, Московскому Собору в 1547 году было виднее: Александр Невский был канонизирован Русской Православной Церковью в лике чудотворцев.

Безусловно для меня он прежде всего отразитель угрозы с Запада, а потом уже (волей судьбы) вассал Золотой Орды. Как, мои читатели, уже поняли я прочёл роман-трилогию С. П. Мосияша «Александр Невский», вернее сказать, я перечитал этот роман через 20 с гаком лет. Эмоции от перечитывания романа самые положительные, по-моему, Сергею Палычу удалось создать цельный образ князя, который видя, что стало с Русью после Батыева нашествия, смиряет свой неукротимый нрав воина перед золотоордынскими ханами и направляет свой воинский пыл на оборону западных рубежей Руси, благо на Западе нет человека, который сплотил бы всех этих рыцарей (шведских, датских, тевтонских, ливонских и т.д.) в одну кучу против Руси. Отдельной сценой показаны переговоры Александра Ярославича с посланцами папы Римского.…

К этой книге вообще не хочется придираться. Написана живо, интересно, хорошим языком. Мне бы хотелось больше мелких событий, подробностей - но в романе охвачен большой временной период, потому многим пришлось пожертвовать. Хотелось бы описания внешности героев - но, насколько мне известно, нет никаких прижизненных изображений Александра Невского. Автор показал эпичность событий - буквально тремя словами, редкими деталями он погружает в атмосферу тех лет. Здесь и политические интриги, и жестокость на войне и в повседневности, междоусобные распри. Притом, сюжет крепкий и стройный, в нём не путаешься и не теряешься - тебе не нужно знать историю, чтобы понимать происходящее. Мне интересно теперь узнать и об авторе, и о том, насколько книга совпадает с историческими фактами. Словом, отличная…

Хорошая, увесистая книга. Большой исторический роман. История Руси в один из тяжелых периодов. Все, что мне нравится. Книга в целом очень неплохая. Написана ярким, живым языком, читать очень приятно. Герои запоминающиеся, героев много, все они в действии, в развитии. Порой такие книги грешат однобокостью, и зацикливаются лишь на главном историческом персонаже, забывая рассказывать и о других, окружающих его. Здесь такого нет, или, по крайней мере, не столь явно преподнесено. Александр - очень симпатичен, пусть и мнение мое абсолютно и предвзято. На протяжении всего романа дана широкая картина развития героя, даже так - Героя. Переживания, метания - Александр вышел живым и симпатичным, неидеальным, ошибающимся человеком, но именно человеком. С исторической точки зрения, наверное, книгу…