Отзывы о книге Малое собрание сочинений (сборник) — стр. 2

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц. Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне…

А.Т. Аверченко «Шутка Мецената» (роман, 1923 г.)

Аркадий Тимофеевич Аверченко (1880 – 1925) в начале XX века прославился своими сатирическими и юмористическими рассказами. «Шутка Мецената» - не единственная его проба себя в крупной форме, но единственный его РОМАН. Аверченко не принял Октябрьскую революцию, и роман был написан им в эмиграции, в Сопоте, в 1923 году. 12 марта 1925 года Аркадий Тимофеевич умер, и книга увидела свет уже после его смерти. Писателя не принято относить к серьёзным авторам. Он не Лев Толстой и не Достоевский. Он даже не Чехов и не Куприн. Действительно, Аверченко писатель несколько легкомысленный, но в том жанре, которому он посвятил себя, у него есть хорошие, крепкие и даже великолепные произведения. И его единственный роман «Шутка Мецената» относится именно к…

А.Т. Аверченко «Отец».

Герой, от имени которого автор ведёт повествование, рассказывает о своём отце. Отец его очень хороший, добрый, оригинальный, но какой-то несуразный (по мнению сына) человек. Он знает четыре языка, но языки эти совершенно ненужные: румынский, турецкий, болгарский и татарский. А «нужных» немецкого и французского отец не знает. Он любит столярничать, но делает только никем не востребованные пароходики. Делает их долго и тщательно, с любовью, но никому они потом не интересны. Даже собственному сыну. Сын (рассказчик) любит книги, а отец дарит ему каких-то особенных голубей, от вида которых сам получает огромное удовольствие, но передать свою любовь к ним сыну не может… История об отце звучит очень трогательно. И всё же… мне весь рассказ было жаль глупого сына, который…

Рассказ «Петухов». Начать рецензию на него лучше словами самого автора: «Муж может изменять жене сколько угодно и всё-таки будет оставаться таким же любящим, нежным и ревнивым мужем, каким он был до измены». Неизвестно, всегда ли так бывает, но у Петухова это было именно так. Находя желание и время для измен, умея обхитрить ни о чём не подозревающую жену, он терзается мукой, что ведь и ЖЕНА МОЖЕТ так же, как он, ИЗМЕНИТЬ ему, найдя для этого и место, и время и хитрость, чтобы скрыть свои похождения… Рассказ коротенький и очень забавный.

Я далёк от идеи обвинять Кандинского в неумении рисовать, но, всё же, иногда картины модернистов немножечко злят…

Рассказ «История одной картины» вводит нас в выставочный павильон, где герой рассказа, простояв три четверти часа возле современной картины, так и не смог понять, что же на ней нарисовано. Увидев человека, который так долго и внимательно рассматривает его картину, автор произведения поспешил подойти к этому чудаку и познакомиться – остальные зрители, посмотрев да плюнув, спешили отойти от его «шедевра» подальше, а тут вдруг такой увлечённый поклонник! «Поклонник», однако, поспешил задать целый ряд неудобных вопросов…

Довольно забавный рассказ, высмеивающий «новое искусство», который в наши дни стал ещё более актуальным, чем был сто лет назад.

Рассказ «Аполлон» - это камень, брошенный Аверченко в огород символистов. Надо сказать, что Аркадий Тимофеевич был очень ЗЕМНЫМ человеком. В Бога он не верил, чёртом не увлекался, человечество спасти не хотел, да и новый мир тоже не строил. Автор был специалистом по обыденной разгильдяйском жизни. А вот символисты, которые издавали в начале века журнал «Аполлон», наоборот, бредили Богом и чёртом, размышляли о судьбах человечества, видели во всём тайные знаки и пытались превратить прозу мира в высокую поэзию. Вот и представьте, - покупает однажды Аверченко невиданный им до тех пор журнал, а там Иннокентий Фёдорович Анненский и компания такое пишут, такое… Автору аж жутко стало! Ну, и покритиковал он «аполлонщиков» в своём фирменном стиле.

Писатели бывают разные. Бывают, например, порнографы, как Кукушкин – герой рассказа Аркадия Аверченко «Неизлечимые». Он зарабатывает деньги, создавая романы, наполненные сценами адюльтера. Но вдруг – беда: порнография выходит из моды, а входят в моду исторические романы и трактаты о насекомых. Что главное для Кукушкина – любовь к эротике или заработок? Безусловно, этот автор выбирает деньги! Но натуру не переборешь – уж если ты порнограф, то и о мухах ты будешь писать в том же ключе, что и всегда…

Крошечный фельетон «История болезни Иванова» в наши дни будет понятен очень немногим людям – современное образование постаралось. А речь в нём идёт о столь хорошо знакомых советскому читателю днях первой русской революции, когда огромное количество политических партий и выпускаемых ими газет делали бунтарями всех, кто только умел читать. Даже модный и далёкий от политики поэт Бальмонт стал в те дни революционером. Что уж говорить про обычного человека с фамилией Иванов, который, читая современные ему газеты, вдруг начинает болеть ЛЕВИЗНОЙ. С каждым часом он левеет всё более. Был НОРМАЛЬНЫМ беспартийным гражданином, но начитался газет и стал октябристом. А потом мирнообновленцем. А потом кадетом. А потом, а потом… Страшное дело!..

В рассказе «Хлопоты» автор никак не может понять, почему нам приходится ХЛОПОТАТЬ. Почему нельзя просто делать всё НОРМАЛЬНО? Почему для того, чтобы получить вид на жительство в Крыму, надо хлопотать? Чтобы прочесть лекцию о радии, надо хлопотать. Чтобы полететь на аэроплане, надо хлопотать. А чтобы сходить, например, в театр, - хлопотать НЕ надо. Чем отличаются случаи, в которых НАДО хлопотать, от тех, в которых НЕ надо? И зачем вообще делить случаи на те и эти? Ведь в этом нет никакого смысла. И пользы никому от этого тоже, вроде, нет. Может ПОХЛОПОТАТЬ о том, чтобы все хлопоты были отменены раз и навсегда?..

Писать на животрепещущие политические темы всегда непросто. А если в стране (в этом случае – в царской России) существует сильная цензура, то непросто вдвойне. Однако, цензуру можно попробовать обойти, если то, о чём пишешь, несколько завуалировать, представить, как бы, под псевдонимом. Даже таким гениям как Пушкин и Чернышевский приходилось прятать свои мысли под фиговым листом эзоповой хитрости – что уж говорить о простых журналистах? Но пряча истинное значение своей статьи, можно так пересолить, что придётся потом писать к ней обширный пояснительный комментарий.