Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

Бедные учёные! Даже жалко их!:) Они никак не могут понять, почему бо́льшая часть людей не читает их книжки! Они всё думают, что это потому, что наука сложна, а люди глупы. Но, кажется, их самих не утешает такая вера:) И ведь учёные-материалисты действительно дали миру много полезного. Другое дело, что вреда от них было, пожалуй, ещё больше, - вредные заводы, выхлопные газы машин, ядерная бомба и т.д. Но и полезного было много. Но с этим ведь никто и не спорит, верно? Их хвалят, им хорошо платят, быть учёным престижно. Но они лезут туда, куда их лезть не просят, - в философию, в религию. И не просто лезут, а лезут, чтобы философию и религию уничтожить. Они хотят утвердить своё мнение в философии и религии не просто как значимое, а как единственно верное. И за это их не любят, а книги…

Ну это шикарнейшая книга. Всем надо читать, чтобы понимать, где вымысел, а где - правда. Вообще, благодаря такой книге можно на место мозги свои поставить, а то мы слишком доверчивые стали, перестали задумываться и анализировать. 

Прекрасное пособие по развитию критического мышления. Безусловно не все, что говорит автор подтверждается реальностью, но это только доказывает заглавную мысль книги - необходимо мыслить критически, любое утверждение требует фактов (желательно измеримых). Но есть несколько моментов, которые мне не понравились. Во-первых, слишком предвзятое отношение автора к постсоветскому пространству и США, местами уж слишком фанатичное (а мы помним, что автор сам за критичное мышление). Во-вторых, многовато воды, некоторые примеры повторяются по несколько раз. В-третьих, маловато конкретики, все-таки хотелось бы побольше конкретных примеров, желательно и более разнообразных. Наиболее интересной частью для меня было описание личной деятельности автора. Его педагогический, просветительский опыт…

Книга с идеей, которая ясна примерно на третьей минуте чтения. Что наука хорошо, а псевдонаука и теории заговора - плохо. А наука хороша тем, что ничто не вера, а все гипотеза, требующая критического рассмотрения и подтверждения. И далее об этом, кругами и с интересными примерами и подтверждениями. Я не понимаю зачем эта книга. Если я согласна с основной сразу, с первой минуты, зачем мне читать эти доказательства и убеждения на протяжении часов и часов? А если (вообразим) я не согласна и люблю разные необычные завораживающие фантастические объяснения реальности, то такое логичное объяснение с постоянным наездом и указанием насколько все эти объяснения - полная глупость, меня тоже не увлекут, так мне кажется. Я с удовольствием читаю любой научпоп (и именно кусочки про науку в книге меня…

Великолепная книга, было бы отлично ввести в программу школы новый предмет "критическое мышление или демоноводство", построенный на подобных книгах. Рекомендую для прочтения абсолютно всем, т.к. очень легко читается, а темы, поднимаемые в книге касаются всех и каждого. После прочтения книги остается чувство, что познакомился с очень умным и главное очень добрым человеком и от этого становится хорошо на сердце и для меня это гораздо важнее, чем кака-либо новая информация почерпнутая из этой книги.

Очень напомнило Александра Панчина "Защита от темных искусств, путеводитель по миру паранормальных явлений". Обе развенчивают мифы, но мне Панчин понравился больше. Саган очень много внимания уделяет преимущественно американскому мифу про НЛО(впрочем, неудивительно, ибо автор - астроном). Стиль написания - довольно занудный и будь моя воля, я бы частично сократил. Книга может быть полезна преимущественно суеверным и далеким от науки людям, чтобы меньше обманываться в жизни. Для себя не сказал бы что открыл Америку, и продолжать знакомство с Саганом не планирую.

Противоречивая книга. С одной стороны, очень полезная. Основной посыл - смотри на вещи критично, со здравым скептицизмом и всё в такое роде. Очень важная вещь, и, как мне кажется. в наше время все более и более это свойство становится ценным. Надо уметь разбираться, уметь находить первоисточник, критически осмысливать. По большому счёту в книге только это и стоит во главе текста. С другой стороны, ожидание от книги было совсем другим. Я хотел больше примеров. Я предполагал, что в книге будет больше интересных разоблачений. Они есть, но они составляют малую часть книги. Большая часть это как раз нравоучение о том. что мы должны критично смотреть на вещи. И следующей главе тоже будет речь о том, что мы должны более критично смотреть на вещи. И в следующей после следующей главе тоже будет…

Перечитал эту книгу довольно давно, но вот отзыв написать я себя не мог заставить чуть ли не месяц, постоянно откладывая. Проблема в содержании книги. Нет, у меня проблема не с автором этой книги, т.е. я согласен со всем (или почти со всем) что автор пишет. И более того, я даже повысил оценку на один бал, т.к. считаю, что если не вся книга заслуживает внимания, то хотя бы первая её половина. Должен признаться, что во второй раз я прочитал только половину книги. Можно даже удивиться, почему же я книге поставил положительный бал. Причина в том, что автор написал гимн критическому мышлению, а это важно, ибо критическое мышление, это не только про космос или науку (хотя это и важно в этих сферах). Это и про более приземлённые вещи, такие как пирамида МММ (кто помнит этот призрак 90-х) или…

Давно себе твердил, что зацикленность на художественной литературе - не дело. Срочно нужно было поменять жанр и начал я с Митио Каку, вслед за которым пришел Саган. Автор учит нас скептицизму, ставить под сомнение любое утверждение, даже принадлежащие его же перу. Но скажите, как с ним не согласиться?! Такое ощущение, словно автор берет тебя за ручку и ведет в мир гениальных открытий,  науки и здравого смысла, на пути к которым он же демонстрирует тебе тёмные стороны истории человечества. Сидя в самоизоляции в течении бушующей пандемии коронавируса, казалось бы, эта книга нужна всем тем,  кто сидя на диване,  размышляет о жидо-масонском заговоре, о том, что что нужно опустошать полки магазинов, иначе несдобровать, хотя достаточно просто соблюдать правила личной гигиены и по возможности…

Начав с утверждения «Наука- хорошо, лженаука-плохо», так и пробегал Саган по кругу , развенчивая слухи о инопланетянах, НЛО, оккультизм, сектантство и всём паранормальном до кучи. Наверно потому что бегал кругами , постоянно упоминая всё перечисленное , итог выдался какой то сумбурный , невнятный, банальный и нацеленный на таксиста Фреда. Или как там таксиста из вступления звали. Хотя , собственно целевую аудиторию Саган сам обозначил с самого начала честно.