Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

В предвкушении действительно научно-популярной книги я усердно прочитал сотню страниц или около того ,но только пришел в недоумение . Автор льет словесную воду и сыпет цитатами - ах какой я умный , а все такие темные вокруг . Дальше заявление - я буду говорить о ситуации в США , но тут же берется за царскую Россию ,а потом за Советский Союз. Меня это немного насторожило - но когда эта 'свеча во тьме' вдруг начинает цитировать Льва Троцкого я окончательно понял что с автором явно что-то не так . Читаю об авторе - да вот же они - иудейские уши , торчат из книжки , ведь кроме этих талмудических адептов никто не только не цитирует людоеда Троцкого но даже и не упоминает это животное. Но как же не вспомнить единоверца в 'научной' книге ??? Когда все стало ясно с автором - изучаю книгу…

Если вы спрашиваете себя, стоит ли прочитать эту книгу - однозначно стоит.
Это не суровый трактат о ядерной физике и квантовой механике с кучей непонятных терминов, это разговор о жизни о точки зрения приверженца науки. Взгляд на то, к чему мы привыкли через призму скепсиса и критического мышления.
Почему эта книга стоит прочтения?
Если кратко, она как скальпель, который срывает закостенелые наросты с тела и даёт реальный взгляд на вещи.
Эта книга - самый простой способ объяснить язык науки и его значимость для всего человечества. Не будь науки, не было бы ничего, что есть вокруг нас.
Да, и по факту, хотим мы того или нет, но наша жизнь это тот же самый пресловутый эксперимент со множеством вариаций исхода.
В общем, Я обычно выделяю когорту людей под книгу, но тут, Я настаиваю на том, что ее…

Давно не читала науч-поп. Понравилось то, как автор показывал, как с точки зрения науки можно рассматривать суеверные теории, например, НЛО, похищение людей инопланетянином, веру в магию и т.п. На различных примерах, Карл Саган показывает базис научного мышления, показывает, что заниматься наукой не так уж и скучно. Он показывает как можно заинтересовать молодёжь заниматься научными изысканиями, негодует, что быть умным считается плохим. Понравилось то, как он показывает различные аспекты научности, при этом выглядит не скучно. В какой-то момент поймала себя на мысли, что так-то научность мне нравится больше и идёт внутренняя борьба с суеверностью. Думаю для понимания мира эта книга должна идти как базовая. В целом, было интересно и познавательно. Много нового для себя открыла.…

Последняя книга известного астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» (издательство Альпина нон-фикшн). Она у меня всегда под рукой, она вдохновляет смотреть на мир с удивлением и с подозрением, она учит рационально мыслить вопреки инстинктам и каким-либо устоявшимся взглядам и верованиям. Эта книга — дань уважения науке. Здесь Саган сумел трепетно и живо отразить свой личный опыт критического мышления, распространив его принципы на все области жизни и современной культуры, а не только науку, знание и образование. Можно сказать, что это личный манифест примата ума над предрассудками и заблуждениями, фундаментальная идея сомневаться и искать твёрдое основание для своих взглядов и убеждений зачастую вопреки общественному мнению. ⠀ ⠀

«Лже…

Какие у нас предубеждения по поводу научного знания...

Что это просто совокупность теорий или, что там не дают никакой конкретики?

Что это тарабарщина или как они посмели посягнуть на религию?

По какому такому поводу наука лезет к нам в душу и в истоки мироздания со своим «революционным» подходом?

Множество мнений, псевдо или анти-научных точек зрения может увести нас от чего-то реально стоящего.

Научный подход потому и привлекателен, что открыт всем новым и порой нелепым идеям, методично отсеивая чередой экспериментов. Как бы странно ни звучало, но это и отталкивает людей от него (подхода), поскольку наука стремительно меняется.

Не так давно «догмы» были другие и скорее всего скоро также изменятся. Если мы взглянем в околонаучные дисциплины (как психология), то попробуйте сопоставить…

Книга хорошая, но сейчас наука шагнула вперед, с момента когда эта книга была написана. Тем не менее, эта книга развеивает общие мифы. Я для себя в этой книге не нашла ничего нового. Но я считаю, что книга будет полезна, людям не знакомым с наукой.

Люблю научно-популярную литературу, но только когда описание книги совпадает с её содержанием.

Сразу скажу, мне не интересна тема инопланетян от слова совсем. Для меня, в принципе, кажется очевидным, что на нашу планету никто из других галактик не прилетал. Поэтому представьте мои эмоции, когда почти В КАЖДОЙ, мать её, главе Саган их упоминает. Видно, что это любимая его тема, но тогда и напишите об этом в описании.

Так же в изложении текста сразу чувствуется что он учёный и написал не одну научную работу, ибо столько воды я еще не видала. Повторение одного и того же: наука это наше всё, науку нужно развивать, все должны разбираться в квантовой физике и еще миллион таких же однотипных фраз. Под конец я уже не читала, а просто пролистывала страницы, потому что: "Это уже было в 10 главах…

честно сказать, я очень разочарована. я наслышана о карле сагане, его вкладе в науку (даже премия его имени есть), я очень люблю тему лженауки и перечитала множество статей, постов, пересмотрела научно-образовательных блогеров и мне казалось, что мне определенно точно зайдет книга на горячо любимую мной тему от столь известного ученого.

я ошиблась. книга небольшого формата, но пухлая, так что тяжело сказать, сколько на самом деле в книге привычных страниц и содержания. с самого начала чтение не задалось, мне попадались интересные высказывания автора, которые я старалась проверить (не зря же все учёные ратуют за скептицизм во всем), но мне это не удавалось, из-за чего вера в сказанное оставалась практически на нуле, мне невероятно мешала идеологическая подоплека. вся первая глава про нло…

Многие знают, что в современном мире научные исследования занимают передовое значение в благополучии цивилизации. Вера, предсказания, хиромантия и прочие отголоски былых веков давно превратились в такое понятие, как псевдонаука. Выдающийся учений современности с легкостью, используя построенные методы и приемы, развенчивает классические мифы и легенды. Он ставит под сомнение существование Бога, демонстрирует ошибочность появления лиц на Марсе, предотвращает углублению веры в предсказания Бабы Ванги и Нострадамуса. Сильный характер и непоколебимая вера в науку отличного прослеживается в книге «Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме». Издание можно назвать апогеем всей деятельности автора. Значимость популяризации науки

Он изначально работал в интересах родины, старался принести…

Стоит ли популяризировать науку? Конечно же ДА, но, как по мне не так для борьбы с мракобесием, с которым бороться сложно, как для поддержки здравомыслящих людей, для которых критическое мышление природно и которые пытаются его подавлять, чтоб вписаться в общество. Думаю, не меня одну это коснулось, когда ребенком пытаешься докопаться до сути, разобраться в теме, а все вокруг говорят о том, что старшие всегда правее и умнее, поэтому их нужно слушать, ну и конечно же поменьше думать. А потом ты растешь и понимаешь, что с тобой что-то не так, ведь вокруг все другие, конечно кому-то везет и их окружение способствует развитию, но у многих не так. Поэтому данная книга и ей подобные призваны поддержать людей всего мира которые чувствуют себя одинокими в адекватном виденье мира, в желании…