Бесы

Приступая к описанию недавних и столь странных событий, происшедших в нашем, доселе ничем не отличавшемся городе, я принужден, по неумению моему, начать несколько издалека, а именно некоторыми биографическими подробностями о талантливом и многочтимом Степане Трофимовиче Верховенском. Пусть эти подробности послужат лишь введением к предлагаемой хронике, а самая история, которую я намерен описывать, еще впереди.

○○○

Небольшое пояснение по содержанию рецензии: из-за большого объёма книги и боязни позабыть что-нибудь из начала ближе к концу, я писала впечатления в три захода в соответствии с количеством прочитанного. В впечатлениях о финале будет больше подробностей, но немного забегу вперёд — на мой взгляд, эта книга скучна и чересчур растянута. Ну а теперь обо всем по порядку.

~ Первые…

Какая скучная книга! Ни одного действия! Они все такие странные, как-будто сонные мухи! А я уже 100 страниц прочитала. Удивительно неинтересно после "Идиота" и "Преступления и наказания". Не уверена, что хватит сил дочиать.

Начну рецензию с того что опишу в кратце роман. Очень много философии, атеизма. Очень много ненависти к России и русскому народу. И честно сказать без поиска информации в начале книги ничего абсолютно не понятно. Всё так занудно и не интересно. Проблема детей и родителей. Проблема обычного русского народа с интелегенцией которая хочет разрушить Россию.
Юлия и Варвара взрослые барыни которые хотят быть в центре внимания и которые постоянно рубятся под место под солнцем.
Взрослые мужики. Слюнтяи. Степан, Лямбке, Маврикий настолько женоподобные. Ходят держась за юбку. Степан за юбку Варвары. Живёт за её счёт, ходит по указке считает себя зато независимым, учёным мыслителем. Лямбке за юбку Юлии. Вроде как губернатор ну в тени Юлии. Маврикий самый слюнтяй. Готов гавно кушать ради избалованой…

Хочется начать с цитаты У. Шекспира:

Ад пуст. Все бесы здесь

Сложно понять весь спектр гения Фёдора Михайловича Достоевского.
Я читала тут отзывы на этот роман и увидела 2 полярности:
- не впечатлило, ерунда
-о, как это прекрасно.

И первая группа пишет, что в восторженных отзывах нет конкретики.
И прочитав, я отношу себя ко 2 группе.
Я в восторге от произведения и я, действительно, не знаю, как описать весь пласт моих эмоций.

Достоевский поднимает столь много тем, столь комично и остро их выставляет, что невольно ведешься, на речи Верховенского, хотя видишь его гнилость, на смех вокруг Варвары Петровны, хотя видишь её силу и стержень и одновременно её боль.
На комизм существования Степана Трофимовича тоже ведешься. Хотя это лишь бедный старик, который более не знает, кто он и зачем он. Он…

Политический , психологический детектив. С самого начала мы понимаем кто преступники.Достоевский мастер слова. Все его герои получили отменные и живые характеристики. Остается только поражаться человеческим страданиям. Сюжет мастерски выстроен и держит в напряжении. Очень современный роман, заставляет задуматься о многом. Крутой роман. Ставрогин все время на распутье, и верит в бога и обладает поразительным безверием. Мне кажется, это от прогнившего уже общества в котором он и герои романа существуют. Грядут перемены и во время этих перемен бесчинствуют бесы. Потрясли жизненные переживания всех героев, жестокость с которой произошли убийства. И страшный конец, ужасный финиш. Он меня потряс,несмотря на то, что все к этому и шло. Достоевский - гений!

Все что нужно знать о либералах в понимании Достоевского:

„Высший либерализм“ и „высший либерал“, то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России

Тонкое высмеивание либерализма, его самомнения и его влияния на общество отражено в этой книге, при этом четко разделяется безобидный либерализм людей образованных и возвышенных, но считающих себя по уму своему «гонимыми» и даже «ссыльными», хоть и не обоснованно. И вторая сторона – либерализм во плоти противоборства всему и всякому, а именно без целей и смысла, не гнушающийся способами и средствами. Для большей аллегоричности эти два лагеря Достоевский мастерски противопоставляет и в злободневную тему борьбы взглядов отца и сына, старого и нового, философичности и материальности.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле…

Я очень люблю слог Федора Михайловича, он как музыка для моей души. Очень красивая, гладкая речь. Мне нравится то, как он прописывает всех своих персонажей, даже второ- и третьестепенных. Нравится то, как он ведет сюжет, нагнетая постепенно, подкидывая маленькие интриги и недосказанности, которые побуждают стремиться скорее к развязке, чтобы узнать. Нравится его саркастичность и ироничность его высказываний.

И это то, что для меня хоть как-то спасало эту книгу. Я поняла, почему предыдущие две попытки прочесть ее провалились.

Первая половина книги шла очень бодро и с большим интересом. Мне прям дико нравится линия Степана Трофимовича и Варвары Петровны. Сохранись они центральными персонажами и вертись все действие вокруг них, я бы с большим удовольствием прочла всю книгу от и до. Но, к…

Очень долгим было это чтение, Достоевский высосал все мои силы. На это несколько причин. Во-первых, присутствует некоторая затянутость повествования, слишком долго мы прощаемся с некоторыми персонажами. Во-вторых, данная книга не относится к категории "лёгкое чтиво" и над прочитанным приходилось думать. В-третьих, не самый лёгкий авторский стиль также сделал своё дело.

В чём же сюжет? В провинциальный уездный город N приезжают некоторые молодые люди и начинают сеять смуту. Это очень кратко!

И вот то, как описал Достоевский реализацию цели - достойно премии хоть какой-нибудь. Начнём с того, что каждый участник этого "великого" заговора представляет из себя помесь мамкиных революционеров с истерическими дамочками. Как только от них потребовалось что-то большее, нежели полуночные чаепития,…

Беру читать Достоевского и всегда готовлюсь к страданиям. Моим собственным, ведь писатель не оставляет своего читателя равнодушным, затягивая в вихрь несправедливости жизни.

Я начала слушать аудиокнигу "Бесы", т.к. посмотрела четырехсерийный сериал, показавшийся мне настолько сумбурным и непонятным, что даже стало обидно за Достоевского, потому что грешным делом думаешь, что и он так написал. Может, частично и так, но не совсем.

А повествование в романе начинается буднично и издалека. Некий рассказчик решается поведать нам о бывшем профессоре-либерале Степане Трофимовиче Верховенском, который послужил косвенным источником своих и чужих бедствий. Именно этого персонажу уделено много внимания в романе, в отличие от сериала. На начало рассказа он живет в доме генеральши Ставрогиной на правах…