Отзывы о книге Малюк Цахес, на прізвисько Цинобер (сборник)

Поначалу история мне нравилась интриги при двоер князя, и и жизнь котика Мурра, мне очень нравились но под конец все б становилось скучнее и скучнее и тем более конец истории был почти ни о чем. Мы так и не узнали чем закончилась история Юлии и принцессы Гедвиги, успел ли наш герой Йоганесс и расторгнул ли он планы принца. А еще мы ничего не узнали про то что делал Мурр у Крейслера и где он жил. Поэтому под конец меня книга разочаровала.

Прекрасная сатира, где высокопарный слог используется для бытоописания жизни домашнего кота от первого лица со всем его мещанством и обывательством. Милейший персонаж! А после невыносимо душного пафоса Жорж Санд стеб над всеми этими воспарениями души и разума мне, честно говоря,  и вовсе, как бальзам на душу.

Необычный для своего времени прием с двумя независимыми, перемежающими друг друга линиями-историями. Пародийно-сатирическая от кота Мурра и трагически-серьезная от его хозяина капельмейстера Крейслера -  две совершенно разных тональности, два совершенно разных лирических героя-протагониста. Хотя, если вглядеться повнимательнее, можно заметить, что чередования фрагментов не случайны и между историями есть смысловые точки пересечения. Все здесь вымысел, сказка, сюр, но и притча,…

В книге представлены две сюжетные линии. Первая – это записки кота Мурра о своей жизни. А вторая – описание жизни музыканта Крейслера. И эти два сюжета постоянно меняются. Автор создал интересную историю такой мешанины в книге, которая открылась только после печати. Оказывается, ученый кот, сам записывающий свои мысли на бумагу, использовал листы из старой книги из библиотеки хозяина. Ей оказалась биография Крейслера.

Таким образом, автор сразу ставит свое произведение в ранг несерьезного. С одной стороны, неправдоподобная история об ученом коте, умеющем не только писать, но и размышлять. С другой стороны, абсолютно случайная история человека, которую мы читаем урывками, не относящаяся к заманчивой истории кота.

Такой прием я недавно встречала у Булгакова в его «Театральном романе», где…

Я знакома с творчеством автора по сказке «Щелкунчик и Мышиный король». Я не читала, один раз посмотрела  мультик, и до сих пор нет желания пересмотреть. Самый жуткий мульт моего детства. 

Решила, все же что-то почитать у Гофмана. 

Выбор пал на «Повелитель блох». 

И знаете, как-то мысли не могу собрать после прочитанного. 

 Можно ли сохранить рассудок, переживая все это?

Это было странно, хаотично, скучновато, смысл происходящего все время ускользал от меня. Вроде задумка интересная, герои любопытные , но меня не зацепило. 

Я рассчитывала на сказку ( рейтинг 12+), а получила что? Как по мне, это совершенно не детская литература, тут явные и скрытые намеки 18+ 

Совершенно не моя история. 

Как говорится кот всему голова и мудрость слову я обычный кот хотя, я поэт это большое секрет, мой человек такой хороший человек хотя с моей стороны он немного нервный и глупые мелкая сошка  мне кажется я единственный разумные существо этом необычным мире и гений

Еще один должок с времён универа закрыт. Во время учебы ограничилась лишь короткими рассказами Гофмана, теперь вот наверстала упущенное.

Немецкий романтизм, в котором всё загадочно, тонко, исполнено неподражаемой иронии и разочарования в жизни. А еще музыки, которую романтики считали совершеннейшим видом искусства.

Действие разворачивается в крошечном «карманном» государстве князя Иринея, которое он может обозревать целиком и полностью в подзорную трубу с бельведера своего дома. Собственно, княжества уже и нет, его давно присоединили к другому государству, но все делают вид, что всё идёт по-прежнему. Сам князь – человек недалёкий и безвольный. Дети совсем не радуют папашу: дочь, принцесса Гедвига, подвержена припадкам страха и меланхолии, принц Игнатий – совершенный кретин, так и не…

Когда-то в детстве мне читал эту сказку вместе с другими сказками Гофмана папа. Кроме того, что он мне ее читал и что Крошка Цахес был уродцем, я не помнила ничего. Но из всех сказок эта как-то выделялась в ничтожных остаточных впечатлениях, так что ее давно собиралась перечитать. И неудивительно, что ничего я не помнила, так как сказка эта недетская, т.е. не для детсадовцев или первоклассников. Сюжет у сказки довольно простой, но по всей книге разбросано много сатирических "отступлений": о роли просвещения, о наградах, специально придуманных для конкретных лиц, о добродетели и величии, которые (или их отсутствие) определяются по внешним признакам, ничего не имеющим общего с этими реальными качествами. И всё это актуально до сих пор, всё встречается на каждом шагу, к сожалению.

Князь был…

Расскажу я вам сказочку. Хотите? Да ладно, сказки любят все и в любом возрасте. это ведь только притворяются, что они для детей, на самом деле для нас - взрослых. Уговорил? Вот и ладненько. Усаживайтесь удобнее, да не забудьте полнее бокал доброго вина налить себе. Итак...

В давние - предавние времена, когда люди не знали ни телевизоров, ни интернета, а просто в гости ходили друг к другу, в старом - престаром немецком городе Франкфурте жил один добрый человек. Звали его Перегринус Тис, было ему уж 36 лет от роду. Жил он одиноко, был не беден, но вот с дамами у него ну, никак - и всё тут. Бывало, как решится с какой - нибудь фройляйн побеседовать, так та сразу и думает, что её он сватать будет; скромненько к папочке своему за согласием отсылает, а сама, потупив глазки, уж на всё согласна.…

Впечатление. Давно я так не страдала. Я буквально вымучивала ее, она была крайне тяжелой и тягомотной. Сюжет. В книге два сюжета: жизнь кота Мурра, написанная им самим, и биография капельмейстера Крейслера. Кот написал свои мыслки на каких то записях, а печатать напечатали все, просто пометили (макулатурные листы): такими и стоило им быть. В чем смысл биографии капельмейстера я так и не осознала. Сюжет - скука смертная, слог тяжелый, жизнеописания муторные. Более менее интересно происходящее с котом. Мурр мнит себя гением и сыном науки, пишет книгу о себе. Здесь было интереснее. Это история о взрослении, постижении высшего, о простых мирских желаниях. Мысли. Вот сижу и думаю, чего мне не хватило, чтобы оценить книгу. Может быть понимание политического строя Германии? Или биографиии…