Отзывы о книге Верноподданный

Я обычно доверяю рейтингам на Лайвлибе, но никак не могу смириться с 3.9 за эту очень даже увлекательную книгу. Кто-то признаётся, что политика для них как для свиньи апельсины, а это кстати не каждый осмелится признать, но в то же время, человек читающий в политике должен понимать хоть какие-то азы.
"Верноподданный" можно смело сравнивать с "Бесами" Достоевского, потому что оба романа политические и в обоих нам показывают губительное воздействие фанатизма (в первой книге люди фанатеют с монарха, во второй - с идеи). Все эти всклоки, интриги и переобувания очень даже естественно обрисованы Манном. И текст ни на сколечко не скучный.

это не полноценное ревью, скорее мои ощущения после прочтения

Текст давался с каждой страницой тяжелее и тяжелее: главный герой меня не просто раздражал, а бесконечно выбешивал.

Это трагедия маскулинности и самозванничества (впервые для меня это не синдром, а реальность. например, дидрих постоянно кичится, что он служил в армии, но бегает от распросов о ней, потому что в действительности он в первый же момент откосил от неё).

Да, автор высмеивает националистические идеи, ставя их в абсолют через образ боязливой шавки кайзера, но в нынешних реалиях, когда твоё собственное государство следует той же националистической пропаганде — хочется только закрыть книгу.

Но я её дочитала и вам того же советую.

Приступая к прочтению новой книги, лично я ожидаю получить все переживания, понять действия и умозаключения главного героя. Как правило, авторы ведут историю от первого лица, или выделяют одного главного героя и наделяют его всеми необходимыми качествами, которые раскроют волнующую проблему. Ты становишься соучастником, подставляешь себя в этих событиях, и обычно, полностью оправдываешь действия персонажей, в особенности ведущего.

Возьмем, к примеру, произведение Достоевского «Преступление и наказание». Рискну предположить, что у каждого человека в школьные годы находился особый фанат этого произведения. «Он первый перед ними явился мрачным и разочарованным, первый говорил им об утраченных радостях и об увядшей своей юности…» так же, как и Пушкин описала бы я подобных юношей. И ведь все,…

Вверх и вниз ↑↓, вдоль и поперёк ⇆ этот роман про политику. И в результате книга мне, в общем, не понравилась, ведь в политике я разбираюсь, как свинья в апельсинах. Мне было интересно проследить генезис главного героя: то, как Дидерих Геслинг стал националистом, как с годами развивалась его личность. И здесь тоже меня постигло разочарование. Если в первой трети книги эти метаморфозы есть, то в какой-то момент Геслинг затвердевает и уже навсегда остаётся кичливым пропагандоном, а автор целиком переключается на описание соц.-пол. обстановки.

В детстве, в армии (где он чем-то напоминает Швейка), в студенчестве Геслинг более живой, человечный, за его ошибками и успехами наблюдаешь, как ностальгически за своими собственными. Например, его первая (и единственная) любовь Агнес описана почти…

Первый раз читала книгу очень давно, более 20 лет назад. Тогда она мне показалась скучноватой. Сейчас, с возрастом, взгляд уже иной. Читала и наслаждалась иронией Манна, его умением высмеивать человеческие прихоти и неуемные желания. Дидерих - личность, которая вызывает желание отряхнуться от грязи. Настолько он подленький, низменный, но свято верующий в свою великую непогрешимость. Теперь подумываю перечитать еще кое-что из классики. То, что в юности не восприняла душа:)

Я вообще не собиралась сегодня лезть на страницу Генриха Манна. Я спокойно сидела и читала рецензии на романы Кронина, в т.д. и на "Замок Броуди". Но после того, как в нескольких рецензиях я прочитала, что более омерзительного героя, чем Джеймс Броуди, рецензенты не видали, я сразу вспомнила "Верноподданного". Потому что по сравнению с г-ном Дидерихом г-н Броуди - смелый, твердый и решительный мужчина, действующий прямо, а не исподтишка. В общем все познается в сравнении!

Все время чтения мне казалось, что эта книга утомляет меня и что она мне совершенно не нравится. А когда книга кончилась - я поняла, что привыкла к ней, к ее течению, ее героям, и к главному герою - тоже. Что мне будет не хватать его - и что я хочу знать, что будет дальше. Так что продолжении трилогии в планах.

Вообще-то написано просто отлично!

Манн очень красочно изобразил жизнь Германии конца XIX века. Через быт и нравы провинциальной немецкой буржуазии видно, как страна докатилась (негативное отношение Манна к ситуации в Германии прочитывается в каждой строке) до разжигания межнациональной вражды.

Дидерих Геслинг — злобный и тщеславный верноподданный кайзера Вильгельма. Вокруг своего кумира он создает целый культ, вплоть до карикатурного поклонения статуям членов семьи своего императора. Дидерих подражает кайзеру во всем, и если в начале книги автор только намеками выражает неприязнь к своему герою, то в конце уже откровенно над ним смеется. На протяжении всей жизни Дидерих не совершил ни одного доброго поступка, не принесшего ему в конечном счете выгоды. Он расталкивает локтями всех посмевших встать у него на пути к власти.…

Они есть в жизни каждого человека и в каждом произведении. Это второстепенные роли романа, это та сила которая разрушает, проверяет на прочность и учит быть сильными. Это те, из-за которых слабые и впечатлительные льют слезы и теряют желание жить, честные и принципиальные теряют авторитет и остаются банкротами, наивные и доверчивые превращаются в циничных и разочаровавшихся. И вот перед нами такой антигерой романа – ничтожество, соединившее в себе все худшее, что может быть в человеке. Трус и шакал, демагог и домашний тиран, подозрительный и злобный, такой ударит исподтишка, плюет в спину и подобострастно заглядывает в глаза сильным мира сего. Верноподданный чиновник, олицетворение толпы, способный кричать о правде и лгать не краснея. С каждой главой Манн раскрывает сущность своего…