Кто виноват? Сорока-воровка

Впечатление от прочитанного двоякое. Мысли и переживания героев переданы великолепно, интересно , они типичны и в своей противоречивости, и в своей слабости, и в своей нереализованности . Объяснять, что такое нереализованность для современного молодого человека, наверное, глупо. Всё большему количеству людей оно становиться знакомо. Если вы не ощущали потерю чего-то важного, разочарования в жизни, не сложившихся отношений, карьеры, перспективных идей, которые так и побоялись превратить в реальность, вы не заинтересуетесь этой книгой. Но обо всём об этом,на мой взгляд , рассказано в ущерб сюжету, он как бы неглавный для Герцена. Главное донести социальный посыл до читателя. Роман очень пессимистичный. Трудности, которые стоят перед героями ,раскрыты объективно и талантливо, но сюжет не…

Во время прочтения было странное ощущение: как спокойствие, с нотками меланхолии. Сатира, может, есть, но буду её по необходимости искать. А так история людей. Мне показалось, "Сороку..." нельзя сразу после "Кто виноват?" читать. Потому что напряжение первого произведения чуть смажет впечатление от второго, хотя оба душевно-трагичные. "Кто виноват" Не решил, обманул автор, или нет, но в первом произведении выдержал тезис:

Кажется, будто жизнь людей обыкновенных однообразна, - это только кажется: ничего на свете нет оригинальнее и разнообразнее биографий неизвестных людей, особенно там, где пет двух человек, связанных одной общей идеей, где всякий молодец развивается на свой образец, без задней мысли - куда вынесет! Если б можно было, я составил бы биографический словарь, по азбучному…

В школе понятия не имела, что есть не только книга "Что делать?", но и "Кто виноват?". Интересно, почему первую мы проходили, а вторую нет? Само имя "Герцен" тянет за собой что-то про "колокол русской революции" и далее по цепочке, отбивая желание читать, но все совсем не так страшно. Во время чтения возникали ассоциации то с Пушкиным, то с Тургеневым,то с Гончаровым. Наверно, потому, что это хорошая русская классика. Но не зацепило. Даже любовный треугольник. Гораздо интереснее показались биографические отступления, сопровождающие появление каждого нового персонажа. Вот только, по-моему, надо было это дело как-то по-другому оформлять (извиняюсь за фамильярность). Тех бросили, про этих начали, туда, сюда, других совсем забыли (а мне, например, интересно, что стало с Вавой?) - в…

Флэшмоб 2013 (1/11). Рекомендация от hslsdf . Первое знакомство с Герценом прошло более или менее удачно. Почему более? Потому что роман "Кто виноват?" весь насквозь пропитан очень тонкой иронией. Кто-то на ЛЛ сказал, что он что-то сродни Гоголю... Да нет, не согласна. Гоголь удачный сатирик, но сатиру свою он и не пытался скрыть. А вот ирония Александра Герцена еле-еле уловима, а тем и ценна. Почему менее? Наверное, потому, что меня утомляет долгое описание биографий всех героев романа без разбору, будь это главный герой, или третьестепенный - все равно, всё чин чинарём - читателю ну просто жизненно необходимо всех знать в лицо. Это единственное, за что я этом роману убавила одну звезду. А в остальном - да никто не виноват... Случается такое... Даже со мной однажды приключилось, с…

Почему-то в школе мы не проходили это произведение, и оно ускользнуло от меня (к великой тогда радости: мне всегда казалось, что это гигантское размышление "о судьбах нашей родины"). Прочитала его только на втором курсе и осталась очень довольна: интереснейший текст, который прочитан, безусловно, должен быть. Несмотря на развернутые, подробнейшие биографии каждого персонажа, которые дает Герцен, текст совсем не скучен. Виноватых, естественно, не оказывается - c'est la vie, и в этом самое страшное - когда некого обвинить в своих бедах, не на кого свалить вину. Герои романа оказываются в такой ситуации, когда ничего нельзя изменить, вернуть или поправить, и им остается просто доживать свою жизнь такой, какой она стала. Оказывается, что жизнь непредсказуема, часто она приводит нас в тупик,…

Классика такая классика :) первая моя книга Герцена, очень рада, что начала именно с нее - столько юмора, иронии, что-то я от этого жанра такого не ожидала. Жаль, что поздновато эту литературу открываю для себя, но лучше уж поздно...

Как хотите, а Чернышевский лучше. Там конец лучше. Здесь, хотя, правдоподобнее.

если перед прочтением книги "что делать?" я думал, что она скучная и неинтересная, а, прочитав. я поменял своё мнение. то в случае с книгой "кто виноват?" такой перемены мнения не произошло, мне не понравилось честно. на вопрос ,что делать, я нашёл ответ, а на вопрос, кто виноват, нет, а может его и не должно быть?..

Понравилось безумно. Сочетание почти гоголевское, да что гоголевское, видимо, это герценовское сочетание: проблематика болезненная и вызывающая всякие там переживания душевные вкупе с изумительной манерой, в которой текст написан. Чудесный сарказм в каждой строчке! Смешно, заразительно и метко, а вместе с тем ближе к концу напряжение возрастает, начинаешь кусать локти, ругая все и вся (правдивость Герцена, несправедливость, реалистичность), пытаясь понять, кто ж таки виноват. Да никто не виноват. Это-то и ужасно.

Минусы незначительны, но есть: утомляет все-таки эта привычка Герцена скакать с одного на другое, уводя от сюжета, но в этом есть невообразимая прелесть. В общем, "влюблен, положительно влюблен!" и всем советую