Потерпевшие кораблекрушение (сборник)

Вот вам приключенческий роман, каких больше не делают. И не только потому, что действие охватывает оба полушария и непринужденно переносится из Парижа в Сан-Франциско, а оттуда в Южные моря. И даже не только потому, что не каждый день за детективный сюжет берется Роберт Льюис Стивенсон. Просто грандмастер умеет создать иллюзию полной достоверности происходящего. Голодает ли его герой в Латинском квартале, ищет ли остатки кораблекрушения на атолле Мидуэй, чувствуется, что Стивенсон досконально изучил свой предмет. Он точно знает, где в Париже накормят в кредит. Он знает, что можно найти на полузатонувшем бриге и почему это странно. Знает, почему капитан, привыкший водить шхуну, не справится с бригом. В конце концов, он и сам жил на Самоа, в уже исчезнувшем мире плаваний под парусами и…

Начнём с сюжета:

Кэаве однажды увидел дом своей мечты. Владелец позвал его в гости и рассказал дивную историю о том, как всё богатство заимел за счёт бутылки, в которой сидит черт. Желания исполняются любые, но есть нюанс. Владелец бутылки после смерти попадет в ад. А продать эту бутылку можно только за меньшую цену, чем купил. Так Кэаве стал владельцем сатанинской бутылки за 50 долларов. Кэаве исполнил свою мечту, построил свой дом, стал богат и продал бутылку другу, который так же хотел на ней поживиться. Шло время, жизнь прекрасна и тут он встречает прекрасную женщину Кокуа и готов на ней жениться. Но вот беда, заболел он китайским лишаем и теперь должен покинуть дом и отправиться на отдельный остров. Кэаве понял, что очень любит женщину и готов излечиться любой ценой, чтобы жениться…

Но, несмотря на мое постоянное притворство, я не был лицемером: обе стороны моей натуры составляли подлинную мою сущность – я был самим собой и когда, отбросив сдержанность, предавался распутству и когда при свете дня усердно трудился на ниве знания или старался облегчить чужие страдания и несчастья.

Действительно очень странная история, которая заставила задуматься. С самого начала и до конца в ней не было лишних разглагольствований, лишних деталей. Читателя (в частности, и меня) автор держал в напряжении: что за странные дела тут происходят? Кто этот мистер Хайд и почему он так безобразен? Для чего он совершил этот жуткий поступок?

Мне было интересно, спорить не буду.Я догадывалась о том, что именно происходит, но было интересно, каким путём это обыграется. В целом, можно сказать, что я…

В книге помимо основной повести о докторе Джекиле и мистере Хайде есть еще несколько рассказов-повестей-притчей. Но сначала о главном. Несмотря на то, что я была в курсе того кто такой этот мистер Хайд, мне это не помешало насладиться чтением: язык у Стивенсона невероятно легкий, не смотря на отсутствие излишней простоты. Произведение динамично, эмоционально. Характеры персонажей выписаны хоть и не до самой глубины, но вполне достоверно. Для повести - вообще превосходно. Самооправдания доктора Джекила немного меня рассердили. В попытке рассудить, что пусть нехорошая часть человека живет как ей вздумается и не мешает тем самым хорошей части... Это даже не наивность. Это просто детская непосредственность, на мой взгляд недостойная ученого. Это выглядит как когда ребенок, замучивший…

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения повести "странная история доктора Джекила и мистера Хайда".Скажу, наверное, для кого-то крамольную вещь - но мне местами было скучновато. Видимо я не поклонники готики как жанра, и поэтому истории идут с таким скрипом : ) С другой стороны, я читал классику этой ниши, и не могу сказать, что книги не вызвали у меня трепет и внутренний восторг. В общем, история неплохая, не отрицаю, но местами очень сильно устарела. Даже с технической точки зрения.

А потому судьба часто судила ему быть последним порядочным знакомым многих опустившихся людей и последним добрым влиянием в их жизни. И когда они к нему приходили, он держался с ними точно так же, как прежде.

Как минимум…

Мой дьявол слишком долго изнывал в темнице, и наружу он вырвался с ревом.

В принципе, еще до чтения этой истории мне уже было известно практически всё о ней, как-то так вышло, что различные пересказы я узнала раньше, чем прочитала оригинал. Так что удивить эта книга меня практически и не могла, зато понравилась.

Больше всего мне понравилось в этой книге то:

"°} что она, скажем так, не водянистая; хотя сюжет и довольно-таки неспешный, но событий достаточно много для сохранения интереса на протяжении всей книги

°◇° как была раскрыта фантастическая составляющая, что-то подобное можно увидеть в Герберт Уэллс - Человек-невидимка

{●• каким образом были показаны моральные аспекты этой истории; в этом отношении эта история напоминала мне Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея — история не восхваляет…

Конечно же я слышала об этом произведении до этого и конечно же я знала основной спойлер книги - как на самом деле связаны между собой доктор Джекил и мистер Хайд. Поэтому той интриги, которая задумывалась автором и прекрасно читалась в книге, у меня не было. Думаю, что если книжку будет читать кто-то, кто по невообразимой причине никогда не слышал про эту историю, то финальный поворот сюжета будет для него ошеломительным. Правда, мне больше представлялось,

Но несмотря на спойлеры, я не ожидала, что именно такая трагедия произойдет с доктором Джекилом. Помнится в школе нам часто говорили, что такой-то персонаж - цельная натура. И тогда не совсем понималось, что имел ввиду учитель. Теперь стало чуточку яснее - когда передо мной предстал абсолютно не цельный человек, который не мог принять…

Интересный рассказ с примесью триллера и детектива. Очень даже занимательный. Отчасти он напомнил  мне Портрет Дориана Грея по перевоплощению личности.
В данном рассказе затрагивается тема личной собственности, так как Джекил не имел право завладевать телом, голосом, движениями Хайда. За это он и поплатился незавидной смертью.
Хороший рассказ на один вечер.

Джекил и Хайд прошли мимо меня в юности. И вот в 37 годочков наверстала упущенное. Наверное, ее читали все, кроме меня. И подозреваю, что она попала мне в руки в тот самый правильный момент, когда я активно осмысляю двойственность человеческой натуры. Порок и добродетель рука об руку. Быть и казаться. Доктор Джекил радикальным образом принял свое разнузданное Я, обособив и отпустив на вольные хлеба, без ущерба для собственной белоснежной репутации. Вообще вопросы исключительно интересные: виноват ли Джекил в преступлениях Хайда? считается ли равным искуплением за преступления Хайда добродетельные поступки Джекила? Возможно ли быть абсолютно добродетельным? Какой процент порочности души человеческой можно считать приемлемой нормой? и прочие.

10 порций снадобья из 10

Больше интересного на AllUNeedIsBook