Отзывы о книге Михаил Шолохов. Из ранних рассказов (сборник)

С Шолоховым у меня сложные отношения... Его донская тема мне очень близка, от этого тяжело воспринимается. Не могу читать спокойно. Плачу, переживаю, теряю душевное равновесие. Тем не менее, иногда приходится погружаться в эти тёмные глубины...

Практика в университете. Школа из Иркутской области высылает уроки, которые нужно проводить, среди них нахожу "урок литературы: М.А. Шолохов. «Донские рассказы» «Родинка». Тематика, проблематика, сюжет, система персонажей, гуманистический пафос произведения". Вот так я и решила прочитать этот рассказ.

Всего 9 страниц, а какое напряжение, какая драма! Вроде и не так чтобы совсем неожиданно. Приём узнавания известен ещё со времён Гомера, если не раньше. Проблема отцов и детей тоже не так чтобы открытие начала 20 века. А вот поди ж ты! Всё вместе…

Очень сильные эмоции оставил этот небольшой рассказ о страшном голоде на Дону в 20-х годах 20-го столетия, случившемся во многом в результате нещадной засухи, которая дочерна высушивала степи два лета подряд. Слова, которыми Михаил Шолохов описывает голод, тут же встают перед глазами живыми картинами катастрофы и бедствий. Ад, который воцарился в донских хуторах и станицах описан настолько точными словами, какими только можно было это описать.
Шолохов написал рассказ "Алешкино сердце" в 1925 году, т.е. спустя всего три года после того страшного голода. В последствии рассказ этот был опубликован в сборнике "Солдатский подвиг" 1968 года издания, адресованный юным читателям начальной и восьмилетней школы.  Не знаю, можно ли сейчас давать читать этот рассказ ученикам начальной школы, но от…

Обожаю творчество Михаила Александровича. Как всегда, в его произведениях присутствует душевность и полное дополнение человека природой. Уже в первом рассказе Шолохова «Родинка» чувствуется сила слова и текучесть, плавность, легкость слога. Сравнения состояний человека и явлений природы. Концовка разобьёт даже самое черствое сердце..Трагедия войны, которая рушит семьи…

Для отца он - Минька. Для матери - Минюшка. Для деда - в ласковую минуту - постреленыш. А для всех остальных: для соседок-пересудок, для ребятишек, для всей станицы - Мишка и "нахаленок.

История простого мальчика со станицы, об обыденных буднях, о борьбе и отстаивании своих прав. Встретил спустя годы Мишка своего папу и радости то, как же давно не было его. Фото взято в сети Интернет. Кадры с одноименного фильма.

Но что может понимать семилетний мальчик о войне , но поспорить с дворовыми мальчишками и защитить своего папу это он горазд. В небольшом рассказе описывают гражданскую войну, о классовой борьбе.

А тот самый Ленин - старшой у большевиков народ поднял, ровно пахарь полосу плугом. Собрал солдат и рабочих и ну наколупывать господ!

Спустя годы такие рассказы кажутся атавизмом…

Сюжет напоминает индийское кино, а продираться сквозь надуманные диалектизмы тяжело. Было бы интереснее и историчнее, если бы сын, хмельной от самогона большевицкий янычар, убил отца и снял с него сапоги. Но ждать такой правды от чоновца Шолохова не приходится. И всё же Владимир Сорокин не зря включил этот рассказ в сборник "Русский рассказ XX века."

Очень жесткий по своему содержанию рассказ. Его чтение вызывает внутреннюю дрожь и протес: так не должно быть. Гражданская война расколола много российских семей на два непримиримых лагеря. Такое случилось и в работящей семье донских казаков, о чем с большим художественным мастерством и поведал читателям Михаил Шолохов, не навязывая им своего мнения, а словно пытаясь найти ответ на непростой вопрос, который возникает и никак не может быть найден однозначный ответ до сих пор: «Может ли брат поднять руку на родного брата во имя идеи?».

не умею писать красивые отзывы , но попытаюсь. Хочу сказать что мне очень жалко мальчика его гнобили и избивали за то что его отец коммунист и как писал в своей книге Павел Санаев : "Дети расплачиваются за грехи своих родителей"

Произведение было прочитано для подготовки к ЕГЭ, потому не получила должного удовольствия. В данном рассказе "война проходит кровавой полосой через семью, сталкивает отца с сыном". Высвечен в этом рассказе трагизм судьбы.

Я не большой фанат Михаила Шолохова, по не понятным мне причинам. Эта книга не вызвала во мне бурю восторгов, но и скучной не показалась. Как программное произведение 11 класса школы оно было достаточно информативным и показательным. Как обстоятельства могут изменить твои взгляды на жизнь? Как привычки, взращиваемые годами, могут помешать построить новую жизнь? Как можно чистой родительской любовью обласкать чужого, враждебно настроенного человека и, не получив искренней взаимности и отдачи, быть довольным своим выбором? Книга о простых людях, открытых и честных. Заставляет задуматься о своих переживаниях, об искренности своих действий. 4/5 Рекомендую любителям классики и людям,увлекающимся книгами с глубоким философским смыслом.