Архипелаг ГУЛАГ

Это не столько "опыт художественного исследования", как обозначил свое произведение сам Солженицын, сколько настоящая научная историографическая работа, призванная убедить всех тех, кто не верит в зверства советского режима. Многочисленные исторические сноски и справки, имена, даты - в какой-то момент все это превращается в одну дату и в одно имя без каких-либо различий. Дотошная фактологическая избыточность полностью оправдана целью работы, но она существенно затрудняет чтение для тех, кому не нужно доказывать, что трава зеленая, а Солнце - горячее. В 2024 году с Солженицыным хочется спорить не о том, что ужасы ГУЛАГа имели место, а о том, что их можно было прекратить общественным протестом - 50 лет спустя публикации работы, когда нарушения прав человека известны, обсуждаемы и…

Очень тяжело далась мне эта книга, больше 3-х месяцев потрачено на чтение, и дело даже не в её объеме. Обескураживало, что при всей серьезности темы автор часто заигрывается с сарказмом. Я привыкла, что темы Великой Отечественной, темы репрессий, коллективизации и прочие трагедии народа и написаны соответственно, на это и настраивалась. Тем удивительнее было встречать все эти «ну-ну, ах да, конечно-конечно, верим-верим» и т д.

При том, что о многом, о чем пишет Солженицын в Архипелаге, я уже читала ранее, многому верю, но попадались в тексте рассуждения автора, с которыми сложно было согласиться. О власовцах, о бандеровцах, когда у автора проскальзывали очевидные сочувствующие нотки, жалость такая же, как и к безвинным жертвам репрессий. Размышления о том, что будь немцы чуть менее…

Открывая «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына, я сразу погрузилась в тёмные глубины истории, которые до сих пор отзываются болью. Это не просто книга — это крик о справедливости и память о миллионах людей, чьи судьбы были искалечены жестокой системой.

Солженицын мастерски передаёт атмосферу лагерей, где каждое мгновение жизни — это борьба за выживание. Его рассказы о людях, прошедших через невообразимые испытания, трогают до глубины души. Читаешь и чувствуешь, как холод лагерных бараков проникает в сердце. Каждый рассказ — это маленькая трагедия, которая заставляет задуматься о цене человеческой жизни и стойкости духа.

«Архипелаг ГУЛАГ» — это не только документальное свидетельство, но и философское осмысление зла. Солженицын показывает, как система, построенная на лжи и насилии,…

Эта книга долго была у меня в планах на прочтение. Почему то казалось, что эта книга невероятно сложная и я постоянно откладывала ее  прочтение. Когда же у меня (наконец то!) дошли до нее руки, у меня был один вопрос - почему я не почитала это раньше?! Мне всегда была интересна тема времени правления Сталина. Какой же ужас творился в то время! И у меня даже нет слов, просто одни эмоции! Всем советую к прочтению!

В заголовок я вынесла цитату из самой книги. И даже если читатель не ждёт политическое обличение, то всё равно найдёт его. Не просто же так книга была популярна среди диссидентов. А за распространение этого тайно написанного романа выносили серьёзные приговоры. Ведь Солженицын собрал и зафиксировал истории реальных людей и свои собственные о лагерной жизни.

Описания условий содержания и сроков не могут оставить равнодушными. Я думала, что после “Острова Сахалин” Чехова “Архипелаг ГУЛАГ” Солженицына уже произведёт на меня сильное впечатление. Но нет.

10 лет, которые давали детям “врагов народа” или сроки, на которые сажали самих арестованных по 58 статье — 15, 20, 25 лет… Хотя… 10 лет колонии за ценники. И почему я решила удивляться срокам, которые проводили люди в ГУЛАГах?

Солженицын…

Непросто далось мне прочтение этой книги. Знаю, многие люди вообще не могут охватить этот труд Солженицына. Более 1400 страниц настоящей, детальной летописи жизни нашей многострадальной страны от 1920-х до 1960-х годов. Эпоха ГУЛАГа росла, ширилась и развивалась наравне со становлением и развитием СССР после Революции 1917 года. Я уверена, что нет ни одной семьи, которую бы не тронула машина репрессий. Раскулачивание, ссылки, аресты, обыски, лагеря, расстрелы… Всё это наследие уже зашито в нашу генетическую память. Бессмысленно отрицать своё прошлое, пока там не выучены все уроки и не прояснены и не проявлены все тени. В школе мы изучали творчество А.И. Солженицына. Мы читали и анализировали «Матрёнин двор» и «Один день Ивана Денисовича». Но что могли понять тогда мы, 13-15 летние дети?…

За что я люблю Солженицына, так это за простоту, даже в светских беседах между персонажами он закладывает какую-то глубокую мысль, но в этой книге он просто очернил историю, очень жаль что такой талантливый писатель пошёл по скользкой дорожке и предал Родину

Скажу я сразу, что не фанат СССР и сталинского режима. Мне жаль всех тех невинно осуждённых в этом страшном месте под названием ГУЛАГ. Но эту писанину терпеть я не могу всей своей душой, за приукрас и ложь, совмещённой с правдой. Читая это произведение казалось мне, что писал его не человек пробывший в ГУЛАГЕ как осуждённый,а Барон Мюнхгаузен услышавший как тяжело было жить в тюрьме по имени ГУЛАГ. И начинай рассказывать как сто миллионов человек на репрессию пускали за всякую невинную шалость, признаю, что людей таких было не мало, миллион как минимум, но такое ощущение, что в ГУЛАГЕ не было ни бандеровцев и тварей, которых не должно существовать, а только невинно осуждённые, шутившие про власть. Я бы не придирался так сильно к этому творению, если бы Солженицын не говорил "Да так и…

Жестокое время порождает жестокость. Для меня это книга - кошмар! Трижды подступалась к ней и трижды бросала, не выносимо читать такую "голую правду" советской жизни.