Лолита

Спорная книга.

На мой взгляд, очень "много" воды, но без нее можно не понять главного героя. Возможно, проблема Нимфеток действительно для кого-то серьезная. Но мне кажется, что в наше время с этим уже не так сильно сталкиваются.

Иногда складывается впечатление, что это инструкция либо для взрослых, как правильно соблазнить Нимфетку, либо наоборот для детей, как найти "папика".

По итогу могу сказать, что мне не очень понравилась эта книга.

У меня сложилось довольно противоречивое мнение касательно «Лолиты», но, как ни странно, связано это совсем не с сюжетом, завязанном на отношениях между главным героем и двенадцатилетней девочкой.

Я знала о “Лолите” Набокова давно, но она меня чаще пугала, нежели заинтересовывала. Почему пугала? Разносторонностью мнений о ней. Кто-то говорит, что Лолита во всем виновата и то, что это она соблазнила Гумберта (к сожалению, самое частотное мнение; мне кажется, что встречается оно у людей, которые “Лолиту” не читали вовсе); кто-то говорит, что во всем виноват Гумберт. Так и как тут разобраться?

Читая “Лолиту” мы встречается с ненадежным рассказчиком, т.е. героем-повествователем, который сообщает ложную информацию. В интернете я услышала мнение о том, что если вы считаете, что Лолита соблазнила Гумберта, то вы попались на умело выстроенную Набоковым ловушку. Гумберт патологический врун, который сообщит информацию так, как удобно ему. Но в некоторых моментах он все же “прокалывается”,…

Чтож. По поводу сюжета долго распинаться не буду, но перескажу тут вкратце: книга повествует о том как один мальчик в результате некоторых "травм" в детстве вырастает педофилом и начинает питать очень странные чувства к маленьким девочкам, по воле случая ему какое-то время приходится жить в доме у одной взрослой дамы, где к его счастью живёт и её маленькая 12 летняя дочка. Он "влюбляется" в неё и после смерти её матери (к которой он конечно имеет отношение) становится её опекуном только чтобы колесить с ней по миру и..Делать с её маленьким телом всякие мерзкие и извращённые вещи. Ей это всё надоедает и она сбегает от него к другому старому извращенцу, позже выходит замуж и  беременеет за молодого парня (примерно) её возраста в то время как уже знакомый педофил "мстит" старому извращенцу…

О Лолите, я думаю, слышал каждый. Вышедшая почти 70 лет назад, эта книга продолжает разжигать ожесточенные споры о её этичности. И ведь действительно, нельзя просто так сказать чья точка зрения является правильной. Почему эта книга была написана, что Набоков хотел этим сказать? Показывает ли она события такими, какими они были в действительности, или же это больная фантазия главного героя Гумберта Гумберта?

Вот о чем мы точно можем говорить, так это о том, что нормальному, психически здоровому человеку это произведение будет даваться с определенным трудом, потому что оно транслирует достаточно неприятные вещи, и не сочувствовать Лолите, находящейся в этой обстановке, просто невозможно.

Что касается меня - я придерживаюсь идеи, что "исповедь" Гумберта является ничем иным как преувеличениями…

Начала читать книгу очень спонтанно, присоединившись к совместным чтениям, в которых, ни разу не участвовала из-за нехватки времени.

Книга мерзкая, страшная, именно такая, какой я её представляла. Но было кое-что, что меня приятно удивило - это слог автора. Ну просто сладость для души, такие литературные обороты, что я отвлекалась и перечитывала, моментами забывала сюжет и погружалась в мысли героев.

Прочитала я книгу быстро, страницы летели быстро, а конец я дослушивала в аудио. Больше всего мне понравилось совмещать аудиокнигу и бумажную/электронную. Больше погружаешься к сюжет, больше понимаешь героев, больше осознаешь сумасшествие событий.

Не могу сказать, что для был полностью известен сюжет, но многое в книге было связано друг с другом и становилось интереснее узнать " а что будет…

Исповедь Гумберта Гумберта или же дневник педофила, который всячески пытается оправдать своё нездоровое влечение к девочкам от 9 до 14 лет, то ссылаясь на Петрарка, который безумно влюбился в свою Лаурину в её двенадцать лет, то на Данте с Беатриче, которой исполнилось всего девять лет в момент их пылкой страсти. Протагонист называет таких девочек маленькими нимфетками т.е. отродьями самого дьявола.

«Если попросить нормального человека отметить самую хорошенькую на групповом снимке школьниц или гёрль-скаутов, он не всегда ткнёт в нимфетку. Надобно быть художником и сумасшедшим, игралищем бесконечных скорбей, с пузырьком горячего яда в корне тела и сверхсладострастным пламенем, вечно пылающим в чутком хребте (о, как приходится нам ёжиться и хорониться!), дабы узнать сразу, по неизъяснимым…

Сказать, что я была в шоке от книги - ничего не сказать. Оказалось, что я не то, что мельком не знала сюжет, даже капелькой сведений не располагала. Единственное, о чем имела представление, что здесь ненадёжный рассказчик, через чью призму восприятия наблюдаем события. А видим мы взгляд психически нездорового человека - п****ила, иной термин в отношении Гумберта использовать нельзя. Как ещё назвать человека, который испытывает влечение к девочкам в возрасте от 9 до 14 *именно здесь и появляется термин "нимфетка"* И, на минутку, в начале истории Долорес (Лолите (Ло, Лоле) как прозвал её Гумберт) было 12 лет. 12 лет, Карл! А когда Гумберт женился на её матери, которая вскоре умерла, и стал незаконно возить девочку по всей Америке, чтобы не было знакомых, чтобы Долорес не привязалась к…

"Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита".

Так начинается первая глава самой осуждаемой, сомнительной и знаменитой книги Владимира Набокова. «Лолита» была впервые опубликована в 1955 году, а писал её Набоков более 5 лет, вложив в неё не только красивый как фонетически, так и синтаксически язык, особый стиль и, несомненно, тяжёлую историю, которая и по сей день вызывает у читателей со всего мира шквал эмоций и порицания.

Стоит…

Это было слишком ужасно, больно и местами даже невыносимо. Но, несмотря на это, я осталась в восторге - от масштаба, глубокого психологизма, чувств, истории, смысла, недосказанностей, слов между строчками. После таких книг хочется на секунду остановиться и задаться вопросом, в реальности или в фантазии мы живем? 

И давит даже не то, о чем идет речь, а сама атмосфера - она жуткая, мрачная, пугающая. Полное погружение в мысли психически нездорового человека. Прием ненадежного рассказчика действует просто невозможно убедительно. Понимаю, почему многие закрывают книгу после первых страниц: читать действительно больно, но все же нельзя не отметить, как же прекрасна книга написана! Неудивительно, что Набоков был лауреатом Нобелевской премии.

На самом деле, такие книги стоит добавить в школьную…