Отзывы о книге Повісті Гоголя. Найкращі українські переклади у 2-х томах. Том другий

Четыре удивительно разных произведения Гоголя в одном сборнике – лирическое, патриотическое, мистическое и ироническое. Я удивлялась таким странным объединением, пока читала. Но может и правильно сделано. Четыре разные грани таланта одного автора. И бесконечный колорит его родины, с такой любовью и принятием нам переданный. Даже недостатки и отрицательные черты характеров вроде и высмеиваются, становясь объектом колкостей и бесконечных острот, но это всё как-то с нежностью и снисхождением делается. И бюрократизм, способный тянуть процессы годами. И наша склонность к преувеличениям. И наша любовь к предрассудкам. И дикий наш нрав, необузданный. И хроническое чувство ностальгии про ушедшему, которое мы несём сквозь жизнь.

Ну и разумеется я не могла читать про Тараса Бульбу и его сыновей без…

Я сделала для себя настоящее открытие, перечитав "Тараса Бульбу". Из произведения помнится только то, что Тарас убил своего сына за предательство, но ныне я увидела намного больше между строк. Суть произведения - далеко не сыноубийство, а честь и сила духа. Да, оправдать убийство своего же наследника никак нельзя, но факторы к этому и вели. Кто знает, не убил бы Андрий Тараса или Остапа сам? Ведь он не просто влюбился и хотел быть с панночкой, а пошел против своих товарищей, против отца и брата.

Если во время чтения сцены убийства Андрия не наворачивается ни одна слезинка, то судьба Остапа и последний диалог отца и сына заставляют плакать.

Мы видим, как ломает Тараса смерть старшего сына. Сначала он становится практически трусливым, но затем месть заполоняет всю его душу.

Также большим…

Я продолжаю изучение библиографии Гоголя. И сегодня мы с Вами поговорим о его сборнике повестей «Миргород», который по сути является продолжением «Вечера на хуторе близ Диканьки», хотя я, если честно, ничего общего не нашла. Но я-то в конце концов не эксперт и не последняя инстанция.

Несмотря на то, что подзаголовком «Миргорода» стал «Повести, служащие продолжением «Вечеров на хуторе близ Диканьки», второй сборник Гоголь отделял от первого – как более «бытовой», более разнообразный в жанровом отношении, просто более зрелый. И здесь я соглашусь. Но для меня «Вечера на хуторе» относятся к более сказочной что ли литературе. Там ведьмы, черти, нечистый дух и интригующая мистическая атмосфера. «Миргород» же что-то иное, но в художественном плане, да, более зрелое произведение, более…

Из школьного курса я помнила всего-то навсего пару фактов. Первый-у Тараса было два сына. Второй-одного из них он убил со словами: «я тебя породил, я тебя и убью».
Я ожидала нечто скучное и нудное, а получила большое удовольствие в момент и после прочтения.
Автор погружает читателя в мир казачества, где существует две формы: пир и война, при этом не стараясь представить главного героя «белым и честным». Для меня это произведение о вопросах веры и выбора, отношении родителей и детей и о том, как характер определяет судьбу.
Н.В. Гоголь, на мой взгляд, специально преувеличенно описывает некоторые события и Тараса Бульбу в том числе, чтобы обнажить внутренний склад героев и устройство того времени.
Также мне понравилось описание сражений, ведение любовной линии, некоторых сюжетных поворотов и…

Этот сборник привлек обложкой. Азбука всегда умела в оформление. Казаки пишущие письмо турецкому султану как живые и гомон хохота доносящийся из книги вынуждает заинтересоваться ею. Под обложкой сборник "Миргород" замененный на "Тараса Бульбу" наверное хотя бы в силу того что именно данная повесть занимает половину общего объема сборника. Вообще все четыре образца малой прозы угнездившиеся в одном теле сборника сильно разнятся как содержательно так и тематически. Стародворские помещики - это история любви в обыденных декорациях. Тарас Бульба - эпичная ратная поэма. Вий - образчик готической прозы. Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем - сатирическая миргородская зарисовка. Единственно что их объединяет это тема родины, Миргорода, Малороссии. Во всех работах раскрывается…

стоит ли читать? нет.

русская классика зачастую открывается с несовсем правильной для учения стороны, меня ещё удивляет, что это могут проходить в школе, показывать детям пример жестокости, патриархата, пьянства и всего остального при помощи литературы, да приговаривая, что это книжка полезная, это книжка умная, читайте! а вот как промилькнёт где-нибудь жестокость или пьянство в жизни, так закрывайте глаза, ещё и удивляются: 'почему же мир катится?', а не пробовали ли поменять хоть что-то?

я тут, конечно, не о самой книге говорю, а скорее о мире, но меня искренне удивляет, как подобное произведение может являться пиком совершенства и являться объектом для дифирамбов. я не отрицаю, что написано неплохо и погружение в книгу очень качественное, но ничего более не наблюдаю, сплошное унижение…

Так уж получилось, но в последнее время на полках для буккросинга я отдаю предпочтение изданиям классической литературы. Это незатейливое издание знаменитого гоголевского продолжения сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки" заинтриговало меня своей необычностью. Впервые мне попалась книга русской классики, изданная в серии "Народная библиотека". Несмотря на свой не совсем презентабельный вид: пятна и разводы от воды она выглядела довольно прилично, учитывая свой довольно преклонный возраст. Многие произведения из"Миргорода" я читал неоднократно... Сегодня же меня данный сборник привлёк повестью "Вий", на которой и хотелось бы остановиться. Сюжет "Вия" представленный автором в виде народного предания на самом деле носит дидактический характер. Потому как злоключения главного героя…

Эта книга,как указал сам автор, является продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки " , но все таки она несколько отличается.

Во-первых,в повестях реализовался интерес Гоголя к украинской истории.

Во-вторых,в них гораздо больше внимания уделено современному быту и нравам .

Простыми словами,в этой книге больше реализма чем сказок, преданий и легенд.

Николай Васильевич Гоголь постоянно думал о карьере историка. Намерение молодого Гоголя стать историком с началом писательской карьеры переросло в интерес к истории Украины ,как теме для художественных сочинений.

Изюминка данного сборника в том что здесь смешались фольклор, история и быт.

Книга достаточно интересная , несмотря на то что многим она почему-то не заходит, возможно из-за жестокости и зверства описанной в одной из повести данного…

Мне, как правило, очень нравится литература в школьной программе. Я страстный обожатель русской классики и, конечно же, исходя из этого я очень люблю и Гоголя. (мы с ним и по росту неудавшиеся вдвоем) Я люблю читать сборники Гоголя, так как невозможно, чтобы они не понравились. Он всегда очаровывает меня своим авторским слогом и подачей... Ну и идеями, конечно.

Однако, именно, только «Тарас Бульба» мне не понравилось вообще. Взяв бумажную книгу и прочитав половину — другую половину я уже прослушал в аудио варианте со скоростью 2,25. Мне было скучно и неинтересно. К тому же, именно в этой работе мораль идет против моих принципов, так что читать такую помешанность Тараса на патриатизме и забывать о личных ценностях, таких как: семья, близкие, счастье жизни без войн...
В общем-то герой меня…