Оправдание. Орфография. Остромов, или Ученик чародея (сборник)

Сама идея сталинской проверки на вшивость многомиллионного народа мне кажется полной бредятиной. Но написано хорошо и интересно. И ещё возникла греховная мысль. - А вдруг и нас, всех жалких людишек проверяют на вшивость тот, кто запихал нас в этот огромный концлагерь под названием "планета Земля". Вот откуда столько страданий и лишений. И кто страдает и умирает? Честные, благородные люди. А всякие подонки и негодяи процветают. Вот почему хорошие люди рано уходят из жизни. Они уже прошли проверку на вшивость. А вся эта толстопузая мерзота уже обречена сгореть в топке, где бы из неё извлекли полезные минералы и плодородный навоз. Так что, пусть напоследок пожирует. Вот вам и ещё одна религия со своей священной книгой "Оправдание", своим пророком Дмитрием Быковым. Осталось только найти…

Человеку свойственно строить стройную, логичную картину мира. Хочется верить в высшую цель и что всё не зря.
Не могут же быть разрушены миллионы судеб просто так? Должен же быть какой то смысл?

Чтобы прошлое как-то принять, наш герой старается оправдать репрессии, так у него рождается довольно интересная и складная теория. Пытаясь поглубже во всем разобраться, он трогается умом...

И некого было звать на помощь — потому что проваливался он в себя, в собственное оправдание проверок, смертей, мясорубок, в собственное признание их великого тайного смысла. Смысл был здесь, под ним и вокруг, — все, что он принял и оправдал, поглотило его.

Настолько много перекличек с нашим настоящим, что даже немного жутковато. Как в послереволюционных условиях выживает интеллигенция. Кто бежит, кто сплачивается в коммуны и занимается сотрясанием воздуха. Кто-то рефлексирует и не принимает настоящего. А кто-то просто готовится к смерти.

Грустный Питер 1918 года. Чехарда со сменами властей на юге. Ялта, Гурзуф. Чудовищный контраст несоответствия времени и намерений креативного класса.

Новая власть предлагает упростить орфографию, чтобы крестьянско-народные массы быстрее усваивали грамоту и внедрялись в аппарат. В связи с этим автор проводит блистательный анализ между культурным населением и теми, кто любым способом мечтает внедриться в так называемую элиту и почему этого не происходит.

"Когда человек боится двигаться вглубь , опасаясь…

Перед нами Советский Союз времён сталинских репрессий, когда брали всех и нельзя было быть уверенным, что завтра не придут за тобой. ⠀ Автор предлагает нам свою версию генерального плана - тех, кто не умер под пытками и ничего на себя не подписал - высылали и готовили для особой миссии. ⠀ Главный герой - внук одного из ссыльный, в середине 90-х отправляется на поиски деда. ⠀ Если бы он только знал, куда приедет его эта дорожка... ⠀ ️Плюсы: ⠀ Слог (тексты Быкова - это проза очень высокого качества. Сложные словесные конструкции пленяют и уводят в глубину мысли автора); ⠀ Неожиданные повороты («охринеть» - хотелось нелитературно выругаться мне, едва ли не в конце каждой главы. Эта книга в которой точно не угадаешь, что ждёт за поворотом); ⠀ Финал (потрясающее умение автора…

Действие происходит во время русской революции. Это роман о реформе орфографии, с точки зрения буквы, о крахе мира - с точки зрения человека, которому в нем больше нет места. Главный герой Ять пытается осознать законы нового мира и найти своё место в нем. ⠀ Плюсы: ⠀ Атмосфера (автору удалось передать то состояние растерянности и отчаяния, которое испытывали люди в то время. Голод, холод и идейные разногласия переданы очень остро); ⠀ Содержание (книга представлена как опера в 3х действиях. Быков выделяет самые главные мысли, и даёт возможность пропустить лишние для сюжета размышления); ⠀ Мораль (в книге каждый найдёт правильные мысли. Процесс самоопределения героя помогает осознать некоторые фундаментальные истины). ⠀ Минусы: ⠀ Не смотря на всё хорошее для мне книга показалась затянутой.…

Сам роман мне, в принципе, понравился. Это было увлекательно и таинственно. Похоже на просмотр конспирологических теорий по рнтв. Но я слушала аудиоверсию, в конце который был комментарий автора. И только тогда, на нём, я поняла, что это как бы роман про оправдание террора, который был в советское время. В моменте чтения я вообще этого не чувствовала. И после комментария от автора мне стало противно. И я понимаю тогда, откуда такие отрицательные оценки, про которые он говорил в этом комментарии. И автор тоже против оправдания. Но проблема в том, что мы с ним находимся, судя по всему, в разных парадигмах. Он против оправдания, а в моём мире не существует концепции, где это может быть оправдано. Его герои ищут смысл происходящего, оправдывая это какой-то целью. А я, читая, вижу только…

Новая книга и автор. В этот раз я попала в мир 30-50 годов xx века, в период репрессий. Главный герой Рогов решает найти деда который пропал в 30-е годы, но все найденные улики указывают, что он жив. В процессе расследования Рогов узнает, что организация пыталась создать сверхлюдей для армии. У нас тут и исторические факты, немного детектива, даже есть любовная линия и конечно же фантастика. В принципе книга не плохая и написанная легким языком, но мне не зашла и вряд ли буду знакомится с продолжением.

Роман-аллюзия, роман-«историческая фантазия», роман с двойным дном и кучей интригующих отсылок.Читала с большим интересом, наслаждаясь языком и занимательно выстроенным сюжетом, ведь так интересно  угадать, кто скрывается за тем или иным персонажем, на какое произведение намекает автор, и самое главное, зачем он проводит параллель с тем или иным романом.  Про игру с персонажами  Быков говорит следующее:
"Читая подшивки «Речи», я нашел себе и протагониста — петербургского прозаика-фантаста и весьма прозорливого публициста Виктора Ирецкого, умершего в эмиграции (часть его архива с двумя неопубликованными фантастическими романами лежит в Москве, я подумываю, как бы их издать, и со временем попытаюсь это сделать). Из Ирецкого был сделан Ять... Прочие персонажи расшифровываются легко: тех,…

Это грустная феерия и трагикомическая фантасмагория, смех сквозь кашель. У Кустурицы есть «Андеграунд», у Быкова – «Орфография»… И это не об орфографии, а о стране и людях. Магический реализм латиноамериканских писателей сломал мою способность прямого восприятия воспринимаемого, я уже не могу просто читать то, что написано, я вычитываю что-то другое. Фантастическое без фантастики, аллюзией на «Собачье сердце» Булгакова. Бестиарий героев, галерея типов, сонмы характерных персонажей – автор понапихал в книгу, не побоюсь этого пафосного сравнения, всю большую литературу какого-нибудь малого народа. Роман перенасыщен смыслами, охватить всё сразу мне не по силам, напишу о чём-нибудь.

У книги прекрасная аннотация, что крайне редко в наши суровые времена, дезориентирующая читателя. Орфография…

Он пьет свой кофе - лучший, чем тогда, и ест рогалик, примостившись в кресле, столь вкусный, что и мертвые "о да!" воскликнули бы, если бы воскресли. Бродский "Одному Тирану"

Из всей О-трилогии дольше всего оставалась нечитаной первая часть: "Орфографию" прочла восхитившись изящной литературной игрой, больше двух лет назад, сразу следом "Остромова" в которого влюбилась насмерть, назначила своей Книгой года 2018 после еще раз перечитала. А до первой книги только вот добралась.

Как хорошо, что Редакция Елены Шубиной затеяла цикл "Читаем с редактором", который позволяет в формате zoom-конференции встретиться с человеком, чья работа с текстом важна не менее авторской и благодаря которому мы получаем книгу в ее окончательном варианте ограненного камня, но имени его читатели обычно не знают -…