Отзывы о книге Метаморфозы, или Золотой осел

Это произведение я читала давным-давно, в бытность мою студенткой педагогического ВУЗа. Оно входило в обязательный список по античной литературе. Но естественно, что в моей памяти не сохранилось абсолютно ничего. А тут такой замечательный повод перечитать.

Главный герой - юноша из хорошей благородной семьи Луций. Однажды он попадает в дом к человеку, чья жена слыла ведьмой. Она использовала свои способности для привлечения понравившихся молодых людей. К слову сказать, практически все женщины данной книги были ведьмы. Либо по способностям, либо по характеру. И однажды Луций, увидев, как она, используя свои мази, превратилась в птицу, решил тоже воспользоваться волшебным снадобьем. Но служанка, которая по совместительству была еще его любовницей, перепутала баночки, и Луций превратился в…

Абсолютно не зашло.

Купился на "первую в истории книгу о попаданчестве", а получил сборник сатирических очерков обо всем подряд с весьма сомнительной моралью. Этакий низкопробный пошлый романчик для античных юношей, аналог современного тик-ток + онлифанс. Так и представляю, как родители били сыновей розгами по рукам, застукав их с таким .. свитком (или что там было тогда).

В начале еще была надежда на какой-то последовательный сюжет, но мы постоянно отвлекаемся на какие-то отвлеченные присказки и мифы. За этими бесконечными ответвлениями даже не сразу понял когда история, собственно, вернулась к "ослу".

Текст - сплошной пересказ на уровне школьных изложений, от которого очень быстро устаешь. Никакого погружения в обстановку и "живых" диалогов - забудьте. Это просто набор притч с "видом…

– О tempora! o mores! – вослед за выдающимся оратором Цицероном мог воскликнуть пиит-философ в эпоху императорского Рима после прочтения данной книги, сожалея о давным-давно минувшем благодатном времени Римской республики.

У меня смешанные чувства! Во-первых, я рад, что наконец-то познакомился с сим великолепным образчиком античной литературы. С огромным удовольствием я погрузился в непознанный мир древнего общества; моя душа без устали наслаждалась и ликовала... На мой взгляд, литературный дар Апулея проявился прежде всего в сочной многообразности. Я не преувеличиваю, но почти с каждой страницы просились цитаты, и было крайне сложно выбрать... Никак не пойму, как же мне теперь читать современную любовную прозу? Что там обычно: «Я тебя люблю!» и «Я тебя хочу!», первое красиво, но банально…

"В те дни, когда в садах Лицея Я безмятежно расцветал, Читал охотно Апулея, А Цицерона не читал..." А.С.Пушкин "Евгений Онегин"

Некоторые книги - как памятники архитектуры на которых висят таблички "Объект культурного наследия". "Метаморфозы" относятся именно к таким произведениям, ведь этот роман - единственный, написанный на латыни, который дошел до нас полностью, а это не много н и мало, почти 2000 лет. Но пусть вас не пугает такой срок выдержки, читается он достаточно легко, хотя в моем случае - с постоянным обращением к комментариям и поиском дополнительной информации в интернете.

Если говорить о структуре книги, то здесь есть общая сквозная история о неугомонном Луции, который в силу своего неуемного любопытства обращается в осла, тем самым запустив цепь событий, которая заставляет…

Очень тяжело воспринимать сюжет истории со стороны человека 21го века, поскольку главная сюжетная история - тривиальна до ужаса (особенно когда подобные арки всюду). Наверняка людям во II веке так не казалось, конечно. Сюжет у нас такой, жил-был Луций, человек "падший и распутный", после некоторых магических событий превратился он в осла и было ему ниспослано тысяча и одно испытание от "госпожи Фортуны". После всех испытаний, спустилась к нему богиня Иссида и стал он ее верным рабом. Так что сюжет "был падшим - стал праведником" тут главный. В книге мне понравилось обилие прекраснейших метафор, автор вообще очень изящно оперирует словами, описывая разные события. Возможно, можно даже нахвататься каких-нибудь фраз и использовать их в своей жизни (что у меня и вышло собственно). Однако,…

Ожидал увидеть изысканный сложный слог римлянина, мало понятный современному человеку. В результате вполне себе хорошее чтиво в виде разнообразных сказок от ужастиков, до эротических похождений. Возможно заслуга переводчика.

С произведением пыталась познакомиться ещё на первом курсе книгоиздательского факультета, но там была такая аховая программа по зарубежной литературе, что я прочитала буквально несколько страниц первой главы, а после отложила, и вернулась уже через несколько лет, когда прочитала «Пока мы лиц не обрели». Стало интересно, откуда растут ноги у образа Психеи, и, если честно, думала, что история о ней будет более... серьёзная что ли. А на деле получила сатиру, перегруженную каламбурами. Иногда смешными, но изначально я рассчитывала на что-то фундаментальное, сложное и заставляющее задуматься.

Ещё раз убедилась в том, что перед тем, как браться за книгу, нужно если и не читать её анализ, то, по возможности, без спойлеров, хотя бы смотреть комментарии, аннотацию или другие рецензии, чтобы не…

Хоть произведение и старое, но прослушал на одном дыхании. По крайней мере многие моменты отсюда по ходу позаимствовали более близкие по времени писатели. Даже общие моменты с Мастером и Маргаритой увиделись. Также были вставки-рассказы внутри органично встроенные в повествование. Много юмора. Имелись и чрезвычайно откровенные для 2 века описания сексуальных сцен. Для нашего времени цензурные, хотя может и перевод чего срезал. Эх, если на старости лет, если доживу, подучу получше латынь, хотелось бы прочувствовать в оригинале. На нынешнем уровне латыни, вероятно, не потяну. Так понял по описаниям, там есть лингвистическая разница между первыми главами и концовкой.

И да, тут духовный путь, не христианский ещё, но , чувствуется, что складывается парадигма в сторону монотеизма. Даже походит…

Эту книгу я не стала читать, а нашла  аудиокнигу и слушала. Еле дождалась окончания книги. И читать, и слушать было неприятно.

Понимаю, что это древнее произведение, основа для многих последующих произведений известнейших писателей, что прочитать следовало хотя бы ради того, чтобы узнавать отсылки к нему у других авторов, так как "Золотой осёл" Апулея- это классика. И всё равно. Содержание  "Метаморфоз" не вызывало интереса, желания узнать, чем закончится дело. Множество жестоких сцен, эротических фантазий, какие-то мифы- всё вперемешку, но никакого удовольствия от содержания нет. Ни эстетического, ни духовного, да никакого вообще.

Не поняла я это произведение ни во время учёбы в молодости, не поняла и сейчас. Никак на меня не повлияло это произведение, ничего не дало. Осталось ощущение…