Мы. Уездное. Островитяне. Рассказы (сборник)

Сначала математические обозначения всего и вся немного надоедали, но это очевидно, так как мир «Великого государства» сильно отличается от нашего. С каждой перелистанной страницей синусоиды, квадраты и т.п. реже появлялись в тексте и главный герой все больше становился похожим на нас, людей. У него начала появляться душа. В этой книге мало действий и очень много размышлений. Заключительная часть книги дала мне вообще смешанные эмоции. И я не жалею, что прочитала это произведение.

Ох и пришлось помучиться, продираясь через просторечный устаревший язык. Ох и поломала я глаза, разбирая незнакомые слова и догадываясь о их смысле.

Повесть рассказывает о неприятном, мелком человеке по имени Барыба. С детства он не шибко толковый был, так и не смог окончить мало-мальское образование, хоть и оставался на второй год не раз. Отец его за это выгнал, и, кто знает, в этом ли причина, или и без того не выросло бы из него приличного человека, пришлось парню выживать самому. Другой бы работать куда подался, но не Барыба. Положила на него глаз старая купчиха. Она его кормит, поит, одевает и ублажает, а он ей ночью постель греет. Да только не смог парень долго на двое у нее удержаться - не от большой нравственности, а из-за дел своих. Пришлось Барыбе дальше крутиться и вертеться,…

Так уж вышло, что в школе я не читала роман. Прочитала только во взрослом возрасте. И.... Я в восторге!

Сюжет. Далёкое будущее. Главный герой Д - 503 инженер космического корабля " ИНТЕГРАЛ", который описывает всю жизнь в тоталитарном Едином Государстве. Не скажу, что сюжет очень динамичный, но мне было совсем не скучно.

Герои. Интересная деталь здесь нет имён: нумеров( людей) называют буквами и номерами. Да, другие персонажи играют роль, но по сути это театр одного актера.

Слог. Написано под дневник обычно я такое не жалую, но здесь понравилось. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Нет постоянного яканья. Много интересных мыслей и сравнений. Читает очень быстро.

Сеттинг. Автор подробно не расписывает мир, но здесь это ни к чему. Я в него и так прекрасно поверила.

Любовна…

Человек стремится к счастью – всеми своими мыслями, силами и чувствами. Лучшие представители человечества осмысляли этот образ счастья в жанре утопии, представляя идеальное устройство общества и отношений между людьми, которое сделает всех и каждого абсолютно счастливым, сытым и довольным. Сейчас мы вкладываем в слово «утопия» не столько представление об идеальном устройстве мира, сколько о том, что это невозможно. «Утопия!» - так обычно говорят о фантастическом плане, когда все проблемы разрешатся сами собою и к всеобщему удовольствию.

Наверное, поэтому жанр антиутопии гораздо популярнее у современников, чем идеальные построения мира будущего. Образцовой антиутопией, первой приходящей на ум, конечно же является роман «1984» Джорджа Оруэлла. В русской словесности таковым представляется…

Я проснулся среди ночи и понял. Я болен. Неизлечимо. У меня душа...

Долго я тянул с отзывом о "Мы". Книга оказала на меня колоссальное влияние, а сказать о ней ничего не получается, только строчки на ум. "Все это - несуразными комьями, клочьями - я захлебывался, слов не хватало.", "Это вот все равно, как если сейчас выдернуть из-под вас пол - и вы со всем, что вот тут на столе - с бумагой, чернилами... чернила выплеснутся и все в кляксу..."

Поначалу сложно было читать записи математика, восхваление ритма и точности, вся жизнь в уравнениях, расчеты вселенной. Затем философия, любовь, человек. Мысли в произведении переплетаются с твоими, находят отклик в душе, становятся откровениями. И стиль раскачивает море внутри, вызывая бурю эмоций. Настоящий шторм.

"Мы" - представляет собой дневник,…

В годы, когда я был школьником, роман Евгения Ивановича Замятина «Мы» входил в школьный курс литературы (не знаю, как сейчас), но прошел, в итоге, мимо меня. В уже сознательном и взрослом возрасте вместо него было прочитаны «Скотный двор» и «1984» Оруэлла, и только-только к 35 годам мне удалось добраться до «Мы». Естественно, во время чтения и после напрашивались сравнения с романами (точнее романом) Оруэлла, попытки проанализировать мир будущего в обоих произведениях и понять, кому же лучше удалось передать суть тоталитарного общества и государства. Но как оказалось, сравнение здесь неуместно, так как «Мы» Замятина - это не про всеобъемлющую власть государства. Это про тотальный контроль технологий и дальше попытаюсь объяснить, почему так думаю.

Тоталитарное (нет) Единое Государство

Повест…

Мир описанный в книге  - интересен. Непонимание старого, нашего, мира героями - еще интереснее. Но читать данный текст невероятно тяжело. Приходится пробиваться буквально через каждое предложение. Единственные кому бы посоветовал, или скорее кого бы не стал отговаривать - ярым фанатам антиутопий перечитавшим все прочие, и тем кто хочет взглянуть на истоки жанра в целом, и чем вдохновлялся Оруэлл в частности. И то, мне мотивации узнать что понравилось автору 1984 - хватило меньше чем на треть.

Цитата:

Плохо ваше дело! По видимому, у вас образовалась душа

Буква «О»- обреченная любовь

Впечатления:

То, что Замятин попался в терапевтической литературе- это плюс, что в разделе «обреченная любовь»- минус, так как тематика книги чуть другая.

Его читала уже давно, но так как антиутопии/утопии- мой любимый жанр- история мне нравится, книга есть в подборке и готова ее рекомендовать и перечитывать.

Тема создания «нового, совершенного» государства уже не нова, но стоит обратить внимание на время, когда книга создавалась и почему сквозь века она запрещается.

Классика жанра, тут добавить нечего.

О чем книга:

Проходит 200 лет после катастрофы, практически уничтожившей человечество. Выжившие сумели построить «совершенное Единое Государство», где у каждого — порядковый номер, униформа, стеклянный дом…

1988 год. В перестроечной стране впервые печатается полностью роман ,,Мы", написанный ещё в 1920 году. Вот она ГЛАСНОСТЬ и ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ (это для тех, кто не забыл ещё слова такие). А ведь до того роман считался "идеологически враждебным" и "клеветническим", так и было написано о нём в истории советской литературы. Ну, да вы же знаете сколь много неожиданных поворотов было ("не читал, но осуждаю"). Уже до того Хаксли и Оруэлла перевели и напечатали, а вот Замятина, который, собственно, и дал толчок этой темы антиутопии, притормозили. Политика, однако.

Посудите сами, ну кто в то время мог бы рискнуть своей карьерой, да и местом пребывания (солнечный Магадан всегда ведь очень близок), дабы дать разрешение печатать, пусть даже в сокращённом варианте, настоящий "пасквиль на высокий…