Отзывы о книге Блаженны мёртвые — стр. 3

Й. А. Линдквист, «Блаженны мертвые»

Стокгольм, август, наши дни, мертвые восстали. Из моргов, могил, больничных палат. Нет, к стандартам зомби-апокалипсиса, набившего оскомину, эта история не имеет никакого отношения. Ожившие неагрессивны, они вообще почти ничего не могут, не хотят, не делают. Они просто существуют. И это создают тьму ужасающих проблем для родных и близких, мэрии и полиции, врачей и обывателей. Реализм в конце романа обогатится отличным метафизическим решением, не потеряв при этом всей своей реалистичности.

Прочитала. Грустно. Автор затронул очень больную для всех тему, тему смерти близких. В Стокгольме оживают умершие. Выходят из морга, выбираются из могил. Кто-то бежит на кладбище разрывать могилу внука, у кого-то жена воскресает на руках в больнице. И все эти люди надеются на "выздоровление". Очень тяжёлая книга. Много грустных мыслей в голове она оставила... Так же осталось много вопросов. Я все ждала, когда же будут на них ответы, но так и не дождалась. Любите и берегите своих родных и близких!

Источник

Очень сложно мне писать отзыв на эту книгу. Она очень резкая, сильная и оставляет после прочтения, практически, физическую боль. Автор затрагивает очень больную, саднящую тему смерти. Самым страшным событием для любого человека является потеря близкого. Как можно принять эту потерю, смириться этой страшной пустотой? Первой мыслью будет лишь мысль о том, чтобы всеми силами вернуть к жизни, оградить от боли, спасти. Но что будет дальше? Книга описывает пару дней в конце августа. Стокгольм. Жара, магнитная буря. Все люди чувствуют, что происходит нечто странное, необъяснимое. Мы знакомимся с тремя совершенно разными героями: стендап-комик Давид живет счастливо с женой и восьмилетним сыном, он счастлив в браке и единственным страхом его является потеря этой семейной идиллии; внештатный…

Я читала у Линдквиста почти ничего, но по отношению к этому мужику мой кредит доверия очень высок, в отличии от Стивена Кинга, который в принципе пишет на похожие темы, но в основном меня разочаровывает.

Линдквист вновь поднимает тему оживших мертвецов, знакомую мне больше по фильмам и сериалам, чем по книгам. Я предпочитаю, когда сюжет разрабатывается больше в сторону социальных взаимоотношений между живыми и мертвыми, чем тропы, в которых зомби пожирают мозги. Всегда интересно пофантазировать на счет того, как будут решаться обыденные юридические и правовые диспуты с участием оживших мертвецов. Помните историю с мужчиной, которого ошибочно признали мертвым, и как он после этого боролся с бюрократической машиной, пытаясь доказать, что он жив, да и в общем-то никогда не умирал? Прекрасно…

Это уже вторая книга Линдквиста в моей копилке после "Человеческая гавань" . И могу точно сказать, мне определенно нравится стиль автора, как он создает и описывает мир, его героев, всегда крайне увлекателен основной сюжет, затравка так и вовсе близка к гениальной, но пока каждый раз есть что-то, что портит общее впечатление. Но всё-таки роман "Блаженны мертвые" понравился мне больше, хотя я и терпеть ненавижу, когда автор не дает ответы на все вопросы, им же самим и заданные. Сиди теперь и думай, почему же воскресали мертвецы, что же это был за вселенский сбой такой. Но не это, судя по всему было важно для Линдквиста, здесь основная тема - это страх смерти и тяжесть отпускания ушедшего. Любой бы человек, потерявший кого-то близкого и любимого, особенно недавно, отдал бы многое, чтобы…

Книга из новогоднего марафона. Сама бы я ее не выбрала ни по обложке, ни по названию. Ну раз уж согласилось, надо читать, тем более шведский автор.

Кстати про обложку: кто на ней изображен? Какой-то юноша болезного вида или это девушка? Не похож ни на кого из героев. Хотя как он/она может быть похож, если автор нам толком не описал никого. Я когда читала, так и не смогла себе почти никого из них представить. Флора ходит в черном, её бабушка - бабушка, у подруги бабушки - слуховой аппарат, Малер - толстый, старый и потеет, его дочь и остальные вообще непонятно как выглядят. Подробно описаны только некоторые выжившие, ну может это авторская задумка такая. Далее сама история. По началу было очень интересно, здесь восставшие мертвецы не кровожадные зомби, заразившиеся инфекцией или…

Очень печальная книга. Ни в коем случае не читать в период тяжелого настроения или даже просто сезонной грусти. Есть в ней какая-то очень темная составляющая. И, что самое страшное – безысходность.

В основе романа лежит понятная нам логически, но не принимаемая полностью мысль о конечности жизни. О реальности и непреложности, неумолимости смерти. Каждый раз думается о невозможном: что именно в этом случае беспрекословный ход Смерти даст сбой. И автор без прикрас дает нам эту картину. И картина получается жуткая. Явно хуже, чем принятие потери.

Как часто бывает, что мы придумываем некую ситуацию, совершенно не представляя ее фактического воплощения. Когда хочется чего-то, но как в действительности это что-то будет выглядеть – мы стараемся не думать. Или чего будет стоить достижение наших…

В одном шведском городе начинает твориться чёрт знает что. Оживают мертвецы. Уходят из морга, выкапываются из могил. Передвигаются, конечно, обалдевшими и заторможенными, но тем не менее. Одно семейство сразу побежало откапывать своего маленького сына, умершего месяц назад (может оклемается?). Когда автор задумывает нечто подобное, он должен выстроить внутреннюю логику. А тут? Все ли мертвецы вылезут? А те, которые 200 лет назад, а если кто без головы? Нет ответа.

Где логика, пусть безумная, но если её нет, то жирный минус.

10% книги прочитано - "Вау, прикольный ужастик!" 30% - "А не, не ужастик.. Скорее что-то мистическое-религиозное" 50% - "Нет.. Это о людях и их чувствах к близким людям, которые покинули этот мир" 80% - "Уххх... Не, это скорее психологический триллер". 100% - "Вот теперь я окончательно запутался"

И вот так на протяжение всего процесса чтения. Мне очень нравятся произведения авторов, которые на своем жизненном пути сменили несколько сфер деятельности. Линкдвист был стендап-комиком (что, кстати, находит отражение и в книге - там есть персонаж, который работает комиком) в течение 12 лет, а потом стал писателем.

Примечательно то, что это не просто ужастик-мистика, а больше все-таки история о любви... Любви мужа к жене, деда к внуку, бабушки и внучки, и просто чувствах людей, которые пережили…

Начну с того, что книга у меня залежалась. Начала её читать лет шесть назад, а тут решила закончить, нашло на меня что-то. Если честно я не могу понять, что хотел сказать автор. Да, тема интересная, если бы ко мне вернулись из могил те, кого я люблю, что бы я делала? Что делало бы правительство? Что делала бы Церковь? Все бы для начала очень удивились. Какой посыл у произведения? Мёртвых надо отпускать? Так у живых нет выбора, смерть не перехитрить. Зачем они вернулись в тела? Чтобы их отпустили и смирились с неизбежным? Тогда почему ничего после их возвращения не меняется? Люди никак свою жизнь не поменяли. Скучать и оплакивать ушедших неправильно? Или что? Не поняла я ровным счетом ничего, что до читателей хотел донести автор своей книгой? Как эта книга меняет сознание или отношение…