Отзывы о книге Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербургские повести (сборник)

Говорят, расхожая фраза о том, что читатель является соавтором писателя, принадлежит перу поэтессы Марины Цветаевой. Если она имела ввиду то, что каждый интерпретирует текст по-своему, в зависимости от своего мировоззрения, то я с ней даже соглашусь. Всегда любопытно почитать отзывы критиков, открывающие глаза читателю на то, что именно имел ввиду автор. Особенно, если его точка зрения не совпадает с позицией писателя, которую тот успел обнародовать при жизни. Порой синие занавески это просто синие занавески.

Хороший пример тому насколько по-разному можно понять одно и тоже произведение это повесть "Старосветские помещики". Николай Васильевич написал ее по свежим впечатлениям от поездки на свою родину - в село Васильевка ⁠ Миргородского уезда Полтавской губернии. В ней с теплотой и легкой…

Главному герою уже за сорок, и он титулярный советник, который занимается починкой перьев. Мужчина влюбляется в генеральскую дочку и буквально одержим ею. Может быть, он сошел с ума от любви или от скучной работы? А может от неустроенности жизни?

Титулярный советник не самая почетная должность в те времена. Герой, считающий, что достоин большего, не может смириться с этой скучной реальностью. Слабая психика, защищая раненое эго, пытается компенсировать это игрой воображения. И вот уже главный герой считает себя королем Испании, что и приводит его в сумасшедший дом.

Но это только моя теория, ибо никакого анализа в книге нет.

Это просто дневник титулярного советника, который постепенно сходит с ума.

Главный герой повести Акакий Акакиевич Башмачкин — человек скромный, живущий одной своей работой. Он вечный титулярный советник, занимающийся переписыванием бумаг.

Выглядит он непрезентабельно. Коллеги над ним посмеиваются, а он не обращает на них внимания, живя в своем маленьком мире, где нет места ничему кроме его основной деятельности.

Но все меняется, когда жизнь заставляет главного героя обновить костюм. Старая шинель совсем износилась и не подлежит ремонту, поэтому ему приходится приобрести новую. Новая шинель становится мечтой Башмачкина, его целью в жизни. В нем будто вспыхивает искра. Скрупулёзно откладывая деньги, урезав и без того свои скромные расходы, он всё-таки заказывает новую шинель. Ох, этот краткий миг торжества в жизни "маленького человека". Но недолгой будет радость…

Когда-то давно на уроках литературы проходили петербургские повести Гоголя. И учительница литературы говорила, что это повести о "маленьких людях".

"Нос" — это повесть об одном таком "маленьком человеке", для которого мнение окружающих о себе и его майорский чин важнее всего на свете. Человек этот лишается носа, и ему от этого стыдно и неловко, он будто перестает быть собой. А нос тем временем начинает жить собственной жизнью в качестве статского советника. Должность повыше майорской будет.

Время сейчас другое, и мне сложно понять, что хотел донести русский классик до читателя.

Может быть, хотел высмеять бюрократию и людей того времени, для которых чин и собственная внешность являлись главными ценностями жизни. А может хотел показать как невероятные слухи могут распространяться и влиять на…

Сначала будет маленькая предыстория. К нам в город, на днях, приезжал Сергей Безруков на премьеру фильма с его участием. Фильм снимался в нашем городе и для жителей это был волнительный момент, так как городок у нас маленький. Была конференция в большом зале, где автор отвечал на вопросы. В этот зал было попасть нереально. Билеты выдавались только "своим" людям. Администрация так и говорила: "Ну вы же простые смертные!" Именно о таком простом смертном и идет речь в повести. Перед нами взрослый мужчина, не имеющий семьи, но полностью отдающий себя работе. Он выполняет ее ответственно, я бы сказала с фанатизмом, забывая одну простую истину - "Свято место пусто не бывает". Живет он крайне бедно и мечтой его жизни становится новая шинель. Не посильным трудом она ему досталась, но от этого…

Я не помню, читала я раньше это произведение или нет, но давно смотрела фильм. И при прочтении перед моими глазами прямо вставали кадры из него. Аж пересмотреть захотелось)

Мне очень понравились описания зимы с огромными сугробами, завыванием метели и, разумеется, празднованием Рождества. На мгновение даже захотелось оказаться там. Забавно, с юмором но жизненно описана действительность, которая, если задуматься, не самая радостная. Особенно меня триггернула супружеская пара, у которых дом разваливается, а бухающий муж всё из дома тащит.

Каждый из героев очень характерный герой, невероятно живой и интересный. В деревеньке помимо сюжета течёт своя жизнь: ведьма пакостит и заигрывает с чертом, сам чёрт стремится отомстить кузнецу, молодёжь колядует и готовится праздновать Рождество, там бабы…

Мистическое произведение о судьбе художника, который променял талант на золото. Не последнюю роль в этой истории сыграл проклятый портрет, с приобретения которого и начинаются все события.

Говорят, художник должен быть голодным, и отчасти повесть отражает эту мысль. Ведь в суете сложно создать что-то действительно стоящее. Искусство требует уединения, а роскошная жизнь с ее мишурой является большим соблазном, с которым не каждый может справиться.

Так и Чартков, получивший волею случая вместе с портретом крупную сумму денег, пускается во все тяжкие и покупает себе имя.

Но как пишет автор:

Слава не может дать наслажденья тому, кто украл ее, а не заслужил; она производит постоянный трепет только в достойном ее.

Поэтому неудивительно, что последствия этого поступка приведут к печальному финалу.

При…

Помню, много лет назад, я смотрела экранизацию, слезы лились рекой. Поэтому я долго откладывала чтение. Произведение далось легче, чем я предполагала, так как автор не распылялся в подробностях, стараясь сразу перейти на другую сцену. Конечно, сути это не меняет, сюжет тяжелый. Хочется сказать, что во всем виноват Тарас Бульба. Сидел бы дома и сыновья остались бы живы, да и народу столько не полегло. При этом я не могу его винить. Это человек другой эпохи, другого строя, другого мировоззрения. Его кровь не дает ему сидеть на месте. Свою силу он должен обрушивать на врагов, ведь и домашним то несладко. А тут еще два сына-богатыря, гордость отца, которых нужно показать в бою, а не прятать за мамкину юбку. Вот мамку то мне больше всего и было жалко. Жалко как женщину, жалко как мать. Всю…

Когда я была маленькой, мама категорически запрещала читать мне эту повесть. Она сама очень любила Гоголя, но вот именно это произведение было под запретом. Потом мне запрещали все детство смотреть советский фильм «Вий» и тоже говорили, что страшный. Родительский авторитет дело серьезное, поэтому до книги я добралась в 31 год. Не знаю почему, не спрашивайте))