Роман с языком (сборник)

Странный гибрид - эта книга. Она вызывает в памяти персонажа из "Головы профессора Доуэля" - женщину, составленную из талантливой актрисы и вульгарной певички; так вот и здесь филологические пассажи вполне себе заслуженного интереса (этого не отнять!) перемежаются с сюжетом такой глупости, что даже не верится, что это написал ученый-словесник, а не штамповальщик покетбуков для киосков "Роспечати". Что у нас с главным героем? Да у него одни секс-похождения, так еще и какие! То ему достается утонченная благородная особа старше возрастом, но он зачем-то изменяет ей и остается один; то к нему приходит на дом по вызову врач-участковая и с ходу лезет в постель; то он влюбляется в проститутку, та бросает свое занятие, но их преследуют мстительные бандюки... Короче, все собрал в примитивную кучу…

Филология, эротика, языковые намёки, ассоциации с известными для русского читателя фразами. а также много афористичных выражений, хоть записывай. Жизнь филолога - кафедра (впрочем её немного), романы, жёны, друзья - читается замечательно.

Хотя женщинам-читательницам не нравится. Оно и понятно. Им же принца подавай. Или мерзавца. Или тюфяка, которого жалеть. А если тюфяк, но женщин тем не менее меняет, да ещё и лингвист, ну там остроты всякие, вроде бы податливый, а раз - и нет его, уже у другой. Ладно бы сволочь был, а то ведь нет. Вот и обидно.

Я лет семь, наверное, как добавила эту книгу в список своих хотелок. Привлекло первоначально, конечно, название и уже потом аннотация - "...эротический роман с филологическим уклоном". Вы только вчитайтесь в эту фразу! У каждого она вызовет свое. У меня же было два варианта: либо это будет неимоверно красиво, либо нереально смешно. Раза три-четыре очередь на прочтение точно подходила к этой книге, и я вновь по не вполне осознанным причинам откладывала роман. Более всего отводила от прочтения меня информация о присуждении литературных премий произведению. Я давно разочарована в выборе российских премий (кроме, пожалуй, народной премии). Лауреаты, как правило, настолько не понятны и не близки ко мне, что в 80% случаях я не знакомлюсь с этими произведениями, а из 20 оставшихся процентов я…

Автор редкостный ханжа. Что не мешает ему при этом помещать на обложку такую откровенно вульгарную фотографию.

Эта книга с репродукцией "Обнажённой на белой подушке" Модильяни попалась мне на глаза случайно, и я вспомнила, что читала её лет так 10 назад, будучи студенткой-первокурсницей (максимум — второкурсницей). Одна из моих преподавательниц тогда активно развивала идею существования филологического романа , о котором господин Новиков пишет в своём последнем здесь эссе, поэтому пресловутый "Роман с языком, или сентиментальный дискурс" был нам знаком не понаслышке. При этом удивительно: амнезия мне не свойственна, но я совершенно не помню, какие эмоции у меня вызвала тогда эта книга. Собственно, поэтому я и решила её перечитать. Что ж, сентиментальную нотку я действительно прочувствовала: Владимир Новиков напомнил мне о паронимических аттракциях, ономатопее, Филиппе Фёдоровиче Фортунатове,…

Напишу отзыв только на часть: Сорок два свидания с русской речью. Цикл представляет собой сборник заметок, эссе по культуре русской речи. Впечатление у меня осталось весьма приятное. Легко и увлекательно написано, богатый язык. При этом книга не перегружена малопонятными научными терминами. Автор поднимает много занятных вопросов, например: Одеть или надеть? ("Одеть" - кого, что; "надеть" - что). И как правильно ставить ударение: позвонИть или позвОнить? (правильно ударение ставить на последний слог). Как правильно произносить рецеНзия или рецеНЬзия? (рецеНЬзия). Любопытную для себя информацию я нашла по поводу географических названий типа «Бородино», «Свиблово», «Переделкино». По существующим нормам такие названия должны склоняться, но по факту нет. Я сейчас читаю Голуб "Стилистику…

...Что это сейчас было? Серьезно, что это было?

Нет, ну если совсем уж серьезно, иногда я даже спрашивала себя, почему эта книга не попалась мне на пятом курсе, когда я изучала языкознание. Тогда, наверное, я могла и оценить ее по-другому. Местами было небезынтересно, но, в целом, если бы я никогда об этой книге не услышала и не прочитала, филолог во мне не огорчился бы. Хотя кое-какие факты для себя вынесла.

Что касается амурных дел главного героя, и сказать нечего. Тюфяковатый мужичок, которым воспользовались все, кому не лень. Даже когда он двум женам изменил, пожалеть его хотелось - взяли, где стоял, он и опомниться не успел.

Читала "Роман с языком" и хотелось, чтобы книга как можно дольше не заканчивалась. И хотя повествование ведется от первого лица, автор для меня никак не совпадает с главным героем. Герой инфантильный (он не знал, что измена может разрушить семью), плывущий по волнам жизни (встретил Делию, встретил Анастасию, сразу же готов связать с ними судьбу, что и делает). Но достоинства книги не в сюжете, не в обаянии интеллигентного и умного главного героя, а в самом авторе, вернее, в авторской позиции, в тех мыслях, которыми он делится с читателем. Дело даже не в эрудиции, не в отношении к языку, а в хорошем вкусе, о котором он нам поведал. Оказывается, о том, что мы считали только своей личной позицией, своим личным отношением к людям и миру, может быть с таким тактом и в то же время очень…

«Сорок два свидания с русской речью»

Книга состоит из двух частей. Первая часть – это собственно сам «Роман с языком». О нем ничего сказать не могу. Не дочитала... Может и хорошее произведение, но не мое...

Вторая часть – сборник эссе под общим названием «Сорок два свидания с русской речью». И вот тут море впечатлений. И одно-единственное слово: БЛЕСТЯЩЕ! Давно не получала такого наслаждения! Я бы сказала, что эти эссе относятся к теме «Занимательная лингвистика», как-то так. Но интересны они будут не только лингвистам и филологам. Я бы рекомендовала эти эссе всем людям, для которых словосочетание «культура речи» - не простые слова, а норма жизни.

Люди все равно будут переходить дорогу на красный свет и произносить слова с ошибками. А правильно и красиво говорят те, кто это дело любит.…