Свободное владение Фарнхэма. Там, за гранью. Шестая колонна (сборник)

К 115-летию со дня рождения Роберта Хайнлайна.
⠀
О Роберте Хайнлайне я не припомню, чтобы что-то слышал, даже что-то из его библиографии, например «История будущего». Было интересно узнать, что Роберт жил в одно время с моим любимым писателем-фантастом Клиффордом Саймоком. Но это не отменяет неизвестность его произведений.
⠀
Сюжет книги «Там, за гранью» повествует о Гамильтоне Феликсе, владельце сети игорных заведений, сверхчеловеке (генетически модифицированный двуногий). В разделённом на два мира людей, «дикорождённые» (обладающие гораздо более замедленной реакцией, подвержены болезням, действию алкоголя, и многому другому) и модифированные. И о неизвестном из 1926 года, который очутился в непонятном для него будущем.
⠀
В ходе чтения, подумал, что сюжет книги схожи с идеями Нацистской…

Вообще, если говорить откровенно, то этот роман был прочитан мной со скрипом. Хотя и сюжет несколько притянут, но в романе больше социального и психологического, т.к. из научно фантастического здесь только перемещение во времени целого семейства Фарнхемов во время ядерной бомбардировки. Хотя такой способ путешествия во времени и кажется мне абсурдным. В целом как я понял, на фантастической составляющей автор особого внимания не уделил. Учитывая время написания романа, возможно, предположить на основе каких мыслей строился роман. В ту пору шла Холодная война и естественно многие боялись применения оружия массового поражения между враждующих сторон. Роман можно разделить на две части: первая — попытка освоиться и выжить в новых условиях после взрыва; вторая — попытаться понять суть…

Вообще, если говорить откровенно, то этот роман был прочитан мной со скрипом. Хотя и сюжет несколько притянут, но в романе больше социального и психологического, т.к. из научно фантастического здесь только перемещение во времени целого семейства Фарнхемов во время ядерной бомбардировки. Хотя такой способ путешествия во времени и кажется мне абсурдным. В целом как я понял, на фантастической составляющей автор особого внимания не уделил. Учитывая время написания романа, возможно, предположить на основе каких мыслей строился роман. В ту пору шла Холодная война и естественно многие боялись применения оружия массового поражения между враждующих сторон. Роман можно разделить на две части: первая - попытка освоиться и выжить в новых условиях после взрыва; вторая - попытаться понять суть…

Заголовок рецензии не нужно понимать буквально, конечно. Но что я увидел, прочитав произведение. Да, начало весьма и весьма фантастичное, поддёрнутое истерией тех годов, когда США опасались бомбёжки со стороны СССР.

Потом перед читателем открывается новый неописуемо отвратительный современному человеку мир, хотя, в определённое время и в определённом месте подобное могло существовать (тут я не берусь утверждать, ведь специалистом в антропологии не являюсь). Определённые женщины и мужчины нужны только для потомства, так сказать, поддерживают демографическую политику. Есть особо выделившиеся "самки" для развлечения. Есть мужики, которым достоинство без надобности, ведь оно будет отвлекать от дел насущных.

Для тех, к кому попала группка героев, это нормально, для нас же - они извращенцы и…

Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.

Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...

6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем…

Что это было? Я так понимаю, что в этом произведении сам автор собой гордился за смелость фантазий и гуманистических идей. Я же, однако, с современной точки зрения увидела и махровый патриотизм с гимном, утирая слезы звездно-полосатым флагом; и сексизм, и расизм, и предполагаемый одобряемый инцест с нарочитой потерей трусов перед папашей. К тому же автор троллит читателя, специально выбирая острые темы: для женщин участь свиноматок, а для мужчин удар по самому дорогому - оскопление. По сюжету это не так уж и необходимо, цивилизация очень развитая, могли бы реально решать свои проблемы более легкими способами. Я так и не поняла мораль сего произведения. Быть упертым, с идеалами, принципами, отстаивать их неразумно – кончишь как пьяное бессмысленное жвачное. Не отстаивать – значит…

Условно разделил бы произведение мэтра на несколько смысловых (по отсылкам) блоков. Начало, по мне, так себе. Какое-то заседание шахматного клуба любителей поиграть в бридж и поненавидеть и обвинить во всём Советский Союз. Потом внезапно - Жюль Верн, персонажи которого любят всё предвидеть и синженерить. Потом фантазию 60-х Роберта стало не унять, и наступает социальная часть, в которой всё стало наоборот: белое стало чёрным, чёрное - белым. Потом некое подобие Шоушенка, но с немного другим исходом. И наконец, финал, каким должен быть финал путешествия во времени - со временными парадоксами. В целом, очень неплохо.. но только лишь для 60-х, когда роман собственно и был написан. PS: Очень сумилила сентиментальная сцена в бункере, когда под аккомпанемент грохота советских бомб главгерои…

Запылилась тут у родителей на полке книга. Изображение на ней не давало мне покоя с раннего детства - голова с завязанными глазами на тарелке. И вот дождливым выходным днем я остался без своей электронной книги и решил попробовать. Книга оказалась довольно интересной. Но... Ничего цепляющего ум я в ней не нашел. Никаких ярких идей. Простенький сюжет. Простенькие персонажи. Не сказать, что повествование бессмысленно. Любая теория имеет право на существование. Контроль черных над белыми. Что ж, возможно. Оскопление в далеком будущем. Почему нет? Поедание людьми себе подобных... Хм. Почему бы не пофантазировать на эту тему? Другое дело, что фантастики здесь гораздо больше, чем науки.

Не самая сильная книга Хайнлайна, на мой вкус. Крепкая такая, добротная, но звезд с неба не хватает. Нет какой-то изюминки, что ли. Да, в книге есть два "вотэтоповорота", но черт возьми, второй из них настолько рояль и притянут за уши, что я до последнего считал его каким-то подвохом. Герои тут тоже получились слишком...просто "слишком". У каждого из них есть какое-то качество, доведенное практически до абсурда. И если на мысли Хью Фарнхэма мы можем посмотреть т.к. от его лица ведется повествование, мы можем узнать что он переживает свои поступки, анализирует, признает ошибки. Про остальных героев такого сказать нельзя и они кажутся просто картинками. Жена и сын героя - феерически, неправдоподобно уперты и глупы. Как они только дожили до своего возраста. Слуга семейства - ну тут ладно,…