Комедии. В двух томах. Том 1 (сборник)

Первая пьеса Аристофана, которую он поставил под собственным именем и первая, за которую получил приз. Искусство комедии недолговечно, о чём устами хора говорит сам Аристофан, перечисляя имена комедиографов, мало что значащие не только для нас, но даже для современников. Однако, как не странно, обстоятельства пьесы, от нас далёкие – Пелопонесская война, и ещё более далёкие от нас имена объектов сатиры не делают "Всадников" менее актуальными, ибо нет ничего более вечного, чем временное, а природа человека остаётся неизменной даже спустя две тысячи лет.

Поводом для написания пьесы послужила победа афинян над спартанцами на острове Сфактерия. Данную войсковую операцию подготовили полководцы Никий и Демосфен, однако все лавры присвоил себе стратег Клеон, известный популист и демагог. Именно…

Старик, задолжавший многим из-за увлечения своего сына лошадьми, решил научиться отстаивать свое право не возвращать долги в суде. Для этого он обращается к Сократу, чтобы тот научил его приемам защиты в судебных речах. Если честно, не произвело сие творение особого впечатления. Единственный интересный факт - сортирный юмор существовал уже в Древнй Греции... 6/10.

Что делать, если хочешь прекратить войны в Элладе? Ну конечно же, оседлать гигантского навозного жука, отпустить пару шуточек про какашки и полететь к богам на небо, чтобы вызволить богиню мира Ирину... Бред и скучища... Никакого действия, переливание из пустого в порожнее описаний благ мирной жизни. 4,5/10.

Из древнегреческих пьес (а я читала целиком Софокла, Эсхила, Эврпида и Аристофана) я пришла в восторг от Аристофана и Эврипида. Они прекрасны - каждый по-своему. Хотя, конечно, читать их без подготовки тяжеловато. Вот и Аристофан описывает современное ему общество, которое не всегда можно понять и принять - описывает едко, точно, где-то предвзято (а кто без греха?). Тут даже комментариев к пьесам не всегда достаточно, чтобы понять, о чем речь, а без них было бы совсем тяжко. Но стоило мне втянуться - я не могла оторваться, пока не прочла все, что есть и то собрано в этом двухтомнике. "Лисистрата" - шикарна как юмором (чего стоит сцена, где дама гоняет мужчину туда-сюда и обламывает в итоге), так и поднятой проблемой - бессмысленностью войн. В сцене в "Облаках", где один и героев стебётся…

Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля, Мне не смешно, когда фигляр презренный Пародией бесчестит Алигьери.

Самая рейтинговая рецензия на эту комедию содержит всё, что стоит о ней сказать, но для меня особенно важно следующее. Аристофан весьма смутно представлял занятия Сократа, отчего описал их крайне скверно и лжеподобно. Мне не нравится искажение реалий, высмеивание самопридуманных действий. Пусть это Аристофан, пусть это Пушкин - за негативную мифологизацию и транслирование слухов у меня складывается негативное отношение к произведению.

Однако комедия в чем-то очень современна (не сходством с Камеди-клаб). Отношение к богам, описание моря и др.

Не стану тут повторять всем известные клише про Аристофана (444 - 380-е года до н. э. ), а скажу только пару слов о структуре древне-аттической комедии и затем - прямо к содержанию первого тома.

Комедия обычно начинается прологом, в котором в форме диалога излагается экспозиция пьесы и завязывается сюжетный конфликт. Пролог сменяется выходом хора - пародом. Вступительные песни хора исполняются симметрично двумя полухориями в виде строфы и анти-строфы. Предводителю хора корифею принадлежат реплики в диалогах с актерами. Противоречие нарастает до открытого столкновения, спора - агона. В агоне, вначале звучит ода - отношение хора к предстоящему спору, затем аргументы первого спорящего - эпиррема, затем тоже самое для второго спорящего - антода и антэпиррема. Эпиррема обычно имеет вид…

Перечитав комедию «Облака» Аристофана понял ,почему одна из самых рейтинговых рецензий на книгу содержи в себе элемент сравнения комедии с Камеди-клабом, хотя в этой истории Аристофан сатирически завуалировал свою нелюбовь к софистам и выразил её через взгляды философа Сократы, хотя в действительности сам Сократ не во всём одобрял софистов и софистику. В этом произведении я также усмотрел постепенно развивающийся отход от мифологического сознания к более рациональному научному мировоззрению, когда Сократ пытался объяснить происхождение молнии сравнением с человеческой физиологией, а не гневом громовержца. Никогда нам не узнать, что же на самом деле имел ввиду Аристофан. Это один из тех случаев, когда приходиться догадываться, поскольку мы у него спросить не сможем.

Если я соглашаюсь с…

Да, он такой - ярый ретроград, ненавидящий все новое, и жополиз, потрафляющий всемогущей афинской "черни", пардон - конечно Демосу (с большой буквы). Обгадил и Еврипида и Сократа, быть может его участие в осуждении последнего было весьма опосредованно и не решающее, но он тоже свои "пять какашек" в общее настроение добавил. А что касается стиля - хорошо, что впоследствии образцами для поздней комедии дель арте, комедий Шекспира и Мольера послужили элегантные произведения Менандра и его последователей Плавта и Теренция. Зато Аристофан реинкарнировал во всякие Комеди Клаб и Американские пироги, нееет , шалишь, народный юмор не задавишь-не убьешь!

Наконец-то я дочитала ее. Ужасно долго мучала такую малюсенькую комедию, просто смешно :(. Все-таки не ценитель я Аристофана.