Явилось в полночь море

В отличие от большинства современной литературы, претендующей одновременно на философскую глубину и эпатирование честной публики, у "Явилось в полночь море" есть одно существенное преимущество. А именно богатый, сочный, лишь редкими местами перегруженный язык повествования с яркими образами и необычными аллегориями. Без мата и плоских выражений, свойственных книгам нескромным, настойчиво тыкающим в тебя различными половыми органами. Само название уже останавливает внимание скучающего, не знающего чем себя развлечь в этот раз книголюба. С этой точки зрения читать очень приятно, получаешь некое эстетическое удовольствие. Некоторые могут поспорить - книга изобилует откровенными постельными сценами, хотя это даже не плотское наслаждение, а кадры порнографического фильма. Да, если вы ханжа -…

Не люблю, когда многосюжетные книги заканчиваются переворотом страницы, после которой ты еще ожидаешь продолжения. Как загадочно сводить кучу сюжетов в течение пухленького издания и закончить в формате «догадайся сам, потому что автор устал писать и иссяк», немой вопрос после увиденных примечаний «И че» приводит сначала в замешательство, потом в легкое расстройство и, следующим этапом, в ярость, которая пульсирует энергией пальцев, бегающих по клавишам в темноте с тающим мороженым в тарелке. Быть может это просто обыденное разочарование от несопоставления ожидаемого с реальностью, я бы призналась, будь оно так, но эта книга, эта книга, эта книга, повторяю я, она не закончена! Слишком рано уходить, говоря «читатель догадайся сам», больше похоже на побег, мол «я устал, больше не могу…

Ты никогда в жизни не видел снов. Ты даже представить себе не можешь, каково это — картинки, чередой сменяющие друг друга под плотно закрытыми веками. Тебе никогда не приходилось просыпаться в холодном поту из-за ночного кошмара, но и ни разу твоё спящее лицо не озаряла улыбка. Каково это — быть лишённым такого простого и в тоже время восхитительного свойства, этой природной возможности — видеть сны? Что ты чувствуешь: свою несхожесть с остальными людьми? Оригинальность? Или же сон без снов - это изощрённая пытка, которая не даёт тебе смириться со своим существованием, ощутить себя полноценным?

Кристин искала свои сны. Уходя из дому, оседлав спящих мужчин, бродя по калифорнийским просторам, она искала воспоминания, которые превратятся в видения. Шла умирать за новое тысячелетие,…

Какая глубокомысленная пустота скрывалась под этим поэтичным названием. Честно говоря, читала с большими перерывами, поэтому не до конца уследила, кто в этой книге кому карл и не превратилось ли повествование в древнегреческую трагедию, посредством осквернения собственной матери или дочери. Но я уловила, что это текст про сны, секс и психические расстройства. Меня не особо привлекли "переплетения судеб" по той простой причине, что в данном случае это не изворотливый литературный прием, а беспорядочные половые связи. Да и мысль - "у каждого свой личный апокалиптец" - не показалась ни новой, ни интересной. В общем, этим морем меня не накрыло. Очень личная книга кстати, ощущение дневниковых записей есть; чтобы эти мысли пришлись по душе, надо быть на одной волне с писателем.

Один человек записывает некую комбинацию цифр. Спустя несколько десятилетий, другой человек случайно находит эту запись. Но первый всю свою жизнь создавал календарь и потому написал дату, а второй всю свою жизнь составлял карты и в записи увидел координаты. К чему я? К тому, что каждый смотрит со своей колокольни. Человек наделяет события и вещи его окружающие смыслом исходя из опыта, интереса, внутреннего состояния. Это один момент.

Второй момент, неразрывно связанный с первым - в жизни слишком много случайностей. События происходят более-менее хаотично и непредсказуемо, и вопрос о том, имеют ли они какой-то смысл сами по себе всегда остается открытым. И всегда получает разные ответы. Мина может взорваться через пять лет после войны. Кто-то случайно оставляет ключ, а кто-то другой…

Выскажу абсолютно свое личное мнение. Я обожаю книги с запутанными сюжетами. Люблю когда, вроде бы, не взаимосвязанные между собой персонажи, в итоге оказываются сплетенными воедино. Но ЭТО я читала с отвращением. Не книга, а сплошная заумная грязь. Жаль, что потратила на нее время.

– Хотелось бы спросить, что вы за животные такие, – сказал следователь, пришедший их выпустить, – но, скорей всего, будь вы способны ответить, вас бы здесь не было и ничего подобного не случилось бы.

Как говорилось в одном пояснении по ходу истории – книги Стива Эриксона гораздо лучше продаются в Японии, чем в его родной Америке. И это понятно. Есть что-то в манере подачи восточное, вязкое, тягучее, но без изящества. Автор вдоволь поразмышлял над тем, как бытие определяет сознание, и как сознание определяет бытие. На выходе получилась атмосферная и скучная книга о потерянных людях, которые заблудились в ощущениях, в реальности и восприятии действительности, в своих комплексах, в отношениях с миром и людьми, в собственных душах. Неплохо удалось показать переплетение судеб совершенно…

Ох. Даже не знаю, что написать - несколько дней собиралась. Очень уж странное чтение) Иногда у меня возникает ощущение, что все европейцы/американцы и тд, пишущие хоть немножко со сдвигом в Азию, пишут одинаково мутные вещи) Впрочем, здесь Азии совсем немножко. Истории нескольких персонажей, то плотно свивающихся клубком, то опять расходящихся, так или иначе связанных с главной героиней, с которой все начинается и все заканчивается. Все это приправлено солидной долей секса и апокалипсиса. Этакое "много хаоса из ничего" )) В общем, не знаю. прочиталось легко, в голове осталось немного, что хотел сказать автор - не очень поняла. Но все же, наверное, попробую еще что-нибудь у него)

Я не очень люблю бессюжетные книги. А эта, на мой взгляд, именно такая. Герои, подобно частицам, совершают какое-то броуновское движение, в результате которого случайным образом встречаются и расходятся, при этом не всегда осознав собственной причастности к судьбе другого человека. Но это и понятно, ведь в книге красной нитью проходит идея о том, что наступила эра хаоса. Вот и живут они, бедняги, в сплошном хаосе, носят в себе каждый свой собственный апокалипсис. Да и в хронологии повествования царит хаос - автор перескакивает от будущего одного героя к прошлому другого, а затем к настоящему третьего. Иной раз приходилось возвращаться к прочитанному, чтобы понять о чём речь.

Быть может, прочитав, на самом деле надо бы по-новому взглянуть на свою жизнь, а вдруг в неё тоже закрался хаос, но…