Страх

Вторая книга. Страх. Название понятно. 1937 год сталинские репрессии в полной силе. Люди боятся своего вождя, но как ни странно ОН боится их тоже. В первой книге я обратила внимание на то, что Рыбаков описывает Сталина параноиком, в 1937 эта паранойя доходит до пика. Не так посмотрел, не то сделал, и тебя ставят к стенке. Если честно, то части про Сталина читать было не очень интересно. Завышенное ЧСВ в сочетании с зашкаливающей паранойей – вот как можно описать все, что в книге есть про Сталина. Иосифа Виссарионовича из одной крайности бросает в другую. Его приспешники тоже боятся, понимают, что их положение непрочно, зыбко. Грустно было читать про старые кадры, соратников Ленина, Зиновьева и Каменева. Обидно за них и за то, что их так предала партия. Самая интересная часть книги для…

– Послухай, сынок. Никто тебе не подмогнет. Нынче, сынок, кругом все боимся.

Очень точное название выбрал автор для второй книги своего цикла. Именно Страх – определяющая тема романа. Страх перед настоящим, перед будущим. Страх за свою жизнь и свободу. Страх за родных и близких. Страх неизвестности. Страх сказать не то слово не в том месте. Страх помочь не тому человеку.

Страх съел в людях доброту, милосердие, совестливость, все съел.

Кое-кто просто принимает все как должное, делает то же, что и другие. Кто-то свято верит, что так и должно быть. А кто-то испытывает отвращение к самому себе: почему подчиняюсь, почему промолчал, почему поднял руку, как все? Но в душе уже сидит червячок безысходности: к чему сопротивляться, зачем пытаться кого-то защитить? Этим не поможешь, навредишь только,…

Книга читалась довольно тяжело. Автор настолько реалистично прописал атмосферу безконтрольного и буквально ломающего страха, что просто невозможно было остаться равнодушной. По ходу всего повествования не раз меня пробирала дрожь, потому что очень сложно даже представить как люди выживали в эпоху повального террора, когда полностью подавлялась индивидуальность, а людей сбивали в "стадо" и заставляли думать и жить по шаблону. А если кто-то вдруг решался выбиться из общей массы, то судьба его предрешалась в тот же момент и в лучшем случае все заканчивалось ссылкой, а в худшем - в эту мясорубку попадали все мало-мальски близкие люди "виноватого". И никто, ни один человек в огромном государстве не мог быть уверенным в завтрашнем дне вне зависимости от его образа жизни и занимаемой должности,…

действительно, для этой книги не подойдет никакое другое название, кроме Страха. веь роман пронизан ужасающим ощущением Страха, именно так, с большой буквы. любое слово, любое знакомство может привести к таким последствиям, что волосы встают дыбом на голове. и это касается абсолютно всех - нет неприкасаемых. повсеместное уничтожение народа. ужас и панический страх владеют всеми. предательство и наушничество становится таким обыденным, прочно входит в жизнь каждого. просто кошмар.

"На крови нельзя построить счастливое и справедливое общество."

Книга страшнее первой части, что объяснимо временем, которое в ней описывается. С 1935 по 1937 годы. СССР. Сталинизм. Террор, порожденный страхом. Страх, порожденный террором. Террор, который сам страх и есть. "Зачищали" всех и на всех уровнях, от сотрудников политбюро и НКВД до военачальников и простых парикмахеров, директоров школ, простых людей, живущих в соседнем дворе или в твоем же дворе, в соседней комнате. Вроде и знаю я это. Снега на голову не было. А все равно жутко. Пробирает до костей. Параноидальный террор, тотальный, проникающий во все щели. Без зазрения совести убивали детей, расстреливали, тех, кто достиг 12 лет, куда-то бесследно могли пропасть 6 миллионов человек - это в мирное время, "зачистили" более 40…

Книга довольно сильная в художественном плане и очень смелая - в историческом. Страх - это то чувство, которое объединяло весь советский народ вплоть до смерти вождя пролетариата. И именно об этом страхе в книге идет речь. Казалось, после пары солженицынских книг истории о страшных репрессиях меня не удивят - ан нет, от некоторых строк в "Страхе" волосы вставали дыбом. Книга не для слабонервных.

Продолжаю замечательную трилогию, вторая книга посвящена годам второй череды арестов, машина уже отлажена и работает без сбоев, гайки закручиваются все сильнее, один раз обратив на себя внимание компетентных органов, шагнув на первый круг, соскочить уже невозможно. Круги сужаются, тянут все глубже и глубже, засасывает в воронку ада и небытия. И в этом котле вертится Саша. В начале он ещё полон розовых мечтаний, нет, не выжить ему, затянет в болото, переломает все кости, назойливого стучит в голове непрошенная мысль. Но, слава богу, разум берет у него вверх. Он уже учится приспосабливаться, выживать, выходить сухим из безвыходных ситуаций. Но в душе он не изменился, все такой же правдолюб, все также не терпит предательства, только теперь он уже понимает всю суть этих политических…

Эта история так долго со мной... Она стала фоном жизни. Чертовы местные выборы совершенно дезактивировали мою способность читать, но аудио я все-таки немного слушала по утрам в эти бесконечные недели. "Дети Арбата" и так длинные, а для меня они стали вечными... Они просто рядом - есть, я к ним привыкла.

Добрые друзья. Каждый персонаж. Да, эта книга не рассказала мне ничего нового - но кое-что из известного выделили жирным, подчеркнула, поставила ударение. Эта книга о жизни.

О жизни, к которой, я надеюсь, МЫ уже не придем опять. Хотя так стараемся(((((

Эта книга, вторая в цикле "Дети Арбата", написана много позже. Она - врезка в сюжет. Хотя по сути - нет. Сюжета в ней нет. Вовсе.

Из этой книги ушли персонажи - остались одни персоналии. Герои то и дело мелькают - но лишь для того, чтобы задавать глупые вопросы и помогать автору доходчиво разжевывать читателю время.

Я не могу даже с чистым сердцем назвать книгу художественная. Она - учебник истории. И несколько затянутый. Та же система советского судопроизводства в ней описана слишком много раз одинаково. И про строй много одинаковых примеров.

Читать - интересно и полезно. Повторяем историю. В таком формате запоминается все лучше чем в учебниковом "дата - событие".

Но к чему вообще было писать это именно как вставку в цикл "Дети Арбата" - я не понимаю...

Вот честно не думала, что вторая книга у меня пойдёт быстрее первой. Потому что первая вызывала во мне массу негативных эмоций и шла тяжеловато, но кажется, я поняла, автор так готовил читателя к последующему повествованию. Возможно, ещё и потому, что параллельно читала лёгонькие книжки и разгружала себя для этой части. Скажу одну такую вещь, да осадок есть, но потихоньку к страху и атмосфере того времени привыкаешь. И уже, если так можно выразиться возникает эмоциональный блок и «не хочу об этом».

Как я слышала «стране нужна твёрдая рука», да, правитель должен быть строгий, но при этом справедливый. Многие оценивают Сталина как прекрасного руководителя, но посмотрите сами, во время войны на фронте погибло примерно 20 миллионов человек, это на войне, теперь вдумайтесь – столько же было…