Моя история русской литературы

Очень забавная книга. Не знаю сколько в ней искренности, а сколько нарочитой провокативности, но все равно забавная. Лично я исхожу из того что в ней все-таки есть немалая доля преувеличения, слишком уж отчетливо проступают в тексте глумливые нотки.

Для лирической, гм, героини книги священных коров не существует, она проходится по всему литературному наследию России с курьезной сварливостью, причем иногда заходит с совсем парадоксальной стороны, делая, например, выводы о литературной значимости писателя по его внешности - вытаращенные глаза, покатый лоб, шкиперская бороденка, лукавый взгляд из под очков, или вовсе цепляясь за какие-то детские запечатления, перенося детскую оптику во взрослый мир, что создает дополнительное ощущение какого-то абсурда - чего только стоит сравнение Горького…

Автор очень хочет, чтобы ее ругали. Прикладывает для этого немало усилий. Почти с первой фразы она заявляет, что Пушкин – дурак и ничтожество. Этим она плюет в душу пушкинофилам и, как минимум, задевает большинство русских читателей. Но этим Климова не ограничивается, она ругает всех русских писателей, кому-то достается меньше, кому-то больше. Даже для немногих, кого в целом хвалит, находится у нее пара неласковых слов. Только приятные слова достаются лишь Селину и Жене (коих Климова переводила, о чем она сообщает примерно пятьдесят раз за книгу), эти писатели к русским никак не относятся, правда это не мешает Марусе упоминать их, особенно Селина, практически в каждом абзаце. Я не хочу идти у Климовой на поводу, потому буду ее только хвалить.

О знании и незнании В первой же главе Маруся…

Книга, написанная, чтобы эпатировать, чтобы публика в пугливо-восторженном удивлении ахала и делала большие глаза, понимающе кивая.

С самого начала, прямо с названия - "Моя антиистория русской литературы", хотя сама Климова где-то в интервью настаивала на названии "Моя история русской литературы", - автор становится в позу и говорит: "Написано - моя! - как хочу, так и трактую. Не нравится - иди к обывателям (низшая каста по Климовой, по ее определению - антигений) и ползай по вонючей коммунальной квартире, пытаясь прокормить себя, своих отпрысков и свою бабу, если такая найдется". Прямо на обложку вынесен постулат, наверняка выпестованный многолетними изысканиями и обдумыванием: "Ваш Пушкин - идиот". И Достоевский идиот, потому что выступил с речью на открытии памятнику Пушкину. И тот,…

олигофренов в мире много дебилов тоже как говна и только климова маруся одна

Введение

Долгая Прогулка берет свое начало в 2014 году. Но каждый наделенный хоть самыми малыми крупицами мозга догадается, что идея всей этой, откровенно говоря, дебилоидной забавы родилась как минимум в 2013. Потому что бред бредом, но и его подготовить надо как и оливье к новому году. Помню, оливье в нашей семье готовили все вместе. Мамаша варила овощи и мясо, а мы с сестрой резали все мелкими кубиками под самый новогодний советский фильм. Совершенно очевидно, что три бабы, организовавшие эту байду явно не в ладах с социумом и своей головой. То есть пока все ждут боя курантов, мажут буржуйские бутерброды икрой, смотрят "С легкимм паром", эти отмороженные декабрьской стужей сидят перед компьютером и фигачат…

Так вот, смысл «Моей истории» заключается в том, чтобы вовремя
отделить себя от остальных русских писателей, отгородиться, так
сказать, провести разделительную черту, а может быть, даже и
противопоставить себя им — подстраховаться, короче говоря, пока не
поздно, с учетом всех перечисленных выше обстоятельств и тенденций…


Татьяна Кондратович, пишущая под псевдонимом Маруся Климова, - личность в общем-то одиозная. Собственно, и не удивительно, в своей книге «Моя антиистория русской литературы» Маруся-Татьяна катком прошлась по многим русским писателям и поэтам. Еще несколько лет назад, эта книга вызвала бы у меня бурю негодования, но сейчас она скорее меня позабавила. Никакой истории русской литературы в этой книге вы не найдете, здесь скорее история самой Маруси Климовой. А также истории…

Если бы меня попросили сравнить эту книгу с чем угодно, то я бы сравнила ее с бездонным ведром с говном, из которого Климова поливает всех тех, кто ей не угоден: Достоевского, Набокова, Толстого и его "Войну и Мир" и тд. Причем никаких доказательств, почему тот или иной автор полное г, Климова не приводит. Вся доказательная база ограничивается "я щитаю". Хорошая такая позиция, каждый же имеет право на мнение и никаких претензий, свобода слова, все дела. Только почему творение Климовой вышло в виде книги, мне не понятно. Был бы неплохой такой блог ЖЖ, где все друг друга поливали бы говнецом. А чо, как раз формат Климовой. Прославилась бы как автор провокационного блога, а так она известна в узких кругах. Но это не мешает автору мнить себя великой знаменитостью, которой досаждает слава и…

"Ах, как я антипоэтична Гляжу из лужи прямо ввысь" Марусь,ну сделай одолженье Заткнись

Человеческий организм за многие годы эволюции стал почти что идеальной машиной. Мы можем сами излечивать небольшие повреждения, способны к осмыслению окружающего мира, а самые лучшие из нас даже могут поднять груз больше своего веса. И только одной способности мне очень сильно не хватало во время чтения трудов достопочтенной Маруси. Возможности читать сквозь фейспалм. Потому как ладонь постоянно, беспресстано и самопроизвольно тянулась к лицу.

"Почему же так???!!" спросите вы. Объясню.

Во-первых, г-жа авторша как минимум некомпетентна(о чем она сама неоднократно сообщает на страницах своей нетленки), а как максимум просто глупа(я склонен полагать, что имеет место "как максимум"). Эрудиция - на уровне 2-3…

Я русский бы выучил только за то, Что им разговаривал Ленин. В. Маяковский Как известно, эпиграф задает тон прочтения всей книги или трактата. Неожиданно в эпиграфе, возникшем в моей голове, как только я начала читать книгу Маруси Климовой «Моя история русской литературы» (в издании 2014 года «Моя антиистория русской литературы»), оказался глубокий смысл. Если встать на точку зрения рецептивной эстетики и утверждать, что текст может считаться законченным и полным смысла только тогда, когда к нему прикоснулся читатель, то выходит, что мое литературоведческое образование (которое так ненавидит Маруся Климова) позволило мне не просто уловить основную идею книги (далее по тексту – «Моя история»), но и спроецировать настроение, мысли и думы автора во внешний мир, то есть достроить…

Я потрясен. В этом убогом плебейском мире мне наконец-то встретилась родственная душа, отмеченная печатью гениальности. Хотя, признаться, я все же испытываю некоторые сомнения в ее богоизбранности. Разве стал бы истинный мессия духа скрываться под псевдонимом? Это следует обдумать. Но так или иначе, Маруся Климова наголову выше прочих. Только взгляните на далеко не полный список ее достижений: переводчик ключевых романов Селина и Жене, скандальный автор телеанонсов в газете "Пятница" (приложение к газете "Час пик"), член союза журналистов/писателей/кинематографистов и международной федерации тех же журналистов до кучи, ночная уборщица в безвестном кинотеатре на Невском, кавалер женского пола французского ордена литературы и искусства, участница юбилейного пятидесятого кинофестиваля в…