Первое правило волшебника

Почти эпическая бродилка исключительно положительных героев в поисках некоего артефакта, который надо хорошо спрятать от одного злющего дядьки. И бродилка эта не для слабонервных читателей, и отнюдь не потому, что в книге выше крыши жести и трэша. История очень, очень обстоятельная, с множеством квестов для каждого персонажа. И с достаточным количеством рояльных моментов. И с кучей секретиков, которые герои тщательно оберегают друг от друга. Хотя, с другой стороны, если эти секретики раскрыть раньше времени, в нужный момент не получится вытащить инструмент из кустов и удивить читателя будет нечем. Хотя поводов для удивления нашлось предостаточно и без тайн. Например, невероятная логика Ричарда - Искателя Истины, самого главного персонажа цикла. И его всепобеждающее благородство, которое…

Героическое фэнтези о судьбе очередного избранного, которому суждено спасти мир. Ричард Сайфер обычный чуть ли не деревенский паренек, добрый, в меру сообразительный и достаточно смелый, чтобы с ощутимым риском для жизни помогать незнакомой (но красивой) девушке в лесу. Конечно, девушка окажется непростой мимопроходящей. Конечно, и сам Ричард не просто парень за компанию, оказавшийся не в то время не в том месте. При этом, что мне как-то бросилось в глаза, принять свою судьбу, стать искателем, пойти против могущественного волшебника и спасти мир нашего главного героя побудила не обостренное чувство справедливости, не желание спасти всех или хотя бы тщеславие стать героем, а жажда мести. Вот оно, чувство, толкающее на самые отчаянные вещи.

Сюжет в целом классический для фэнтези-саг. Есть…

Вот что интересно. Сначала я подумал, напишу-ка рецензии на все 11 книг серии так же как писал сам автор. То есть буду в каждой следующей рецензии повторять текст всех предыдущих, ну а вдруг на седьмой книге я не знаю, что происходило в предыдущих шести. А потом ещё и начну повторять по нескольку раз фразы из одной и той же рецензии, чтобы было понятно. А потом я понял, что если уж я сам половину из 11 книг пролистал мимо из-за этих самых повторений, то и рецензии будут читать так же (если их вообще кто-то читает, Господи зачем я это пишу, кому это надо). Вобщем то все 11 книг это настолько клишейное фэнтези от которого сводит зубы. Почему я это прочитал? Понятия не имею))) После третьей книги я перестал читать нудные и бесполезные описания замков, леса и изнасилований. После пятой книги…

Книга очень не ровная, не однородная. Местами, написана, просто слабо, но другие сцены и, особенно, чувства персонажей поражают своей глубиной и мастерством исполнения. Эта неровность относится ко всему. Герои то слишком умные и находчивые, то не понимают простых вещей и попадают в глупые ловушки. Стиль книги прыгает от детской сказки, почти, до кровавого порно. Я так и не понял, зачем такой разброс? Мне понравилась "взрослая" часть, мрачность, мысли, идеи автора. К сожалению, они очень актуальны для современной реальности. Однако, мультяшные драконы и волшебники, на таком фоне, смотрятся странно и неуместно. Я продолжу чтение цикла, с надеждой на лучшее.

Вначале казалось, что перед тобой обычная фентези, как и многие другие, но далее все закручивается все сильнее и сильнее. Довольно много всяких философских изысканий и умных мыслей, но и приключений тоже немало. Конечно же собираюсь читать и дальше, тем более, что правил этих еще немало.

Вас ждут: бог из машины, рояль в кустах, драконы, совершенно непонятная магия, недоизнасилования, нежные бдсмщицы, куча лишних повторений сюжета и описаний, тысяча фэнтезийных клише.... стоит ли это читать??

Очень наивное произведение. Разворотили дом Ричарда, а потом сидели и ждали его внутри. Серьезно? Любой дурак, увидев разбитые окна (зачем вообще их бить?!), догадается, что «что-то не так». И почему разворотив дом, они не додумались заглянуть в его сумку, висевшую у окна?

Перед Первым правилом волшебника (1994) читал цикл Саймона Грина Лесное королевство (1991), и там тоже лес, в котором всегда темно, и умирающие деревья, превращающиеся в труху, говорящий волк/собака, дракон... А Морд-Сит с цепями, которые нельзя снять, похожи на Шончанов с их ай'дамами. Ни на что не намекаю, просто...

Племя Тины жутко тупые. Им говорят, что их всех жестоко перебьют, а они все толдычат о своей гордости. Вся эта арка жутко скучная, затянутая и тупая. У них каждая минута на счету, а они крышу чинят (ну…

По-моему, такой книги я еще не встречала. Такой нелепой, я имею в виду. По сути это простенькая сказочка с хорошими и плохими героями, с простым квестом и сказочным сюжетом — но при этом она напичкана бдсм-фантазиями, особенно во второй половине. Поначалу меня заинтересовал лор, мир. Подумалось, что это такая наивная история в духе классического фэнтези. Но она оказалась не наивной, а именно примитивной. Причем примитивные события перемежаются рассуждениями о том, что нет однозначного добра и зла, что все неоднозначно. Эти рассуждения мне, конечно, понравились, я предвкушала, что нам покажут глубину характера злодея. Но вот начинаются главы Даркена Рала и что мы видим? Мы видим злодейского злодея, на котором пробу негде ставить. И так со всеми героями. Над всеми как будто горит маркер,…

"Первое правило волшебника" и первая книга цикла "Меч Истины". В книге сразу угадывается жанр эпического фентези, есть группа героев которые идут куда-то с целью спасти мир от великого зла, за исключением того что в этой истории, в отличии от многих аналогов довольно много крови, насилия и жестокости, что в целом не идёт ей во вред. Само повествование очень неспешное и местами нудное, так как на самом деле событий в книге вроде хватает, но то ли они не достаточно динамичные, или их всё же не достаточно, потому что порой всё повествование провисает и становиться немного нудно. Кто-то скажет, что это особенность жанра классического фентези, на что я замечу, что скорее уж вкусовщина, потому что ни "Властелин колец", ни "Орден Манускрипта" как представители жанра классического фентези такого…