Рецензии

Несмотря на незамысловатый слог, роман "Карибский брак" безусловно подкупает чарующе-живописной атмосферой карибского острова Сент-Томас, на котором разворачивается бòльшая часть событий. Безбрежный лазурный океан, воздух, насыщенный запахами соли и липы, красные горы, пурпурные цветы, стаи экзотических птиц и ослепительный, обволакивающий свет, порождающий беспощадную жару.

Для Рахиль Помье, родившейся в 1795 году, остров Сент-Томас был родным домом. Её семья перебралась туда с острова Сан-Доминго, куда до этого прибыли их предки из Франции, спасаясь от всколыхнувших Европу гонений на евреев. На тот момент на острове, являющемся датской колонией, существовала уже довольно обширная еврейская конгрегация, состоящая из семидесяти пяти хозяйств. Права евреев, в особенности женщин, были весьма ограничены, несмотря на предоставленное им датское гражданство. Правила устанавливались как датским правительством, так и местным руководством, что не могло не сказаться на "закрытости" конгрегационного общества.

Рахиль росла упрямым и своевольным ребёнком, отказываясь подчиняться общепринятым правилам. Мятежность её духа подпитывалась не только несогласием с установленными порядками, но и нелюбовью матери, которая, потеряв сына, возненавидела дочь. Но у девочки был любящий отец, прививший ей любовь к книгам, африканская служанка, практически заменившая ей мать, лучшая подруга Жестина, дочь служанки и близнец по духу, и мечта увидеть Париж. Купаясь в прохладных водопадах, наблюдая за медлительными черепахами, собирая старинные карибские сказания местных старух, Рахиль не подозревала, что её ждёт непростая судьба: брак с нелюбимым мужчиной, недолгое вдовство, встреча с мужчиной всей её жизни, борьба за право быть вместе на законных основаниях, большая и всепоглощающая любовь, много потерь и переезд во Францию. И никак она не подозревала, что один из её одиннадцати детей, младший сын Иаков Абрам Камиль Писсаро, станет одним из величайших художников-импрессионистов, родоначальником жанра, завоевавшим мировую славу.

Элис Хоффман не пыталась создать биографический роман о ранних годах жизни Писсаро, но старалась по возможности придерживаться исторических фактов, признанных достоверными. Образы же вест-индских семейств, друзей и жителей острова, их взаимодействие между собой являются художественным оформлением истории любви между Рахиль и Фредериком Писсаро – родителям, давшим жизнь будущему великому художнику, принявшим, пусть и не сразу, его уникальный талант и позволившим реализовать этот талант в жизнь.

Landscape, St. Thomas, 1856 – Camille Pissaro

В сентябре мне захотелось почитать что-нибудь в духе темной академии и подвернулся роман «Зайка».

Классическая завязка для студенческой истории: у нас есть одиночка главная героиня и группа популярных девчонок, в которую ее не принимают, а потом принимают и начинается всякое странное. Университет, в котором все это происходит, место конечно же весьма претенциозное, это некая “школа искусств”, в которой Саманта (главная героиня) ходит вместе с Зайками (те самые популярные девочки) на занятия в писательскую мастерскую.

Кролики (много!), мужчины-марионетки, убийства, приторно-сладкие девчонки и многое многое другое ждёт читателя в этой книге. Я как-то пропустила плашку «ужасы» в описании, так что она стала для меня двойным сюрпризом. Еще и милейшая обложка с кроликом, которая очень вероятно многих ввела в заблуждение своей неистовой розовостью.

«Зайка» из тех книг, которые в процессе чтения могут казаться сумасшедшей мешаниной, но в финале ситуация несколько проясняется. На середине книги мне хотелось уже поскорее дочитать ее, а дочитав захотелось начать сначала.

Основным смысловым ядром, на мой взгляд является та самая пресловутая природа творчества. Проблемы творца в его взаимоотношениях в данном случае с вымышленными персонажами и мирами, а также отношения отдельной творческой единицы с сообществом ему подобных, с индустрией, если угодно. Можно также рассматривать все эти вопросы в контексте именно молодого автора в процессе его становления.

Еще одна более очевидная тема, это проблема тесных объединений и их влияние на индивидуальность. Речь здесь не только о творчестве, но и в целом о социуме. В Зайках явный акцент сделан конечно на женских сообществах. При этом влияние патриархальной культуры на это все показано явно карикатурно.

Я ожидала легкого поверхностного чтива с парочкой ритуальных убийств, а получила добротный яркий роман с элементами магического реализма и несколькими смысловыми уровнями.

Единственное к чему мне хочется придраться, так это слишком примитивный язык и простота формы повествования. Не знаю, что за манера у меня в последнее время додумывать как бы можно было улучшить книгу.

В англоязычной среде роман навел достаточно шума, но у нас прошел относительно незаметно. С другой стороны я люблю, когда книга оказывается круче, чем ты мог ожидать.

Узнав об этой книге - я сразу бросилась ее читать. Потому что Рут Озеки - Моя рыба будет жить - стала для меня какой-то знаковой. Да еще книга обещала научить дзэн - чего в моей жизни явно не хватает.
Книга получилась - и простая, и сложная одновременно. Довольно простая и понятная история - отец семейства, джазовый музыкант японо-корейского происхождения (дело происходит в Америке), хотя любит свою жену и сына - никак не может завязать с веществами - и его переезжает грузовик с цыплятами. Это становится большим ударом для семьи: мать, Аннабель, буквально чувствует, как ее мир рушится - работа у нее очень странная и шаткая (вырезать статьи из газет), из дома их грозятся выселить, а единственная отрада - сын Бенни... Ему 13-14 лет - и он резко прыгает в подростковый возраст. Резко - потому что сначала он спит в пижаме с Человеком-пауком - ну а потом начинает прогуливать школу, связывается с очень дурной компанией... Триггер сработал - прямо как спусковой крючок.
Сложная и необычная книга - по форме. Это буквально - диалог между Бенни и Книгой. Чего греха таить - после смерти отца Бенни начинает слышать голоса. Голоса вещей - их истории, крики боли... Понятно, что это что-то психолого-психиатрическое - и детский психиатр обращается с Бенни довольно топорно-прямолинейно. А еще (по цене одной) здесь будет как минимум две книги. Еще - автор предоставляет нам пересказ книги "Чистая магия" про силу уборки в доме (и в голове). А вместе с ней - что-то вроде камео о буддийской монахине, которая - поделилась своей мудростью дзэн со всем миром - и теперь все хотят от нее еще чего-то... Плюс - даже небольшой пересказ рассказа Борхеса "Алеф" (вот это было - вообще непонятно).
Есть у книги, помимо плюсов - и минусы. В плюс приведу - все начало, когда- книга в себя буквально погружает, затягивает своей необычностью. Очень необычное, конечно, у автора видение мира - все это умение видеть красоту в обыденном и несовершенном. Поразил мое воображение эпизод - когда в описании первой ночи парочки автор описывает героиню у окна - просто как Венеру... Такая отстраненность, неторопливость - все-таки книга нам рассказывает. Ну и конечно- отношение к книгам и чтению. Очень много времени Бенни проводит в Библиотеке - какой-то нереальной и сказочной - где и слышит голоса книг (или записывает историю ножки стола - там и такое есть). И эта мысль - что не бывает плохих книг, и - на каждую найдется свой читатель - зацепила меня.
При этом... Книге очень сильно повредила - перерасписанность. Кажется, что история - такая необычная, такая удивительная. Но когда отшелушишь всю мишуру ненужных слов и абзацев - остается довольно простая история. О переживании горя - когда человек прям не справляется, и жизнь на него обрушивается. О подростковом возрасте и гиперопеке - как мать буквально цепляется за ребенка, а у него - новая школа, первая влюбленность... Вот правда - в конце мне было уже от книги уныло. Ну и - обещанный дзэн... Конечно, книга ничего не разжевала и в рот не положила - но порой она напоминала немного сектантские проповеди в стиле "Есть ли у вас пять минут...". Она никого зомбировать и обращать в свою веру особо не собирается - но порой - ну очень растекается мыслью по древу - буквально Книга вдруг задвигает монолог на пару страниц об устройстве Вселенной от сотворения мира - потом сама захватывается и начинает извиняться в стиле "Увлеклись" (Книга говорит о себе "мы" - потому что все книги связаны общей мудростью - да, здесь и такие пассажи есть)).
Беря эту книгу, я ее атрибутировала, как коктейль из Джонатан Сафран Фоер - Жутко громко и запредельно близко , Михаэль Энде - Бесконечная история и Хелен Девитт - Последний самурай . Неа - все немножко мимо. Это - определенно необычный и удивительный книжный опыт. Но самой книге - ну очень повредило словоблудие и такой - пафосно-духоподъемный настрой. "Да - сначала все было плохо - но сейчас мы соберемся...". Может, все писалось ради рекламы книги "Чистая магия" (не люблю я эту всю инфоцыганскую лабуду в стиле "Порядок в доме - порядок в голове"). К сожалению - не столько удовольствия я от книги получила, как рассчитывала. Все-таки рекомендую обратить внимание на книгу "Моя рыба будет жить". Вот она была - какой-то ошеломляющей, честной и глубокой. И всем нам - хороших книг)

После прочтения этой книги, чувствуешь себя крошечной песчинкой в этом огромном и удивительном мире! Находясь в большых городах, и обладая благами цивилизации, мы чувствуем большую власть над природой, но если нас поместить в дикие условия, то весь наш пыл очень быстро улетучится.
Кого-то из читателей может спугнуть монотонность событий в этом романе, но если подумать, и вжиться в роль наших героев, то наши будни будут происходить именно так.
Эта история рассказывает нам об отце и дочери, которые остались одни. Имён у них нет, а они и не нужны- всё это условности нашего мира. Девочка не знала свою мать, и с каждым годом, вопросов о ней становилось больше. Стремительное взросление, и желание отца подготовить свою дочь к жизни без него- это очень важная часть смысла этой истории. Для него, в любой момент- завтра может не наступить, и он это хорошо осознаёт. Он уже пережил одну потерю, и кроме воспоминаний ничего не осталось. Зная, что однажды он покинет свою дочь, ему необходимо воспитать в ней чувство долга и ощущение присутствия человека рядом, даже после смерти.
Через призму магического реализма, с нашими героями происходят разные эпизоды, и даже новые знакомства. Животные, деревья, камни - всё это неотъемлемая часть их жизни. Во всём они находят глубокий смысл, и желание продолжать свой путь. Можно сказать, что больше у них ничего и нет, но так уж ли это плохо? А что есть у нас? Да по сути, всё тоже самое, только заморочек больше.
У всего есть своё предназначение, и мы должны найти своё, чтобы быть не только потребителями, но и помогать этому миру становится лучше! Ведь всё, рано или поздно имеет свой конец.
Нас не станет, а на следующее утро мир вновь проснётся, и для кого-то это станет началом новой жизни!

Ожидаемая легкая книга известного автора романтических историй обернулась довольно интересно поданной биографией Камиля Писсарро – знаменитого французского художника-импрессиониста. И впрочем, не столько его самого, сколько сначала его матери Рахиль Помье, родившейся на острове Сент-Томас в семье евреев-сефардов. Когда-то их предки жили во Франции, но были вынуждены бежать оттуда в Новый Свет во времена гонений на евреев, а оттуда по той же причине перебраться на остров.

Эллис Хоффман прилежно рисует нам портрет Рахили, как необыкновенной девочки, с детства не принимающей окружающий ее мир, на всё имеющую свою точку зрения и приводившей этим в отчаяние свою и без того не слишком счастливую мать, потерявшую старшего ребенка и терзаемую ревностью к одной из своих служанок. Как позже выяснится, дочь этой служанки Жестина окажется не только любимой лучшей подругой Рахиль. А отец Рахиль, торговец и негоциант, от скуки учил дочку, проявлявшую таланты в области математики и географии и любившую читать, хоть это не приветствовалось в те времена. Что не помешало ему выгодно выдать ее замуж за своего компаньона, вдовца с тремя маленькими детьми.

Честно говоря, я в поступках юной Рахили не узрела никакой самобытности, быть может, вспыльчивость и упрямство, но до второго замужества она неуклонно следовала предписаниям их общества и их веры. А ее мятежные мысли, конечно, могли иметь место, но с тем же успехом могли быть и выдумкой автора, поскольку ничего в реальных поступках девушки этого не подтверждало. Вот в вопросе второго брака с Фредериком Пиццарро и ее битвы за него, она продемонстрирует характер. И хочется видеть ситуацию глазами автора, но желание Эллис Хоффман вложить в голову героине очень современные, по меркам того общества, взгляды и здесь дают повод думать, что в реальности всё могло быть совсем по-другому.

Камиль был одиннадцатым, если считать приемных детей, и последним ребенком Рахили и помимо данного ему Богом дара видеть краски этого мира ярче многих, имел материнский неуступчивый и резкий характер. А иначе он бы окончил свои дни мелким лавочником, подсчитывая дебет и кредит в лавке отца. Однако, его стремление к краскам и кистям было столь неудержимо, что его семья оплатила ему поездку в Париж (ах, эти родительские мечты, осуществление которых делегируют детям) и уроки живописи у известных художников. А спустя некоторое время вся семья снялась с насиженного места и переехала в Париж вслед за сыном.

Необыкновенно яркие краски тропического острова – синева моря, зелень пальм и яростные золотые лучи полуденного солнца питали в мальчике дар художника. Но, как не странно, именно пейзажи Франции с их неяркой палитрой позднее стали для него нескончаемым источником вдохновения, а свет и воздух - ведущей темой в его творчестве. Виды Парижа, которые он создал в расцвете лет, станут одним из символов импрессионизма. Он был очень трудоспособным, его творческое наследие было бы еще богаче, если бы не война, уничтожившая сотни его работ. Но, по иронии судьбы, до смерти матери он зависел от нее материально и не мог позволить себе жениться на своей избраннице, поскольку мать не одобряла этот брак. А мать к тому времени, видимо забыла, что верность своим чувствам он унаследовал от нее.

Всматриваясь внимательнее в картины Камиля Писсарро, посвященные острову Сент-Томас, можно увидеть, как некоторые эпизоды книги буквально проиллюстрированы его работами, почти наверняка такие имеются и в его парижском периоде. Книга заканчивается раньше, чем в его жизни появляется знаменитый "Бульвар Монмартр", но ее чтение может подвигнуть на новое, более глубокое знакомство с его работами и дать возможность еще раз вернуться в мир света, воздуха и фейерверка красок французского импрессионизма.

Извините сразу, что обращаюсь к девушкам, женщинам. Книга написана в большей степени для нас. И пускай не пугает как меня вначале, что герои библейские, книга совсем не о религии.
Ты готова отбросить все долго и бережно собираемые «правила и стереотипы» о роли женщины в обществе, все родные сердцу предрассудки и мысли о равенстве полов? Нет-нет, тебя не будут пытаться изменить или навязать новые «старые» правила, ты просто окунешься в совершенно другой мир. Мир женщин. Ты зайдешь в красный шатер, когда луна позовет, встретишь там своих сестер, ибо в этом мире все женщины сестры. И вы будете делиться самым сокровенным, самым тайным из тех закоулков твоей души, которые ты часто отрицаешь. Остальной мир в этом момент перестает существовать. И ты в настоящем моменте. Ты знаешь, что мужчины уважают это время, они дают тебе право уединения. Восстановление. Вы верите в богов и богинь и чтите их. Вы благодарны за кров и пищу. Вы чтите и своих мужчин. Вы точно знаете, чего они хотят, и это вовсе не только это заезженное «все мужики хотят только одного», а они в благодарность уважают ваши дни в шатре. Сейчас бы это назвали загонами или капризами. Ведь мир стал сугубо физический, у всего научное объяснение, у всего есть «правильные правила». Но пока читаешь, вернись в шатер. Здесь сильно чувствуешь связь природой и всем сущим. Здесь ты просто женщина, во всей полноте этого слова. Да, ты вместе с героинями скоро выйдешь из шатра и начнется опять готовка, проблемы, радости, все что зовется «бытовухой». Но хорошо, что луна обновляется каждый месяц.
Конечно не вся книга в шатре. Да и большая часть событий его не касается. Но побывав там раз, ты несешь этот отпечаток всю жизнь. Книга о том, как находишь счастье, и как оно может быть не долговечным. Книга о надежде, и о том, как жизнь дает второй шанс. Книга о предательстве тех, от кого такого не ожидаешь и о том, как жизнь наказывает за жестокость. Книга о любви. Матерей, сестер, братьев, детей, отцов, мужчин и женщин. Книга о зависти, коварстве, жадности. Книга о жизни. А в чем разница, скажете? Да ни в чем, в добиблейские времена все было так же, только декорации другие. И был еще красный шатер, где женщина отдыхала душой и наполнялась силой от общения с себе подобными. Вот и вся разница. А теперь глубоко вдохни и выходи из шатра в свой большой современный мир.

Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас.
Франц Кафка. "Любовь в каждой строчке".

Роман канадской писательницы Моны Авад скорее взрыв, чем топор. Не из тех разрушительных, что пересчитываются в тротиловом эквиваленте, а как салют в ночном небе, когда россыпь огней ("Вау"), вместо того,чтобы угаснуть, взрывается новым фейерверком (публика визжит), из сердца которого распускается пламенный цветок (зачарованное "Ах!")

Метафоричный, исполненный сложных референций постмодернистский роман с непростым философским подтекстом; обернутый в готическое фэнтези с психоделическим душком; в свою очередь завернутое в чиклит с историей буллинга и социальным неравенством. Исполнено простым языком, приводящим на память девчачьи подростковые романы, без ущерба для "университетскости".

Саманта стипендиат престижного Уоррена. Университета, гордящегося традициями творческого новаторства (как ни противоречиво это звучит). Талантлива, но одинока, и в ее случае одиночество не фигура речи или байроническая поза "никто меня не понимает", которой подростки отталкиваются от семьи. Здесь все по-настоящему. Мама погибла, когда девочке было тринадцать, неудачливый стартапер папа в бегах, скрывается от кредиторов и коллекторов. Других родных нет, денег, как вы уже догадались - тоже.

Сэм болезненно переживает собственную бедность, которая особенно бросается в глаза на фоне вызывающего благополучия большинства сокурсниц. Особенно четверки "заек" - так они сами себя называют, так обращаются друг к другу, всюду демонстрируя взаимную приязнь, превосходящую разумные пределы: поцелуи, объятия, восторженные охи и сюсюканье. Обстоятельства, однако, складываются так, что именно с этой четверкой девушка вынужденно посещает еженедельную творческую мастерскую.

Прежде семинар вел молодой преподаватель Алекс ("Лев", героиня всем дает прозвища), с интересом относящийся к творчеству девушки. В сути, единственный ее друг в этом гнезде снобизма, но с прошлого года его сменила Урсула ("Фоско", помните злодея графа, подельника Персиваля Глайда из "Женщины в белом"?) Надо ли говорить, что похвалы "творчеству" каждой из заек льются теперь рекой от подруг и руководителя, в то время, как Саманта за год не услышала доброго слова о своих работах?

Она убеждена, что ненавидит и презирает заек... до момента, когда неожиданно получает приглашение в их закрытый элитный круг. Чего больше в решении пойти: снобизма, желания хоть какой-то уж наконец социализации или смертельной усталости от одиночества, желания стать частью коллективного разума. А дальше начнется самое интересное.

Что напомнит одновременно Кэрролла (Уоррен, warren - лабиринт кроличьих нор) с кроличьей норой, безумным чаепитием и "Голову ему долой", Стивена Кинга и Донну Тартт, Вирджинию Вулф и Томаса Вулфа, и бог знает кого еще. Будет здесь и тонкая ирония над засильем в культурной среде воинствующего феминизма А русскоязычного читателя поразит стилистическое и содержательное сходство психоделической части с книгами Виктории Платовой. При этом никакой модной бессюжетности, "Зайка" упоительно интересная с начала и до конца история, от которой трудно оторваться, не дочитав.

Книга из разряда "нихрена не понятно, но очень интересно". По атмосфере напомнила мне любимую Страшные истории для девочек Уайльд : тоже одинокая девочка, творческая личность, которая за неимением друзей в реале окружает себя воображаемыми друзьями, а потом начинает твориться трэш и кровища. Кстати, кролики там тоже были - но не знаю, читала ли эту книгу Мона Авад. Вообще в "Зайке" очень много заимствований из известных источников - то там, то тут торчат уши "Тайной истории", "Алисы в стране чудес", "Дрянных девчонок", экспериментаторов шестидесятых.

Саманта - стипедиатка престижного университета Уоррена, куда она поступила на курс писательского мастерства. Преподаватели разглядели в ней талант, поэтому и взяли на бюджетное место. Но в коллектив Саманта не вписывается - она сирота (мать умерла, отец-стартапер пустился в бега с деньгами инвесторов), бедная и фантазерка. Единственная подруга Ава - такой же изгой. Вместе они с упоением ненавидят группу "заек" - гламурных девушек из богатых семей, которые регулярно устраивают творческие посиделки с кексиками и называют друг друга "зайками". Но все меняется, когда Саманта получает приглашение на такие посиделки.

Дальше начинается наркоманский бред, ну серьезно, ее угощают какими-то таблетками, отчего девушка ловит глюки и пространно свои трипы описывает. Непонятно, где реальность, где фантазия, а где галлюцинации. Ближе к середине книги я окончательно запуталась, но автор смогла размотать клубок и в процессе жестко обстебала все эти модные современные творческие мастерские, где одни графоманы зачитывают другим графоманам свою графоманию, а потом нахваливают друг дружку. Меня удивило, что хотя речь об университетском романе, героине уже 25 лет, а она продолжает жить в мире своего воображения, не умея отделить его от реальности. Изоле Уайльд хоть 16 было, и то для воображаемых друзей мне казалось поздновато, а тут четверть века девушка уже прожила, а в голове все детство играет. Тенденция...

Автор, безусловно, талантлива, мастерски владеет языком, и переводчица хорошо потрудилась, смутили меня только орфографические ошибки в некоторых местах ("что вы пишите" - wtf??) и один раз "авторка" прокралась. Но сюжет что-то совсем не мое.

Всего лишь 206 страниц, но как же тяжело было их прочитать.
Впрочем, многого я и не ожидала.

Как мне описали сюжет книги? Есть девчонка, у неё есть кузен, у них любовь. А ещё там война. На самом деле весьма точное описание.

Главная героиня Дейзи - трудный подросток. Трудный во всех смыслах: и жертва, и убийца (14 лет назад мать умерла при родах), живущая с нелюбящим отцом, который предпочел дочери новую "любовь", да еще и ребенка с ней решил завести. И мачеха Дейзи не любит - как кажется девушке, "стерва с силиконовыми сиськами" подсыпает отраву в еду (в результате Дейзи категорически отказывается от еды). Беременность у мачехи Дейзи протекает тяжело, поэтому отец Дейзи (а у этого персонажа и имени как такового нет) отправляет дочь к тёте в Англию на лето.

Пожалуй, самое лучшее в романе - контраст между веселым и беззаботным детством на ферме и ужасами войны (а худшее - непонятно для чего необходимый автору инцест)
Детство у героев получилось очень солнечным и радостным - ночевки на сеновале, купание на озере, рыбалка, готовка, маленькие детские приключения. А вот война наступает далеко не сразу. Военные действия в романе показаны исключительно с точки зрения мирного населения: запрет на въезд в Англию, нарастающие волнения среди людей, очереди за продуктами, ввод карточек, дефицит лекарств, эпидемии, эвакуации, контрольно-пропускные пункты, мародерство и многое прочее. Чему-то уделяются целые главы, что-то упоминается в паре предложений. Героиня просто пытается выжить, война идет где-то там, отдаленно (мы даже не знаем ни кто воюет, ни какая это война - до середины романа я думала, что Вторая Мировая).

С самого начала, с первой же страницы выделяется ключевая особенность романа - повествование исключительно от лица Дейзи, с минимальным количеством диалогов и сложных предложений. Все события передаются через неё, если она не понимает чего-то или от неё утаивают какой-то факт, мы так же не сможем ничего узнать об этом.

Повествование я могу назвать хаотичным, сумбурным, рваным и сбивчивым (хоть словарь синонимов открывай и перечисляй по порядку). Собственно говоря, 200 страничек книги читаются очень тяжело именно из-за скачков и рывков в сюжете (постоянно приходилось возвращаться назад по тексту, пропустил одно маленькое предложение - пропустил большой кусок сюжета). Самый яркий пример: переход между главами 28 и ̶2̶9̶ 1.
Глава 28, у героев всё в порядке, они нашли родную ферму, живы и не голодают. Глава ̶2̶9̶ 1 "я в больнице, мне плохо, прошло уже шесть лет после описанных ранее событий, мне остается только вспоминать, ах". Это был самый резкий и неожиданный сюжетный переход в моей жизни.

Концовка вообще откровенно слабая: например, героиню увозят из оккупированной страны, въезд в которую запрещен (её тетю убивают при попытке преодоления границы), благодаря звонку папочки-военнослужащего. Количество событий на 20 страничек текста слишком большое, благодаря чему страдает логическая составляющая.

И единственное, что осталось для меня совершенно непонятным - почему любовная линия основана именно на инцесте главной героини с её кузеном? Темы запретной любви как таковой нет, ведь в свете войны всем немного не до героев и их ночных "приключений". На месте Эдмунда мог быть и сосед, и работник фермы, кто угодно. Зачем?

Я не так часто сталкиваюсь с подобного рода произедениями, и "Зайку" прочитала почти случайно. Мне понравилась обложка, - у розового  кролика такой вид, словно он замыслил недоброе. Но кролики в книге - существа безобидные, невинные и беспомощные. Другое дело зайки.

Зайки учатся в пафосном университете и занимаются искусством. Они стараются создать нечто совершенное, используя некие темные силы, происхождение и механизм работы которых - одно из правил игры, по которым работает мир книги.

Для создания чего-то нового необходимо обладать знаниями, чутьем, художественным вкусом, фантазией, наконец, а у заек с этим проблемы. Зайки - глубоко вторичные по своей сути существа, способные изображать творческий процесс, но неспособные творить... Хотя я не права, конечно, - зайки творят что-то, но результат, как правило, их не устраивает. Поскольку сами зайки - существа бессодержательные, творения получаются им под стать. Зайки прячут свою внутреннюю пустоту под слоями косметики и кружев, а несовершенство, откровенное уродство их творений заметно невооруженным взглядом. Зайки и творения заек - это карикатура, высмеивающая  современное искусство во всех его проявлениях.

Про "Зайку" сложно рассказывать так, чтобы не наляпать спойлеров, так что я очень сильно сократила свою рецензию. Просто наслаждайтесь этим безумием, считывайте метафоры, ищите новые смыслы. Приятного чтения, да здравствует пост-модернизм :)

У этой книги и так были все шансы мне понравиться своей оригинальной задумкой в переплетении текста и выразительных карандашных рисунков. Но как только на страницах возник призрак, пока еще только призрак кинематографа, маленький кинофанат внутри меня впал в эйфорию. И, честно признаться, было из-за чего. Зарождение любого подраздела культуры будь то литература, скульптура или кинематограф всегда вызывает особый интерес. Другие планеты пока слишком далеки от нас, чтобы сделать свой первый шаг по ним. Но у любого есть возможность стать в чем-то первопроходцем здесь, на земле, прямо сейчас. А в эпоху интернета, это можно сделать даже не выходя из своей квартиры.

Все эти первые робкие попытки снять что-то завораживающее и сказочное с картонными декорациями и в полном отсутствии звука. Разве это не отчаянная дерзкая мечта о недостижимом? Представьте на секунду всех этих отважных и упрямых режиссеров начала 20го века, которые пытались воплотить невозможное. Если бы существовала возможность перенести их во времени и пространстве в современный кинотеатр, к примеру на «Аватар»… Мне кажется, к концу фильма они бы плакали… от счастья)))

Впрочем не только кинофанат во мне подвывал от плохо сдерживаемого восторга. (К слову, я, как ответственный любитель кино, сразу же после рисунка механического человечка поняла к чему все идет.) Так вот, стимпанк, а точнее клокпанк фанат внутри меня тоже радостно подпрыгивал, размахивал руками и вопил в небо что-то невнятное, но вдохновенное. Потому что вся эта история с часами, часовой династией, заводными игрушками и механическим человеком не могла меня не порадовать. Если вы когда-либо играли в «Сибирь» Бенуа Сокаля, вы поймете мой абсолютно детский непосредственный восторг, потому что Селзник написал «Хранителя времени» в очень похожей атмосфере. И даже картинки у меня невольно вызывали ассоциации с «Сибирью».

В целом, это отличная детская книга для взрослых сердец. Должно быть здорово, читать «Хранителя» всей семьей, потом смотреть упомянутые в книге фильмы, а после обсуждать их за кружечкой чая всем вместе. Если ваш ребенок любит читать, и вы хотите приобщить его к классике кино – этот роман так же станет отличным выбором. Мне кажется очень важным в любой сфере дойти до истоков вещей. Зная с чего все начиналось, и что происходит сейчас, можно прогнозировать что нас ждет дальше)

ИТОГО: Читайте книгу, смотрите старые кинофильмы начала 20го века – и будет вам счастье. Ну или хотя бы прилив творческого вдохновения от знакомства с чем-то по-настоящему волшебным)))

Роман о колючем одиночестве с сюрреалистичными примочками, аки глоток свежего воздуха. Обожаю подобные замудренные штуки в идеальной ядовито-сахарной обертке с начинкой-сюрпризом из липкой грязи. Для любителей странного и чего-то нового. Можно окунуться в полный трэш, а после копнуть чуть глубже и выехать на внезапную дорожку психотравм, которая умело скрывалась за кукольными кустами. Для жаждущих прогуляться под ручку с чувством растерянности, дабы после раствориться в озере хардкорных непоняток.

Перед вами история о брошенной девочке, вынужденной жить в мире своих фантазий, которая сделала шаг навстречу не тем людям и что-то пошло не так. Если отбросить кроличий фарш, насмешки и колкие выпады в адрес подружек с ядовито красными ногтями, то можно разглядеть вполне себе приземленные желания: того, чтобы взрослые поняли и признали твое творчество, стремление влиться в коллектив, потребность в дружбе, банальной теплоте и заботе, а так же, возможно, любви.

Знаете, довольно сложно обсуждать этот роман, не проспойлерив самую мякотку, поэтому просто скажу — было классно! Хотите чего-то необычного без претензий на высокое и гениальное, чисто для хорошего и необычного времяпрепровождения на вечер? Попробуйте! К большому сожалению, подобные книги (чтобы без нудятины, несвязного потока сознания без объяснений, да с воздушным вкусным текстом) очень редко появляются в поле моего зрения, но если и отыщутся, то уже навеки на книжную полку.

Я бралась за книгу с мыслью, что меня ждёт история о буллинге и молодёжных проблемах. На деле же история оказалась совершенно не об этом.
⠀
По сюжету, Саманта учится в престижном, но странном университете Уоррена, в том числе посещает Мастерскую, где она и группа богатых девушек пишут экспериментальную прозу. Эту стайку богачек Саманта в тайне ненавидит, но внезапно для себя самой погружается в их зловещий мир, — мир девушек, называющих друг друга "Зайками".
⠀
Ты словно бы начинаешь обычную книгу со специфическим слогом, а потом к собственному удивлению оказываешься в этой самой "экспериментальной прозе", смешивающей пони, зефирки и мини-кексики с топорами, кровью и взрывами. От этого может "взорваться" твоя собственная голова. но книга будто этого и добивается — твоего окончательного сумасшествия, чтобы воспринимать откровенно бредовый сюжет как нормальный. И, чёрт возьми, это удалось!
⠀
Вся книга словно метафора самому процессу рождения историй, фантазии и творчеству в чистом виде. Сложно, безумно, но всё-таки гениально.
⠀

Я потакаю <...> потребности в том, чтобы кто-то протянул мне руку, вытащил из холодного, влажного и темного ужаса одиночества и привлек к себе. Погладил по голове. И я таю.

Что принадлежало тебе однажды, навсегда останется с тобой. Будь благодарна, если прошла через этот мир, неся сердце другого в своей руке.
Начнем с того, что я до момента знакомства с этой книгой я не смотрела фильмы и не читала книги автора. Поэтому, было принято решение читать "по порядку", начав с истории женщины - основательницы рода - Марии Оуэнс - с момента ее рождения и до конца истории.
Младенец, оставленный в поле - такой предстает героиня в самом начале книги. Ее взросление, жизнь с приемной матерью, достаточно необычной и практичной ведьмой - реальность, выпавшая на долю маленькой Марии. Девочка растет и познает мир, в котором достаточно обособленно живут они с Ханной - и в один момент все разрушается и Мария оказывается выкинута за борт привычного существования, становится изгнанником из собственного дома. Основная нить книги - запавшая в душу девочки "истина", что любить нельзя, любовь зла и явно не для нее. При этом, чувство, конечно же появляется в жизни. Вместе с рождением Фэйт. Одновременно с рождением дочери начинается история преследования людьми героини как ведьмы - переезд в Салем, встреча с отцом малышки, тяжелая и трагичная жизнь и судьба. Но через всю историю идет тема о любви и нелюбви, о ее необходимости и невозможности.
Очень интересный получился мужской персонаж истории, преданный и влюбленный в Марию - спасение от любых невзгод и самая большая помощь и опора в жизни - на самом деле возникает вопрос - почему мы не ценим тех, кто рядом. Но все хорошо, что хорошо заканчивается - героиня все таки осознает, испытав все тяжести и лишения, что любовь и мужчина ей необходимы.
На фоне мистики и истории про ведьм поучилась достаточно легкая, не типичная история жизни женщины XVII века - с предрассудками, путешествиями, разными мужчинами и показателем такой жизненной стойкости, о которой и в реальной жизни некоторым можно только мечтать.
Начало династии женщин - ведьм Оуэнс родоначальницей положено - думаю, вполне можно ожидать интересное продолжение в следующих книгах.

Мой книжный 2020й отметился как хорошими, так и откровенно плохими книгами. От которых я закатывала глаза, нарезала круги по потолку и стирала зубы. А ведь этого так легко было избежать...
Я ждала эту книгу, чтобы просто откровенно побомбить. А во вселенной автора не существует фильма "Дрянные девчонки"? Я терпеть не могу всех этих отсылок, заимствований, омажей. Да просто это писательская импотенция - взять все, что хорошо лежит, и повернуть в профиль. Неа, не схаваю я такое. Авторка у нас пошла еще дальше и замешала с фильмом "Колдовство". И поначалу мне даже нравилось. Люблю я таких персонажей - не таких, не картонных. Хотя это и "Дрянные девчонки" в чистом виде. А потом пошла уже откровенная дичь в стиле "Энджи-Кристи", "подушка-подружка" и "я так тебя люблю, я буду на твоей свадьбе". У меня от сахара сводит зубы и сильно слипается. И я вспомнила "Тревожных людей", "Рыб", после которых я дымилась кучкой, как сбитый бомбардировщик, по которому проехался каток. И я сказала - нет. Я не хочу, я не могу, у меня нет сил разлеплять одно место и душераздирающе вздыхать. Надо беречь свое психическое здоровье. Может, когда хрюшки полетят, я к ней вернусь. Но после "Рыб" к книгам из серии Girl's power и "что в голове у женщин" мне хочется подходить с зажигалкой на трехметровой палке. Бросать незашедшие книги - очень хорошее упражнение, много всего экономит - время, силы, мысли.

Как не влюбиться в книгу, которая пахнет, как росмэновское издание "Гарри Поттера"!

Как не влюбиться в книгу, которая остроумно насмехается над претенциозностью, увлечённо рассказывает о своём видении современного искусства и доверительно говорит о личном побеге от реальности в мир своих фантазий.

Как не влюбиться в книгу, где главная героиня так мило называет свой город Тухлоквариумом, Казематвилем, Чернооблачным Сероземьем и Зомбиградом.

Милая розовая обложка так же обманчива, как и отношения некоторых людей, которые наигранно их демонстрируют, заменяя настоящее искусственным, и чья пластмассовая дружба ломается, не выдержав ни единой проверки.

Милая розовая обложка так же обманчива, как сюжет этой книги, который не хочет казаться умным, а умный и есть. Простой университетский роман наполняется отсылками к поп-культуре, которые не только приятны в узнавании, но по которым ты карабкаешься к разгадке, а они неожиданно бросают тебя по жанрам и заставляют всё глубже проваливаться в кроличью (или заячью) нору.

Главная героины не вписывается в мир, где искусственные люди хвалят искусственные произведения, маскирующие в изысканной форме отсутствие жизни. И тем не менее она жаждет одобрения этого общества. Её путь - это маленькая победа над неуверенностью в себе.

У Моны Авад получилось написать книгу, которая соответствует всем правилам литературного жанра, но очень умело играющуюся с ними, как будто бы их и вовсе нет.

Не часто моя дочь - наверное, самый большой литературный критикан в мире - с таким увлечением уходит в мир книги. Но вот уж третья книга серии, а восхищение все не угасает. Каждый вечер мы торопили друг друга, чтобы выкроить побольше времени для чтения, чтобы погрузиться в текст, который не отпускает. И читали по очереди, до хрипоты, потому что "интрига" (цитирую дочку).

Наверное, это было самое непростое из всех трёх путешествий, самое грустное. Некоторых героев, уже знакомых нам из предыдущих книг, мы встречали с удовольствием, некоторых - настороженно.

Если брать глобально всю серию - это целый мир историй об исторях. Герои вырастают, некоторые даже превращаются в сказочных персонажей, но они узнаваемы не только под сетью морщинок, но и в чужой шкуре.

В этой книге нам не доставало историй. Чем ближе к финалу, тем их было все меньше, хотя потенциально аллегорических повествований можно было туда вмонтировать немало. А ещё мы уже поняли логику рассказа и предугадывали развитие событий.

Очень интересная книга. Самое то для уютных семейных книгочтений.

Любой порядок - это поддержание крайне неустойчивого равновесия.
Вальтер Беньямин "Я распаковываю свою библиотеку"

Вы прочтете и полюбите этот роман, а если уже научились слушать аудиокниги, и если знакомы с "Моя рыба будет жить" - просто не сможете иначе. Потому что эту книгу американской писательницы японского происхождения тоже читает Игорь Князев, чье исполнение "Рыбы..." подняло для меня однажды его авторитет на недосягаемую высоту.

Рут Озеки пишет медленно. Эта книга о мальчике Бенни, в чьих жилах японская кровь смешалась с корейской, а в измученной голове звучат голоса вещей, и о его маме, которая вещами пытается заполнить зияющую пустоту внутри - эта книга взяла у нее восемь лет. И тотчас получила Женскую премию за художественную литературу, одну из самых престижных литературных наград Соединеного Королевства. В денежном выражении 30 000 фунтов, ровно та сумма. за которую писательница продала права на свой первый роман, но это к слову, а о женской премии в женский день грех не упомянуть.

Герои "Книги формы и пустоты" простые люди, даже, как бы поделикатней выразиться - сильно простые. На общественной и финансовой лестницах занимают нижние ступени, словно бы являя эталонный образец "от противного" к цвету американской социальной иерархии, белым протестантам англосаксам. И это. пожалуй, единственный параметр, по которому к ним можно применить эталонность. Не блещут умом, красотой или особыми талантами, не отличаются душевными качествами. Скажу больше, они бедняки с серьезными психологическими и психиатрическими проблемами.

Как-то не очень про таких читать, нет? А вот тут все зависит от рассказчицы, Озеки прекрасная. Да и не думалось ни о чем таком, когда Кэнджи встретил Аннабель. Он кларнетист, мечтающий о карьере (а какой музыкант не видит себя Бенни Гудменом?), но пока играет на свадьбах, похоронах, бар-мицвах. Она мелкая сошка в информационном агентстве, одна из "леди-ножниц", которые находят подходящие для публикации истории и приводят в приемлемый вид. Любит петь, и это неплохо у нее получается, раз спела, когда пятничным вечером сидела с подругами в кафе, так они познакомились. Оба бедны как церковные мыши, оба без родителей и без образования, но жизнь впереди долгая и прекрасная и у них родился малыш Бенни.

Бенни, названный в честь Гудмена, которому отец подарил ночник в виде лунного глобуса, и рождение которого не сделало отца более дисциплинированным, а его жизнь упорядоченной. Так или иначе, он погиб, нелепой смертью и совсем молодым - попросту раздавлен грузовиком, везшим цыплят, в паре метров от калитки дома, где жил с женой и сыном, потому что надрался после очередного выступления и отрубился прямо посреди дороги. Оставил Аннабель и Бенни Оу противостоять жизни без себя, к чему они оказались не готовы.

Мальчик вскоре начнет слышать голоса вещей, и это окажется совсем не так прикольно, как печка или яблонька. которые обращаются к героине волшебной сказки с просьбой вынуть пирожки или отрясти яблочки. И без бонусов за хорошее поведение. А вот вообразите себе стекло в учебном классе, в которое врезалась, разбившись. маленькая птичка, и это стекло принимается рыдать. что не хотело быть убийцей, когда было песком на речном берегу, и такие же птички прыгали по нему. Рыдает так громко, что заглушает все, что говорит учитель. Или ножницы, на уроке труда, которые твердят, не терпящим возражений стальным голосом: "Воткни мои лезвия в ногу!" Шизофрения? Да, похоже, что так.

Мама не могла бы избавить его от этого, даже если бы была богата и благополучна, но Аннабель Оу, толстуха, махнувшая на себя после смерти мужа рукой, первый кандидат на сокращение на работе, того гляди лишится медстраховки, и значит не сможет оплатить пребывание сына в клинике. Она и хотела бы быть идеальной матерью, да как-то сама потерялась в этой жизни. Единственное, что приносит ей радость - зайти в благотворительный магазин и купить какую-нибудь вещицу. Две, три, пять милых уютных потертых, вещей, заряженных теплом чьей-то взаимной нежности. Покупала бы и новое,и в дорогих магазинах, да не на что. Вы уже поняли, что Аннабель пала жертвой синдрома накопительства?

Собственно, "Книга формы и пустоты" порой кажется литературным аналогом невероятно захламленного дома, и ты думаешь, что слишком уж много всего стащено сюда автором. и сократить ее на треть, а лучше, наполовину, было бы идеально. Но на самом деле, всякое слово здесь на своем месте, а прием овеществления слов, как никакой другой способствует тому, что начинаешь ощущать себя внутри нагромождения бесполезных терриконов вещного мира, которым люди ограждают себя от других людей, которым подчиняют свое существование, голоса которых становятся громче человеческих и Божьего голосов.

Отличная книга. Легкой я бы ее не назвала, но классная. И светлая, невзирая.

Злоключения представителей семьи Оу начались с того, что отца семейства, валявшегося в переулке под кайфом, раздавил грузовик с цыплятами. Пока супруга покойного, Аннабель, пытается заполнить образовавшуюся внутри пустоту, притаскивая в арендованную квартирку всё новые и новые ненужные вещи, её сын Бенни потихонечку сходит с ума. Мальчик слышит, как предметы говорят с ним: стекло с грустью рассказывает о тех временах, когда оно было песком, дешёвые плюшевые игрушки вспоминают, как были созданы на фабрике измученными детьми, а ножницы велят поскорее воткнуть их в кого-нибудь. Как ни странно, комфортное и безопасное пространство Бенни находит в публичной библиотеке, среди множества чужих историй.

Последние два романа, «Моя рыба будет жить» и «Книга формы и пустоты», Рут Озеки написала уже находясь в сане дзен-буддистского священника. Не хочется преуменьшать талант Озеки как сочинителя, но главное достоинство её книг – чувство умиротворения и любовь к жизни, которые обволакивают читателя, просачиваясь в каждую клеточку его тела, о каких бы ужасах в этот момент не шла речь в сюжете. Даже шизоаффективное расстройства у подростка у Озеки подано с налётом магического реализма, из-за чего главным вопросом становится не «как от этого избавиться?», а «как с этим жить?».

Читая историю Бенни, рассказанную голосом бумажной книги, постоянно натыкаешься на раскиданные по тексту разного уровня литературные отсылки. В «Книге формы и пустоты» Хорхе Луис Борхес идёт рука об руку с Мари Кондо, Джонатан Сафран Фоер подмигивает Филипу Пулману, а Морис Метерлинк, Вальтер Беньямин и Славой Жижек и вовсе оказываются в одной команде «странненьких», чьи идеи и воззрения, тем не менее находят массу последователей. Могла бы Озеки без всего этого обойтись? Могла! Сделали ли оммажи и «подмигивания» роман лучше? Не факт. Но такой «плюшкинизм» писательницы отлично объясняет поведение её героини: иногда хочется собрать всё в одном месте и надеть лучшее разом. Нам так сложно выбрать что оставить, а от чего избавиться, ведь пустота создана для того, чтобы её заполнять, и именно наполненность придаёт ей форму.

Несмотря на смазанную концовку, роман Моны Авад стал для меня глотком свежего воздуха. Оксюморон на оксюмороне, и все это в хоррорно-постмодернистской блестящей обертке. Это как зефирная косичка, забрызганная кровью, или клубничный леденец с привкусом мазута. Обманчиво розовое и мерцающе-глиттерное снаружи - и пугающе-галлюциногенное внутри. Начиная с первой страницы, история затягивает в костедробительную центрифугу, и под конец даже вызывает легкое головокружение и тошноту от того, что все отчетливее понимаешь, что с героиней что-то не так, что она все глубже проваливается в свою личную кроличью нору слишком богатого воображения и затянувшегося одиночества.

Честно говоря, среди героев никто в конечном итоге симпатии не вызывает: главная героиня Саманта - слишком бесхребетная, всех втихую презирает, но ведет себя услужливо при этом. Сахарно-гламурные богатые зайки, которых она ненавидит сливаются в одно радужное пятно, но я думаю, тут и была такая задумка, что они как многоголовая гидра, заигравшаяся в литературные перфомансы, обнимашечки и нетривиальный поиск идеального мужика. Загадочная Ава, которая то пропадает, то возвращается, изначально кажется немного призрачной и недостижимой. Ну про кроликов, тьфу, мужиков, и вовсе нечего сказать - такие они тут все инфернальные.

После книги во всякие престижные университеты с креативными писательскими программами уже не так хочется попасть: такое ощущение, что творить бессмысленные и беспощадные перфомансы (там и рассказы выгравированные на хрустальных дощечках, и алмазные виньетки, и еще черт знает что) - самоцель будущих писателей, которые ничем другим взять не могут. Авад иронизирует над ними, но в то же время сама пытается создать что-то необычное и сюрреалистическое. Но если сюжет и правда в какой-то момент вызывает полную дезориентацию и недоумение, то написано это действительно ярко, дерзко, самобытно и отрезвляюще. Не говоря уж о том, как многим близка тема "одиночества в университетской толпе". Щепотка "Тайной истории", "Некоторых вопросов теорий катастроф" и "Королев крика" тоже добавляет перца.

Короче несмотря на некоторые нарекания, я уже иду искать другую книгу Авад Мона Авад - 13 Ways of Looking at a Fat Girl: Fiction , которую, я надеюсь, позже тоже переведут на русский.

Читая это книгу, я жалела только об одном. О том, что она не попалась мне прежде, чем я успела посмотреть фильм. В любом случае, мне кажется, что лучше Мартина Скорсезе никто не смог бы экранизировать данное произведение. Но его задача была изрядно упрощена, так как книга насыщена чудесными авторскими иллюстрациями, с помощью которых перед читателем полностью вырисовывается авторский замысел, во всех подробностях и деталях. А читая "Финальные титры" понимаешь какой огромный труд был вложен в создание этой удивительной книги, причем труд не только самого писателя.

Вообще, книга покоряет своей простотой написания, своей добротой и интересным сюжетом. После прочтения так и хочется зайти в библиотеку и засесть за какой-нибудь увесистый томик по истории кинематографа. А если это за пределами возможного, просто засесть за просмотр фильмов, с которых начиналось кино. А ещё лучше, засесть в каком-нибудь уютненьком кинотеатрике с близкой по духу компанией. И верить в волшебство. Потому что человек однажды открыл для себя эту невероятную вещь, которая многих вдохновляет, многим просто нравится, а для кого-то является болезнью, и поверил в существование волшебства. Хотя бы на экранах.

TL;TR Дрянные девчонки бегают с топором и пытаются переэкспериментировать друг друга на литературном поприще. А под капотом тихо мирно сосуществуют терзания автора и его отношения с миром людей и идей.

---

Так вот. Непретенциозная Саманта учится в претенциозном университете вместе с девочками-зайками, которые вроде бы ее бесят до трясучки, но это совершенно не мешает ей принять их предложение поработать над литературным проектом в их собственном элитарном клубе. Вот где-то здесь уже адекватность сюжета выпрыгивает на ходу и машет нам ручкой, оставляя мозг в пассивно-агрессивном возмущении и с желанием приложиться к ромфанту животворящему. Потому что дальше начинаются ритуалы создания Идей из живых заек, резьба топором по телу, барбирозовый тиктак, заменяющий наркотики и попытки понять - что настоящее, а что выдуманное. Убийцы твои новые подружки или нет, а сколько месяцев прошло, пока вы вместе заек ну вы поняли что ради искусства?

Звучит как полный бред, но если попытаться подойти к книге как к ребусу, то становится намного интереснее разгадывать смыслы.

Что можно сказать без спойлеров:

1) Cчитывается вся эта ирония вокруг конкуренции за место СлОжНоГо автора. Кажется, что к Саманте это никак не относится и она это высмеивает, однако, она все равно присоединяется к зайкам и пытается играть по их правилам.

"Фаско пялится на мою работу так, словно и не знает даже, с чего начать. Никакого тебе экспериментального подхода. Никаких персонажей, названных в честь букв. никакого супотошнительного нигилизма. Да еще и сюжет есть, прости господи. "

2)А приходит она к ним, потому что что - завидует? Одинока? Она не была одинока, у нее была Ава. Но этого было недостаточно. Потому что ей хотелось чего? Примазаться к их богатству, учитывая, что сама она уже давно бедная? Потому что они были к ней удивительно добры? Сначала.

"Но я терплю неудачу. Я сдаюсь. Я потакаю больной потребности, которую не задушить даже сильнейшему отвращению - потребности в том, чтобы кто-то протянул мне руку, вытащил из холодного, влажного и темного ужаса одиночества и привлек к себе. Погладил по главе. "

3) В итоге это приводит к слиянию. По сути зайки забирают ее душу и свободу воли. Вот Саманта уже носит, ест, говорит и делает то, что еще вчера ненавидела. Чтобы что? Пока что звучит достаточно банально - чтобы влиться в крутую компанию, но с условием потери себя как личности. Классека.

Дальше начинается вторая часть и уже совсем сложно обсуждать без спойлеров то, что хотел сказать автор. Поэтому если вы не читали, но любите головоломки, то я советую прочитать и радостно поковыряться в этой книге. Оно того стоит.