Рецензии

Эта книга попалась мне на глаза совсем недавно и сразу же привлекла внимание. Страусиная ферма в пустыне и семейные взаимоотношения? О да, мне это интересно!

Действие происходит в американской пустыне Мохаве, близ крохотного городка Сомбра. Там сущая глушь: неблагоприятный климат, отсутствие перспектив у населения, а плюс повальное увлечения некоторых метамфитамином. Из мало-мальски приличного бизнеса лишь цементный завод, да страусиные фермы. И владельцы таких ферм в свою очередь делятся на две категории. Одни выращивают страусов на убой, ради мяса. Другие же — ради яиц.

Ферма со 142 страусами, принадлежащая бабушке главной героини Таллулы, как раз из тех, что ориентирована на продажу страусиных яиц. 24-летняя Таллула вот уже 11 лет живёт там с бабушкой, которая забрала её к себе от безответственной матери.

За эти годы Таллула научилась всему виду работ по уходу за страусами, но это не значит, что девушке всё это нравится. Она любит птиц, но в то же время страусиный бизнес и жизнь в этом бесперспективном месте не предел её мечтаний. Девушка планирует уехать, получив предложение о работе в службе охраны лесов.

Однако, бабушка категорически против отъезда внучки, и внезапно всё складывается именно так, как она хочет. Бабушка погибает в аварии, завещав ферму не кому-либо из своих троих детей, а внучке Таллуле. Той самой, которая ничего этого не хотела, которая так жаждала вырваться на свободу. А теперь она застряла в этой бескрайней высушенной пустыне со 142 страусами, которые к тому же вдруг перестали откладывать яйца.

Да и родня подкинула забот: буйный дядя-наркоман, требующий свою долю наследства, ушедшая от мужа тётя с пятью детьми на руках и с шестым на подходе, да ещё вдруг заявилась на порог скиталица-мать. Какой есть из всего этого выход, Таллула не представляет.

Получилась очень интересная на мой взгляд история, которая точно понравится тем, кто любит сюжеты о сложных взаимоотношениях в больших семьях. У каждого свои проблемы, которые вдруг в одно мгновение обрушиваются на голову главной героини, и та совершенно не знает, как со всем этим справиться. Кто-то из членов семьи и рад бы помочь девушке со всем этим грузом, включая ферму, но просто не в состоянии сделать это.

Пытаясь разгрести всё это, Таллула совершает множество импульсивных поступков, которые, увы, всё больше отдаляют её от мечты уехать. В этом плане, читая и наблюдая за происходящим, мне было очень часто обидно за Таллулу. Она действительно оказалась просто в безвыходном положении, и в некотором смысле меня расстроил финал книги. Да, в семью пришёл мир, да, всё наладилось, но так ли уж довольна Таллула итогом? Как же все её мысли о том, что она хочет решать сама свою судьбу, а в итоге вышло, что получилось так, как хотела бабушка?

Что касается страусиной фермы, то птицы в сюжете книги играют, конечно, не последнюю роль. Интересно, что у каждой из них свой характер, в зависимости от которого каждой дано подходящее имя, и они практически полноценные персонажи этой истории. Хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено проблемам управления фермой, потому что впечатление создалось такое, что Таллула лишь сыпала птицам корм, да проверяла наличие яиц.

Ну и, конечно, добавило колорита место действия — бескрайняя пустыня Мохаве, со всех сторон окружающая ферму. Вот уж где точно настигнет чувство отрезанности от мира. Уверена, что далеко не каждый морально, да и физически, вынесет жизнь в таком месте. Собственно, это в книге и подчёркивается, когда рассказывается о том, как много местных жителей находят радость лишь в наркотиках.

По итогу мне понравилось, прочитала на одном дыхании. Сыграли роль и сюжет, и необычное место действия, так что книга, на мой взгляд, стоит прочтения.

С первой страницы становится понятно, что главная героиня неуверенная в себе дамочка. Едва начав читать сразу обнаруживается ворох отклонений. Первое это зацикленность на собственном имени. Менять не имя надо, а голову которую этим именем называют. Второе странные сны и легкое раздвоение личности. Живет одной жизнью, галлюцинирует о другой. Так иногда бывает, но никто еще не провалился из одной жизни в другую всего лишь засыпая... И это не фантастика с мистикой, и даже не триллер. Об увлекательном триллере здесь можно только мечтать... Задумка интересная, хоть и отдает шизофренией, поэтому книга и попала ко мне в хотелки, но исполнение подкачало. Во время чтения у меня крутилось в голове лишь одно слово "нуднотень". Книга изобилует бесполезными довесками в виде описаний и сцен повседневности, без которых было бы только интереснее.

Если бы такой поворот сюжета случился в кино или в телевизионной передаче, я бы расхохоталась и презрительно сморщилась. История становится совершенно нелепой, будь у меня шанс, я бы сбежала из кинотеатра или попросту выключила телевизор.

Вот и у меня было такое чувство во время чтения. Автор явно прекрасно осознавала какой бред пишет, поэтому и вставила такой абзац.

Видно было, что автор гонится за модой и это привело только к отторжению. Намек на возможную однополую любовь между двумя подругами, эмансипация, шутки о СССР. Без этого книга бы только выиграла.
Тема с подругой Фридой в обеих реальностях мне не понравилась, просто не поверила в нее. Много времени ей было уделено, но смысла в ней так и не увидела. Самый фэнтезийный персонаж книги.
По сути эту книгу можно назвать личностной драмой одной женщины. Героиня оказавшись в психологически сложной ситуации выдумала себе другую жизнь. Какая из двух жизней является настоящей, можно узнать в финале. Эта та самая книга, которую можно спокойно читать по диагонали ничего не упустив из сюжета. Никому советовать не буду, серая мышка в книжном мире.

Кстати, причем тут "Книжная лавка" я так и не поняла. Видимо надо было как-то назвать книгу. Или продуманный пиар-ход, любители книг просто обожают такие темы.

Книга очень чётко привязана к историческому моменту. Нет, я не имею в виду, что вам тут расскажут обо всяких мировых проблемах, хотя Карибский кризис будет упомянут не единожды, или важных событиях. Просто писательница совершенно точно обозначает время происходящего.

Вчера президент Кеннеди произнес речь в университете Райса и пообещал, что в конце этого десятилетия на Луну ступит первый человек. Ну уж нет, поверю, когда увижу своими глазами.

И это абсолютно правильно, иначе многие поступки героев казались бы идиотизмом. К примеру, тридцатилетние девицы уже чувствуют себя совершенно старыми девами, а в аутизме ребёнка виновата мать, не уделявшая ему достаточно внимания. Или, скажем, такой несовременный способ поиска жениха, как объявление в газете:

Опубликовав в газете объявление и получив несколько ответов, я поняла, что далеко не всех откликнувшихся можно рассматривать в качестве кавалеров. «Я просто душка. Пазвани мне», – гласило одно весьма красноречивое письмо.

А что о самой истории? Всё вроде очень просто: Китти (полное имя Катарина) начинает постоянно видеть очень реалистичные сны. В этой, снящейся ей жизни, она не хозяйка книжного магазинчика на грани банкротства, а замужняя дама, мама тройняшек. Ну, тут я бодренько сделала для себя вывод, что во сне осуществляются её мечты, в которых она даже себе не признаётся. Напоминаю - старая дева по саооценке и самоощущениям. Книги, родители и подруга Фрида - всё, что у неё есть в жизни. Муж, трое детей, прекрасный дом, в конце концов отличный секс -всё это есть вдругой жизни. Китти-Катарина сначала особенно не обращает внимания на свою "раздвоенность". Ну сны и сны. Потом начинает замечать, что и в одной, и в другой жизни у неё из памяти выпадают куски. Просто пустота. Что было вчера, неделю назад, в детстве?

Вся наша жизнь, думаю я, переходя Джевелл-авеню, состоит не из мелких деталей, а из ярких вспышек. Разве я смогу вспомнить, что ела на ланч в прошлый четверг? Смогу повторить все, что говорила Грегу во время нашего последнего урока? Разве я помню, какая погода стояла в воскресенье три недели назад? Конечно, нет. Все эти события, важные и не очень, уже давно выветрились из головы. Мелочи редко остаются в памяти, большинство из них забываются почти сразу.

Её самоуспокоение, конечно же, оказывается иллюзией. Но если вы будете искать в этой истории мистику, будете разочарованы, хотя какое-то время было очень похоже, что сейчас начнутся тайны и чудеса))).

Моя вторая жизнь растаяла, словно сон. Я здесь. Я дома.

И для полного антуража эпохи - вам песня любимой исполнительницы ГГ Пэтси Клайн.

02:48

Как ни странно, но сюжет трехчасового фильма-призера "Оскара" уложился в 40 страниц рассказа. Или наоборот. Причем авторы фильма не придумывали никаких дополнительных сюжетных линий (учись, Джексон), а просто развернули уже имеющиеся, добавив красот природы и диалогов. Нет, впрочем, есть важный момент - в фильме хоть Эннис и считается главным героем, мы также видим много сцен из жизни Джека, которые в рассказе упоминаются всего одной строчкой. Сохранены, по-моему, все немногочисленные авторские диалоги. А вот сюжет фильма изменен на линейный, в то время как рассказ - это многочисленные флэшбеки из разных временных отрезков.
Щемящее ощущение оставил рассказ... опять же, может, это из-за того, что я так хорошо помню фильм, эту сцену с рубашкой... Это история о том, что жить, не соблюдая социальные условности может быть смертельно опасно, а если их соблюдать - можно упустить в жизни очень важное... да и саму жизнь.

Ну что тут сказать... Давайте я начну с главного - это не про Африку.
Когда ты в географии такой же троечник, как я, то и тебе будет трудно, потому что увидев в аннотации "пустыня", ты и не подумаешь, что она в США. Я не подумала, я троечница) И просто еще так случилось, что я в этот момент наслаждалась сериалом "Рецепты любви и убийства" и так уж хотелось, еще что-то такое же человеческое, простое прочитать про этот континент и про его жителей, что даже, если бы там было написано "пустыня в США", я бы умудрилась это проигнорировать. А когда до меня дошло, что это не Африка, ну как-то почти сразу, я надеялась, что может это все же Австралия, а все потому, что я прочитала "Засуху" и так уж замечательно Джейн Харпер описала атмосферу маленького городка и жары, что хотя бы в австралийских пустошах хотелось оказаться. Но нет. Это США и нормальная такая ее пустыня Мохаве раскинувшаяся по южной Калифорнии, юго-западу Юты, югу Невады и северо-западу Аризоны. Это ее маленький городок и фермы, и ее расчетливые и жадные люди.
Ну вот, теперь ты все знаешь о том, что это не Африка)
Немного разочарована, что место действие не то, где мне бы хотелось при чтении книги побывать, но это, конечно, к оценке книги никакого отношения не имеет.

А вот теперь уже то, что собралось в оценку. Одна из тем книги - это пьянство. (Пьют все, от дедки с бабкой, до внучки, в какой-то момент я даже думала, что напоили и страусов). Это не первая книга именно из США про пьянство. И снова тема совершенно не раскрыта, пьянство как боятся попрекать, вроде как понимают, что это нехорошо, но не попрекают. Ну, у меня из-за этого вопросики. Я, конечно, понимаю, что капитализм, дело такое, если есть что продавать, то это будут продавать и рассказывать будут о том, что это полезно, а вовсе даже и не вредно. Как с сигаретами было, когда каждый брутал должен был курить, так и сейчас, каждый брутал должен пить, каждый с тонкой организацией человек должен пить и для аппетиту всегда надо пригубить бутылок пять перед едой. Вот предупреждение о вреде курения добивались ведь долго, там прям суды какие-то были и потери значительные компаний, когда они решились хотя бы писать о том, что курение вредно и похоже в какой-то момент не положили на лапу кому-то денег и вообще вели себя плохо и не обаятельный кто-то занял место в кресле директоров, что теперь никакой рекламы и спрятаны сигареты. А вино... Да вся Калифорния (насколько я знаю), это виноградник, значит прибыль, значит, будет реклама, но общественность гудит, поэтому мы говорим ай-ай на пьяниц, но порицать возлияние не будем. "Долой самодержавие, а царь - молодец" - ну вот как-то так все выглядит в американских книгах, когда встречается пьянство, какое-то сплошное лицемерие.

Вот и в нашей истории точно такая же ситуация. Это не главная тема книги, да, про нее можно было писать - и мало и не полно, но не думать об этом, не делать выводов - это уже перебор. Рассказывать о жизни с матерью в детстве и игнорировать, что она пьет, ну ладно, на детство накладывается особый флер, но вот она приехала первый раз с момента вашего одиннадцатилетнего расставания и ты взросленькая видишь, что она пьет, ты знаешь, что она все выхлебает, что увидит, и опять тишина в мыслях по этому поводу? Так не бывает, ты осуждаешь, ты горюешь, ты недовольна, а ты и недовольна (это я про героиню), но, ни одной мысли об этом, кроме того, что мать все выпьет? Ну, для меня это не книга, конечно, когда алая тряпка, брошенная в нас, вообще никак не обсуждается. Нельзя назвать обсуждением попрек одной из героинь своего отца, потому что этот попрек был не для обсуждения темы, а для развенчивания мифа о человеке, чтобы главная героиня чуть больше увидела в момент принятия решения своей жизни - это совсем другой акцент истории.

Так почему же у книги не самая маленькая оценка? Потому что вцепившись всеми зубами в тему взросления и принятия самостоятельных решений, автор смогла и именно эту тему осилила, тут все честно. Есть у нас девушка в возрасте двадцати четырех лет, которая на самом деле не адаптирована, неуверенная в себе, не знающая что она хочет, довольно забитая и одинокая. Она не Настенька, конечно, она не блеет по поводу и без, но принять любое решение ей тяжело и она скорее как семнадцатилетний подросток бросится в детское восприятие мира, где не хочу и не буду на первом месте и решения, поэтому, не продуманные, а импульсивные и как бы против того, что говорят, даже против того, что в собственной голове есть, потому что все еще думается, что если "против", значит это и есть свое решение, значит, я им побью взрослого, даже, если этот взрослый давно, или недавно упокоился и ничего тебе не скажет. Это, между прочим, очень распространенное поведение, спорить с тем, кого нет и кто не влияет на жизнь, но мы его тянем, мы с ним в своей голове спорим и получаем много того, что нам самим не нравится, включая и плохое настроение и кого-то лишнего и не нужного в собственном доме или семье. Так что посмотреть на это со стороны - полезно, только автору от себя стоило бы это подчеркнуть, указать все же что это борьба с призраком. Где-то в конце книги, в одном из рассуждений героини подобное мелькнет, но слишком быстро, для меня не хватило именно упора на тему именно в конце, чтобы вывод был чистеньким и внятным, потому что это должно дойти до таких девочек и мальчиков, которые не могут избавиться от опеки в голове и вырасти уже, а когда это всего одно предложение - это не дойдет до человека, его нужно долго в это тыкать, чтобы хотя бы мысль в изнасилованном мозге об этом зародилась. Но опять же, имея такую девушку-героиню, автор протаскивая ее через жизненные примеры, заставляет ее повзрослеть, отринуть разногласия с человеком, которого нет, понять, что такое семья, понять что действительно от жизни хотелось и взять это. Было? Было, за это и оценка.

Довольна ли я, как это все рассказано? Нет. Местами Эйприл Давила описывает хорошие реакции, мысли, выводы, именно по одному поводу, то есть мы весь процесс в течение книги проследить можем, а местами реакция есть - мысли нет, мысль есть, а вывода нет. Очень неровная в этом плане книга. Часто в книгах у меня есть вопросики к герою, потому что автор его так опишет, такие противоречивые действия с ним сделает, что вопросики лезут. Тут описание героев вопросов не вызывает, с ними все понятно, они действуют в рамках своей философии, то есть это действительно люди со своими характерами, в определенных обстоятельствах и их поступки для них логичны. Тут все отлично, поэтому и книга читается с интересом, ровно, ты ведь как за живыми, нормальными людьми следишь. Но к автору вопросы есть, и спрашиваешь в основном, почему ты про это не написала? Почему ты эту ситуацию полностью не разобрала? Почему в это не закопалась?

Ну вот один из примеров. Наша героиня из-за смерти бабушки остается на ферме со страусами одна. А собирать яйца из под этих с человеческий рост, а то и выше, птиц одной довольно трудно, нужны вторые руки. Естественно, она устает так, что глаза слипаются уже в середине дня. Это, конечно, происходит в течение нескольких дней и в тот момент, когда птицы перестают нестись, не означает, что усталость ушла, добавим к этому изматывающую жару, беспокойство по всему происходящему и естественно получим вымотанное существо. Логично? Логично. Дает ли нам подобное описание автор? Ну, скажем так она нам это описание набрасывает, мы вроде как осознаем усталость героини, но не проникаемся им. И вот тут как раз вопрос к автору, ты почему не описала всю разбитость девушки, не знаю, боли в руках и ногах, как в голове гудит, как она думает и думает о том, что ей предстоит сделать, но сил нет и ей кажется, что она вот всего с полчасика полежит, а потом кааак сделает все что нужно, но нам будет понятно, что тут не обойдется получасиками, что ее вырубит в момент и до самого утра. Так оно и происходит, но мы не сочувствуем героине, потому что для нас она была довольно бодрая. Когда она весь день провела в машине, чтобы купить добавки для страусов, она заехала в кофейню, купила себе кофеек, понаслаждалась им порассуждав о цене (да-да, это хороший акцент - цена на кофе и покупка его оправдана, это очень правильные моменты), она остановилась еще у местного клуба, поругалась с парнем, потом доехала уже в ночи почти до фермы, но в каких-то километрах (в каких?! нам это важно знать, но нам не сказали, хотя бы в метрах, хотя бы в сравнениях) машина сломалась, как-то полностью и безоговорочно и героине пришлось пешком пилить до дома и раздражаться на то, что она не смогла и мешка добавок страусам принести. Проблема в том, что сама героиня ни разу во всем этом процессе не описана уставшей, разваливающейся. Дальше нам не дают понимания того, как далеко находится от сломанного автомобиля дом, нам не дают понимания какие мешки, хотя бы в килограммах. Мы как-то понимаем, что мешок взять героиня может, но она хочет взять два мешка, а два взять не получается и вдруг - она не берет ни одного! Здесь я совсем не поняла в чем проблема, в самом мешке - он неудобный, в весе - слишком тяжело и она это поняла, или в том, что завод закончился и она повозившись с мешками, совсем руки опустила. Такое бывает, когда ты уставший, в какой-то момент и табуретка, которую ты несешь - это все равно, что вагон чугуна толкать, но это нуждается в описании, но автор, как будто сама понимала как это и поэтому решила, что и читателю понятно, а читателю кажется, что героиня бодрая, вон как она активно мешками ворочала, а потом еще до дома дошла, с котом поговорила, водички попила, порассуждала о том звонить соседу или нет, а потом за телевизор села и уснула... И я как читатель задаюсь вопросом, а что на ферме ни одной тачки нет? Верится с трудом, потому что даже на дачном участке бывает несколько тачек разных видов. И еще про много разных вещей думаешь, но остановимся на тачке, если ты только и думаешь, весь день - накормить страусов, накормить страусов, я не кормила страусов, им добавки нужны, иначе у меня не будет денег, то почему в какой-то момент, ты про это прекращаешь думать и садишься за телевизор и засыпаешь, а, не попив водички, идешь за тачкой? Почему я задаюсь этим вопросом, как читатель, потому что автор мне не описывает состояние человека, да мысли правильно текут у героини, перепрыгивая с темы на тему, но мне надо, чтобы автор подчеркнул, что это именно потому что она уставшая, в конец, вдрызг, в драбадам, настолько, что сами мысли уже не вяжутся с делами. Но я все еще из описания вижу, что героиня бодрая, что просто ночь и поэтому она уснула.

Вот такого по книге много. Что-то написано, логично, верно, но не дописано, не описано, не создается проникновения в состояние. Я полагаю, что автор просто не умеет в такое, для нее понятно «что», но не понятно «как», она просто не умеет в описания. Даже, когда она описывает пустыню, которая зацвела после дождя - это факт, к которому прикрепляется еще один факт, который связывает героиню с цветением. Но можем ли мы представить неожиданность этого явления, то есть прожить его? Нет. Нам просто сообщают, что это произошло, и мы как-то сами, самостоятельно должны представить и восхититься. Сами, из собственных знаний и впечатлений, а если этого нет? Мы книги читаем, чтобы тех знаний, каких нет, тех впечатлений каких нет, все то, что есть в других местах, куда мы не попадем, представить, понять, прожить. Но нас этого лишают. Книга этого лишает. Очень это прискорбно.

Я понимаю, что логичность - это важно, но и умение автора, дать нам ощущение и чувства героя так, чтобы мы узнали, представили - тоже важно, ведь мы хотим избавиться от ненужного в жизни, стать взрослыми, счастливыми с людьми, которые нас любят, научиться избавляться от тех, кого не любим и кто не любит нас, защищаться от них, ведь нам вряд ли повезет, что бабушка попадет в аварию, дядька получит по башке лопатой, а мамка сбежит прикрытая заревом пожара. Да и ста сорока страусов, которые нас вдруг обнимут, у нас нет. Нам нужно понимать, что когда мы вот в таком состоянии, нам нужно обратить внимание на это или вот на это. Именно такое чувство говорит нам о том, что мы не любим парня, а просто боимся одиночества или пытаемся быть как все. Не факт, а ощущение, эмоция.

Если не обращать внимание, что автор разговаривает с нами языком фактов, то это довольно неплохая книга про взросление, чтобы хотя бы увидеть логику развития мысли, хотя бы увидеть, куда стоит посмотреть чтобы понять, на своем ты месте или нет.
А краткое содержание истории смотрите во всех других рецензиях на эту книгу) Я тут могу только сказать поговоркой - не имей сто рублей, а имей сто друзей. Пожалуй, именно она описывает большую часть истории, да и конечный вывод самой Таллулы (девушки, которая выросла).

Странная история, несмотря на то, что читается очень быстро, не оставляет после себя практически ничего. Ну может только один единственный вывод:

В жизни должно быть что-то ещё, не только муж и дети. Семья - это важно, это самое главное. Но она не может заменить всего остального. А если уж заменяет... Ты рискуешь остаться ни с чем, если семейная идиллия вдруг рухнет.

Китти Миллер видит странные совсем реальные сны. Иногда это подбешивает, вроде сон, но так долго идёт описание этого сна, с кучей подробностей по нарядам героини и окружающей её обстановке. Кажется, что просто теряешь время читая всё это. Не знаю почему автор выбрала именно такое название, Книжная лавка конечно присутствует в сюжете, но история совсем не об этом.

История, наверное, о том, как сложно быть мамой особенного ребенка, как сложно быть мамой и в то же время оставаться женщиной со своими интересами и желаниями. История о том, как сложно обществу принять особенных детей (в какое бы время мы не жили). История о том, что несмотря на идеальную картинку твоей жизни, когда-нибудь в один момент может всё рухнуть и закапать тебя под развалинами. И тут уже тебе решать остаться там или рыть путь на вверх.

Мне не понравилось, что автор не погрузила нас в 60-е, если бы она не указывала этот временной период, можно было подумать, что это история современная. Было конечно пара исторических фактов, как раз для погружения в эпоху, но вышло слишком слабо.
И наверное, я реалист или прагматик, но, если в книге подняты такие сложные темы как детский аутизм или не совсем нормальное поведение нашей героини. Почему так легко всё заканчивается? Ведь это же не просто проснуться в один миг и начать жить совершенно обычной жизнью с верой в лучшее…

Просто закрываешь книгу и думаешь: «и что это было?»

Наверно, для столько глубоких тем, книга получалась слишком поверхностная, слишком простая…

Я давно хотела познакомиться с романом Синтии Свенсон "Книжная лавка" и, наконец, я до неё добралась. В целом могу сказать, что это не напрасное чтение, которое принесло мне достаточно много противоречивых эмоций и ощущений. Потому что для Европы и остальных стран, это так называемая "проблема белых людей". Именно поэтому хочу сказать о том, что тут нет полутонов, либо одна сторона, либо другая и тысячи семей, и женщин с этим не согласятся.

Вообще это история про две параллельные истории, действия которых происходит в один и тот же промежуток времени. Какой из двух вариантов лучше, каждый решает сам. Первая линия происходит в 1962 году с девушкой по имени Китти Миллер она не замужем, независимая женщина и является совладелицей магазина. Другая линия развивается после того, как героиня засыпает, теперь она находится в 1963 году через два месяца от её реального времени. Здесь она Кэтрин Андерсон, замужем она за Ларсом, а так же является матерью тройняшек.

Что из этих двух линий является правдой, каждый человек решает сам. По сути же это отражение современных устоев американцев. В первом случае это стремление строить карьеру и жить независимо от других, с другой стороны это традиционное видение того, что женщина должна сидеть дома, заботиться о детях и муже. Только вот они упорно не видят третий вариант - можно быть успешным человеком и при этом заботиться о муже и воспитывать детей. Дело здесь не во времени повествования, а в том, что эти установки не меняются. А если они не меняются, то человек сам себя загоняет в угол безвыходных ситуаций.

Вот книга, о которой при всём желании невозможно сказать ни единого доброго слова, ни единого! Никакой информации об авторе я найти не сумела, а потому считаю верным сложившееся у меня стойкое предположение о том, что на лицо очередная скучающая домохозяйка, решившая, что она может быть писателем (хоть не про вампиров, и на том спасибо, хотя …).

Я, видите ли, слишком много читаю.

Это что, оправдание? Не каждая прачка, знаете ли, может управлять страной, и далеко не каждый красноармеец может станцевать «Лебединое озеро». Всвязи с чем довольно занятно было наткнуться в тексте на такой вот пассаж:

Мне-то самой учёба всегда давалась легко, поэтому я думала, что и учитель из меня выйдет хороший. А когда мои ожидания не оправдались, я оказалась в тупике.

Сюрприз!
Язык книги до зуда примитивный, однако с претензией, что делает его нестерпимо тошнотворным. Тем не менее отношение к текстам самой героини-автора неоправданно завышены. Вот, к примеру, читая письмо, которое мужчина пишет незнакомке с целью кратко представиться и изъявить надежду на продолжение знакомства:

… Затем перечитываю снова. И снова. Да уж, не Шекспир.

Ну, во-первых, чего можно ожидать от подобного письма? А, во-вторых, вот этот весь опус, что, Шекспир, что ли? Скромно.

Название … служит единственной цели – заставить легковерных купить книгу. Отличный маркетинговый ход, без сомненья. Для сюжета книжная лавка важна так же, как вон те птички на дороге. Ровно с тем же успехом это мог быть зоомагазин, аптека или какая-нибудь бакалея. Для сюжета книжная лавка значит большое ничего, только для обложки.

Что касается самого сюжета …. Видели фильм «Осторожно, двери закрываются»? Ну вот и ладно.

У меня всё.

Прежде всего – книга о людях, о любви. Эннис и Джек – ребята, недополучившие заботы и тепла в детстве, пытаются отогреться доступными им средствами. Только представьте себе: снег в горах, холод и одиночество. Их ли вина, что они нашли именно такой выход? Ребята просто хотели выжить. Они пытались стать «правильными». Женились, рожали детей. Получился замкнутый круг. Они не смогли противостоять не только собственным чувствам, но и стереотипам.

Первым для меня был фильм. Я даже не подозревала о существовании повести. Так уж вышло, что экранизацию я смотрела в два или три приема. Устроила себе этакий сериал. Может, поэтому книга мне понравилась больше. Мне вообще книги более близки: текст не мешает воображению.

Повесть написана как-то по-мужски: строгие, резкие, холодные фразы. Все главные события происходят осенью. Всегда только осенью. Лето, с его яркими красками, остается где-то за скобками. Самый яркий цвет в книге – кровь на разбитом лбу Джека. А все остальное – серое, бледное, какое-то вылинялое, как жизнь, которая им была дана. И они прожили ее, как смогли. А ведь это ужасно – прожить не СВОЮ жизнь, а ту которую НАДО

Драматичная автобиография,которая должна попасть в настроение.
От себя не убежишь,не спрячешься, хотя Карен пыталась сделать именно это.
Начало книги довольно безрадостное- детство в многодетной семье, где ты единственная девочка. Родители на грани развода, отец явно недолюбливает дочь,а мать пытается ставить свои условия. Это сложно. Единственная отдушина- это животные,много животных.
Тема любви к братьям нашим меньшим проходит  через всю книгу вместе с огромным дружелюбным псом.
В книге прекрасное описание природы,вся эта суровая зимняя красота,горы, снега, леса и дикие звери. Медведи глазами Карен- это отдельный вид искусства)
Она по временам года описала плюсы и минусы выживания в " хижине " в почти что полном одиночестве.
Кроме того,замечательно передана атмосфера маленького городишки, где все друг друга знают и нельзя ничего скрыть, проблемы любовных отношений в таких местах,проблема дружбы.
Самый сложный и драматичный момент- смерть Пса Элвиса,к присутствию  которого привыкаешь сразу. Очень сложно передать свои ощущения и боль от болезни и гибели лучшего друга, который был твоим единственным утешением много лет.
Ночь не вечна,наступил и рассвет в жизни Карен, она нашла в себе силы и причину для возвращения в цивилизацию и большое общество,но память о Джеймстауне и его жителях никогда не сотрется

"Горбатая гора" - это ярчайший известный мне пример того, что иногда (очень редко) фильм может оказаться лучше книги.

Насколько невзрачным оказался рассказ, настолько превосходным вышел фильм. Сухой, рваный, безэмоциональный текст не производит должного впечатления. Наверное, со мной можно поспорить, но я бы не утверждала однозначно, что это история трагической любви. Как по мне, это скорее история глубокого одиночества. История двух затерянных душ, оставленных среди необъятных высокогорных пастбищ Вайоминга. И Горбатая гора - это единственное место, где это одиночество станет не тягостью, а благословением. И только Горбатая гора останется в их памяти, как место, где можно жить и чувствовать себя человеком.

Но мне кажется, что рассказ не так пробирает до самого сердца, не создаёт той дрожи, какую вызывает фильм. Бескрайние, необозримые пастбища, невероятные пейзажи, завораживающей красоты ландшафты - это то, что добавил режиссёр. И то, что сделало природу ещё одним главным персонажем фильма.

Жизнь - такая штука, никогда не угадаешь, что ждёт впереди.

Неплохая история с элементами драмы. Читается легко, да к тому же в романе присутствует книжный магазинчик...

Ноябрь 1962 года. Китти Миллер 38 лет, она почти что "синий чулок" с котом Асланом. На пару с лучшей подругой Фридой она владелица небольшой книжной лавки. Свободная жизнь, любящие родители, любимое дело (правда, Фрида задумывается о перемене места для магазинчика, очень уж район стал непопулярный, мало посетителей) - о чём ещё можно мечтать? Да, не удалось создать семью, на после нескольких неудач Китти не очень-то к этому стремится...
Вот только ей начинают сниться странные сны, в которых она - Катарина Андерссон, успешная, состоявшаяся женщина, мать, жена преуспевающего архитектора Ларса Андерссона. Понемногу она выхватывает обрывки той, другой жизни, узнавая каждый раз новые подробности. Ребёнок? Ой, уже два. Или...? А почему все смотрят на неё с таким сочувствием? ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Китти пытается разобраться во всём этом и выясняет, что мужа в воображаемой жизни зовут Ларс и приехал он из Швеции. И именно с ним она договорилась 8 лет назад сходить на свидание "в реале", подав объявление в газету. Долго проболтав с Китти по телефону, на встречу Ларс тем не менее не явился... И с этого момента героиня решила завязать с мужчинами, разочаровавшись и в любви, и в противоположном поле. А оказывается, Ларс не пришёл потому, что просто умер от инфаркта. Вот так просто.
По мере чтения я уже с середины начала догадываться, какая из жизней Китти / Катарины реальна. Простой, спокойный, не занудный язык. Приятные персонажи. Правда, я не почувствовала эпоху, хотя автор старательно стопицот раз и упомянула Карибский кризис. Тем не менее роман оцениваю на твёрдую 4, могу порекомендовать любителям книг и мелодрам.

PS Почему-то в нашем издании оригинальное название романа значится как Life At This Moment, но когда я искала зарубежную обложку, потому как наша больно уж скучна и безлика, название везде The Bookseller. Гм.

Очередное книжное разочарование. которое имело неплохой сюжетный базис - главная героиня проживает как бы две жизни, смотрит на упущенные шансы и видит к чему они ведут. Но реализация задумки была ужасной.

Прежде всего, это сухой текст, лишенный эмоций, с излишней детализацией нарядов главного персонажа - Китти Миллер. Читать это было нудно. Далее, повествование идет рывками, мысли Китти представляют огромный клубок чего-то непонятного, спутанного, видимо автор дает читателю право все расставить по полочкам самому. Но копаться в этих отрезках воспоминаний, которые и не особо связаны друг с другом, желания не возникало.

Сами персонажи прописаны картонно. Главная героиня больше походит на набросок, на главного персонажа. Ее эмоции на уровне нуля. Видение разной жизни отображается, через Китти, довольно буднично, словно это нечто нормальное.

Но чему я удивляюсь, если автор не смогла прописать, нормально, даже атмосферу 60-ых годов, 20 века, которые она впихнула в свой роман. С таким успехом она могла бы взять и 90-ые годы, ничего бы не поменялось.

Если отставить рассуждения о минусах, то сюжет такой - Китти Миллер, совладелица книжной лавки, живет одна, из близких друзей только Фрида, ее партнер по бизнесу. Когда-то был и парень, которого она дождалась из армии, но он не думал о свадьбе, а просто предпочитал с Китти сожительствовать. Это не понравилось молодой женщине и они расстались. Китти стремилась наладить свою личную жизнь и дала объявление в газету о поиске спутника жизни. С ней захотел познакомиться некто Ларс, архитектор, но он на свидание не пришел.

Спустя восемь лет, Китти начинает видеть сны, в которых она замужем за Ларсом, у них есть дети и она, на первый взгляд, счастлива. Но все оказывается не таким радужным, плюс ко всему, Китти предстоит понять какой из миров для нее реальный.

Очень жаль, что такая задумка не была внятно и качественно реализована. Книга получилась на один раз - полистал и забыл!

“В моей жизни есть много хорошего, но несчастья его затмевают”

Это была крайне сложная для меня история. Я ожидала от этой книги чего-то лёгкого, воодушевляющего, такого, чтобы, как минимум, остановить мой вечный хаос в мыслях. Но она, как застрявшая в горле рыбья кость, заставила помучиться… Убежать от реальности в этот раз не удалось, увы.

Китти Миллер живет двойной жизнью. В реальности она вращается в центре собственного мира - владеет книжным магазинчиком, проводит время с лучшей подругой и наслаждается свободной, независимой жизнью.

А вот в ее снах всё иначе: идеальный муж, премилые дети. Сбегать туда по ночам поначалу кажется приятно, но лишь до тех пор, пока из идеальной картинки сон не превращается в кошмар…

На самом деле, эта история о семье и утрате родных. О мечтах и их хрупкости. О смирении и принятии. Об иссушающем горе, несчастьях и жестоких поворотах судьбы, разделяющих жизнь на «до» и «после».

И да, как оказалось, эта книга о ребенке с аутизмом. Крайне больная для меня тема, потому что в этом кошмаре живу и я. Это словно находиться в разных мирах и не иметь возможности встретиться со своим ребенком. Больно и очень сложно.

Лично мне развязка не принесла облегчения. Психотерапевтического эффекта ноль. Путь героини к принятию реальности был слишком… простым. Таких чудес не бывает, увы.

Но эта история вам нужна, если:
- вас мучает ощущение, словно вы живете не свою жизнь;
- несчастья сломали вас пополам и вы не знаете как жить в этом мире, никуда не сбегая;
- вы не прочь поразмыслить над собственной жизнью.

Я не знаю, какой эффект эта книга окажет на вас, потому что у всех нас разные жизненные обстоятельства, разные трудности и разная боль. Но попробовать точно стоит.

Мысленно обнимаю тех, кому сейчас сложно. Давайте заварим вкусный чай и просто помечтаем.

Таллула Джонс с 13 лет живет с бабушкой на страусиной ферме на ранчо на краю пустыни Мохава в Калифорнии. 142 страуса несут яйца, раз в неделю за яйцами приезжает машина и развозит их клиентам. Бизнес приносит прибыль, но бабушке и Таллуле приходится напряженно работать. Солнце, постоянные физические нагрузки и самостоятельная работа закаляют девушку как физически, так и морально. Закончив школу Таллула остается на ранчо, но однообразие жизни и то, что бабуля не делает ее равноправным партнером и использует как наемную рабочую силу, начинает бесить молодую девушку. По мере взросления возникает чувство, что жизнь проходит мимо.

Таллула встречается с парнем - Девоном, которого она не любит, но это вносит какое-то разнообразие в ее скучную жизнь.

Мне нравилось ночевать у него, а по утрам, по пути на ранчо, я чувствовала себя независимой, как будто уход за фермой — просто работа, и у меня в жизни есть что-то еще, пусть даже всего лишь распитие пива и секс с Девоном — по отдельности эти занятия не очень-то меня увлекали, но вместе были вполне сносным способом провести время.

Таллула считает свое существование малоосмысленным, а она ведь хочет приносить пользу людям (да-да, именно так), например тушить лесные пожары, она жаждет романтики.

И вот бабуля гибнет в ДТП, страусиная ферма переходит в руки Таллуле, она хочет ранчо продать коллеге по страусиному бизнесу.

Это завязка романа, а дальше всю книгу Таллула пытается осуществить продажу ранчо, продираясь через череду несчастий, непонимания окружающих и родственников. Бедствия сыпятся на девушку одно за другим, не давая вздохнуть. Таллула буквально выбивается из сил, еле таская ноги и теряя часть тела. Проблемы Таллулы с взбалмошными родственниками - ключевая часть сюжета.

В общем занимательно написанная история, о том как человек ищет свою жизнь, жизнь, в которой он будет счастлив и свободен, воплотит свои чаяния и разрешит большинство своих душевных напрягов.

Книга мне понравилась (за главную героиню переживаешь все время), чтение легкое, повествование не перегружено ненужными отвлеченными рассуждениями, отличное описание жаркой пустынной местности. Повествование сильно взбадривает наличие страусов и их взаимодействие с главной героиней.

И ещё, после прочтения книги я для себя отметил, что в романе нет ни одного нормального мужского персонажа и куча несчастных женщин. Мужчины в книге наркоманы, злобные уроды, изменники, слабаки и так далее. Их можно пожалеть, погоревать об их печальной судьбе, но лучше держаться от них подальше. В конце романа нас ждет этакое собрание освобожденных американских женщин. Уж не знаю случайно ли такое у автора получилось или за этим стоит коварный умысел)

Я, как и многие книголюбы, не могла пройти мимо книги о книгах.

Перед нами история женщины по имени Китти, она хозяйка книжной лавки, и все бы да ничего, но она одинока. Одинока настолько, что на фоне этого появляются комплексы, а потом и начинают сниться странные сны. Сны в которых она - другой человек. В этой другой жизни она примерная супруга и мать троих детей, и казалось бы это просто сон, но каждую ночь она видит продолжение.

А может это вовсе не сон, а раздвоение личности? Так или иначе, постепенно грань между реальностью и выдумкой стирается, и героине все сложнее сохранять ясный рассудок и не запутаться в том, где явь, а где выдумка. Тем более, что в этой параллельной жизни есть все то, о чем так мечтала Китти.

Задумка очень интересная, а вот воплощение - очень странное. При хорошей задумке книга получилась очень пресная и нудная. Очень сильно раздражал "прыгающий" сюжет - я нередко запутывалась в том, о чем идет речь и отлистывала назад, чтобы понять о чем речь. Да еще эти прозрачные намеки на однополую любовь с подругой.... Хотя, без этого трэнда сейчас никуда - книгу наверное издательство не примет или в печать не отправят, если в ней не будет темнокожего героя или героя нетрадиционной ориентации. Меня уже тошнит от этого, но ничего не поделаешь, приходится давиться книгами и закрывать на это глаза.

В целом, книга неплохая. Но как по мне - слишком скучная и однообразная.

Помните себя в выпускном классе? Вы твёрдо знали, куда идти учиться, кем потом быть и чем зарабатывать? Попробуй это понять, тем более, когда вокруг легион советчиков, которые «точно знают, как лучше».

Вот и героиня этой книжки Таллула оказалась в похожей ситуации. Ей 24, она работает на бабушкиной ферме, её распорядок дня заранее определён, у неё есть светлое будущее, любящий парень и даже кое-какие накопления. Вот только Таллула ничего этого не выбирала — выбирали за неё, а она плыла по течению. И в тот момент, когда девушка решилась изменить свою жизнь, случилось непредвиденное — бабушка умерла, а дом, землю и… 142 страусов оставила внучке.

Дальше начинается та самая история про поиск собственного пути. Таллула не хочет до конца своих дней собирать страусиные яйца, она хочет свободы. Но что такое свобода? И точно ли она там — за пределами фермы? Таллула пытается разобраться в себе, в отношениях с близкими людьми и со страусами тоже.

Мы знакомимся с семьёй Таллулы, в которой, оказывается, ворох проблем: тут вам и мать-кукушка, и дядя-наркоман… Не все довольны тем, что главное наследство получила Таллула, да ещё и (о, ужас!) хочет всё это продать.

Сюжет закручивается, семейная драма разыгрывается по неожиданному сценарию, страсти накаляются с каждой страницей. И вся эта захватывающая история завёрнута в яркую экзотическую обложку — страусиную ферму посреди пустыни. Естественно, ферма придаёт роману особый колорит. Согласитесь, будь Таллула хозяйкой курятника, это бы нас не слишком удивило. А тут — особенности жизни страусов, как их кормить, как за ними ухаживать, как с ними вообще контактировать.

Я проглотила книгу за пару вечеров. Мне понравилась главная героиня, я прочувствовала её метания, сомнения, поиск истины и поверила в те выводы, которые она сделала. Мне думается, путь, который выбрала Таллула, действительно её.

Скажу сразу: роман мне понравился, хотя я не знаю к какому жанру его отнести. Можно и к историческому - действие происходит в 1962 году, и к магическому реализму - героиня  живет в двух почти параллельных мирах, есть и элементы семейной саги, социальной  драмы. Все это автор органически переплела в сюжете, что делает его довольно увлекательным, и заставляет задуматься.

Перевод названия, на мой взгляд, неудачный - все же "Bookseller"- это книготорговец - а не "Книжная лавка", т.е. речь о человеке, да магазинчик присутствует, но он не главный в истории.

Книга, конечно, о  человеческом выборе, о любви, памяти и счастье. А еще о том, что всё сразу получить нельзя.. или почти нельзя.

Какой уважающий себя книгоманьяк сможет пройти мимо книги с таким завлекательным названием и обложкой? Этот трюк, придуманный издателями, или авторами работает снова и снова, со мной уж точно. И я уже научилась не завышать ожиданий, покорно отдаваться во власть книгам подобного толка и получать от них удовольствие. Да, да, это возможно.
"Книжная лавка" Синтии Суонсон ко всему прочему интригует ещё и аннотацией, которая обещает загадочную двойную жизнь главной героини в реальности и во сне.
На самом деле, название книги не совсем подходит её содержанию. Книжный магазинчик - не центр романа, скорее декорация, создающая уютную атмосферу, что делает книгу домашней. Язык повествования лёгок и прост - то, что надо для тех, кто в выходной хочет почитать, тихонько прокручивая в голове получающееся книжное кино.
Сюжет разворачивается неспешно и осторожно, постепенно обнажая всё новые и новые подробности. Кое-что вызывает, конечно, читательские вопросы и даже некоторое лёгкое раздражение, но в общем и целом это прекрасный женский роман. В нём есть книги, идеальный муж, дом, дети, причём книги реальные, горстками разбросанные автором по страницам.
Не хочется дальше спойлерить, поэтому закругляюсь. И рекомендую.

Выбирая книгу по обложке и названию, я понимала, что ничего сверхъестественного от нее не стоит ожидать. Ведь нас, книголюбов, так легко заманить в свои объятья картинками книжек и знакомым корнем «книг-книж». Однако стоит отметить, что именно конкретный случай можно считать исключением.

В настоящей жизни она Китти Миллер, незамужняя и независимая владелица книжного магазина, живущая по своим принципам. Во сне она Кэтрин Андерссон, любящая жена и счастливая мать. Каждому из нас снятся сны, ну и что с того? Только вот сон Китти каждый раз имеет логическое продолжение. Возникает вопрос- что это все значит? Мечты или реальность?

Не зря говорят, что все гениальное просто. Сюжет получился простеньким, но из-за этого на столько гениальным, что можно даже поаплодировать автору. А самое интересное-никакой фантастики, лишь настоящие чувства, эмоции и жизнь. Ведь, каждый из нас хоть раз задумывался: «А что, если бы я поступил/ла бы тогда иначе? Как бы изменилась моя жизнь? Был/ла бы я тогда счастлив/ва?» Однако, если одни задумываются об этом, а потом отмахиваются от мысли, как от назойливой мухи, то другие не на шутку застревают в своих размышлениях, создавай другую реальность, в которую можно убежать на время ото всех. Такое же путешествие предстоит и читателю вместе с главной героиней. Путешествие, в котором вы вместе должны разобраться, что же явилось причиной новой реальности и какая из них настоящая.

Волнительная и очень трогательная история Китти, которая напоминает нам, что все мы люди. Люди, которые делают ошибки, встают на путь выбора, мечтают о лучшем и хотят просто быть счастливыми. Рекомендую ли я ее для прочтения? Несомненно!

«Мне хотелось спросить всех вокруг, счастливы ли они, осмыслена ли их жизнь. Я желала заниматься важным делом, способным изменить мир к лучшему. Наверняка мало кто мечтает о работе в Старбаксе, но почем я знаю — может, тощий светловолосый парень за кофемашиной находится как раз на своём месте, радуя клиентов вкусными напитками. Конечно, найти своё предназначение трудно, но лучше вечный поиск, чем бесполезная и бесцельная деятельность».

Таллула Джонс жила с матерью-алкоголичкой в убогой квартире до 13 лет, когда бабушка решила забрать девочку. Жизнь девочки поменяется кардинально, ведь теперь она будет жить на страусиным ранчо в пустыне в Калифорнии. Мать Талллулы была очень даже не против «сбагрить» девочку, чтобы продолжать вести разгульный образ жизни. В течении последующих 11 лет девочка так ни разу и не увиделась с матерью, зато научилась ухаживать за этими птицами. У Таллулы были свой планы на будущее, она очень хотела поступить в колледж, но бабушка смогла уговорить девушку остаться жить и работать на ферме. Но не смотря на это, девушка очень хотела изменить свою жизнь и уехать с фермы чтобы работать в лесной службе. И вот Таллуле уже 24 года, и в один из обычных дней ее бабушка погибает в автокатастрофе. Словно это какая-то злая шутка, что сыграла судьба с девушкой. Таллула очень зла и даже обижена, что бабушка умерла. Что же будет с фермой? Что будет с самой Таллулой? Сможет ли девушка следовать за своей мечтой или она будет вынуждена провести жизнь рядом с птицами, которых она любит всей душой?

Бабушка оставила завещание, в котором ферма по наследству переходила в руки Таллуле. Девушка была полна решимости продать ферму и начать наконец-то жить для себя, но за несколько дней до продажи фермы, страусы перестали нести яйца. Кому же будет нужна страстная ферма, где страусы не несут яйца? Тут еще неожиданно мать решила вернуться в жизнь девушки, и приезжает на ферму, затем появляется дядя, который имеет проблемы с наркотиками. И вот уже девушка должна разобраться не только с проблемами в своей жизни, но и множеством других проблем, которые так неожиданно свалились на ее голову. 

Эту книгу я бы отправила в топ года, семейная сага с захватывающим и запоминающимся сюжетом, с интересными персонажами, которая не оставила меня равнодушной. Это оригинальный и трогательный роман, в котором читателю предлагается увидеть отдельно выбранную семью и понять c какими трудностями и испытаниями может столкнуться каждый из нас, и как нужно постараться понять и поддержать самых близких и родных людей, даже в самых плохих обстоятельствах. Мы видим «рост» Таллулы и понимаем почему же ей так тяжело принимать решения. Очень много важных тем поднимается в книге, которые оказались мне близки, и поэтому я совершенно уверена, что когда-нибудь перечитаю эту увлекательную книгу и открою в ней то, что может быть не заметила с первого раза.

Мои три слова: Лаконичный. Мужской. Трогательный.

«… Эннис однажды сказал: «Я не голубой», и Джек мгновенно отозвался: «Я тоже. Всего пару раз. Кроме нас, это никого не касается».

Плохо оказаться не в том месте в не то время. Еще хуже родиться не тем человеком в не той семье, там и тогда, где невозможно стать тем, кем хочешь, а после – даже быть собой.
Я не уверена, что этот рассказ о геях. У героев были жены и дети. К тому же Эннис не имел тесных отношений ни с кем, кроме Джека.
Этот рассказ даже не о бисексуале и мужчине, который полюбил бисексуала.
Для меня «Горбатая гора» о недостижимом счастье, которое так возможно и одновременно невероятно в силу обстоятельств.
Чертовски грустно, зная и даже видя выход, оставаться заложником времени, общества, стереотипов. А с большинством из нас именно это и происходит. Проходит время, оглядываешь в прошлое и понимаешь, что моменты абсолютного счастья всего лишь песчинки в потоке серых-серых будней. Если собрать все фотокарточки, открытки и прочие безделушки, которые могли бы стать его символами, то получится скарб не многим больше, чем у Энниса. Пара рубашек да открытка с видом Горбатой горы…
Кстати, первым я посмотрела фильм. И очень удивилась, когда прочла рассказ. Такая абсолютная экранизация мне еще не попадалась. Недаром один из «Оскаров» ленте дали за лучший адоптированный сценарий.

Роман, на прочтение которого так легко повестись из-за обложки и названия, но сразу предупрежу книголюбов, которые любят читать книги о книгах: название и обложка здесь — всего лишь хитрый ход, чтобы вас привлечь, маркетинг. Да, главная героиня вместе с подругой держит небольшой книжный магазинчик, но на этом книжная магия в романе заканчивается.
А начинается обычная ненапряжная книга на пару вечеров. Никаких литературных изысков, динамичного повествования и захватывающих поворотов сюжета. На дворе 60-е. Днём наша героиня Китти Миллер владелица книжного магазина, одинокая женщина за 30, а ночью, во сне, она Катарина Андерссон, счастливая жена и мать троих детей. А может всё наоборот? И настоящая жизнь как раз вторая, а первая ей только снится? Или она вообще некое подобие Билли Миллигана? Более подробный рассказ уже будет спойлером, поэтому просто скажу, что до сути додумываешься уже примерно на половине книги, а дальше дочитываешь на автопилоте, чтобы только увериться в своей догадке.
Стоит читать, если хотите чего-то лёгкого или задаётесь вопросом "а что, если?" и периодически думаете о том, что ваша жизнь могла сложиться по-другому.
Но советовать книгу однозначно никому не стала бы.