Рецензии — стр. 3

Совершенно случайно со мной произошла самая настоящая аннигиляция книги с фильмом. Сначала я начала читать книгу, за два вечера прочла две трети и села смотреть экранизацию, а книгу дочитала сразу же после фильма. Дело в том, что я знала, что в конце книги ничего так и не объяснится, будут только намеки; оставалось только надеяться, что в следующих двух частях трилогии хоть что-то станет понятным, а это долго. Так как читать мне было безумно интересно, ответ хотелось знать прямо сейчас, и я села смотреть экранизацию. Но создатели фильма сделали необычную вещь. Фильм нельзя назвать совершенно самостоятельным произведением по мотивам книги, но в то же время это и не экранизация. Уж не знаю, специально ли это задумывалось, или так вышло, но я склоняюсь к первому варианту. Фильм - это Аннигиляция самая настоящая. У нас есть та же точка входа, что и в книге - общее начало (видоизмененное, но похожее), а дальше сюжеты книги и фильма идут в совершенно разные стороны, далее у них нет практически ничего общего. И финал разный, но в то же время в концептуальном смысле ответ один. В самом конце книга и фильм имеют общую интерпретацию. И когда я дочитывала книгу, я уже смотрела на нее сквозь призму фильма. Интересно, что теперь я не могу отделить книгу от фильма, они тесно переплелись в моей голове, родив нечто третье. Возможно именно этого и добивались создатели экранизации - показать процесс аннигиляции на практике, и я это прекрасно ощутила, так как и читала и смотрела практически параллельно.

Стоит ли говорить после всего вышесказанного, что книга мне понравилась, фильм очень понравился, а в итоге я в полном восторге?

О сюжете долго говорить не буду, его и так уже все знают и завязка сама по себе вполне обычная. На земле образовалась некая Зона Иск, которая расширяется и угрожает захватить всю планету. В Зоне происходят какие-то странные вещи, люди, которые отправлялись исследовать Зону либо не возвращались, либо оказывались сильно измененными, не похожими на самих себя. В Зону всегда отправляли мужчин, а теперь туда отправляется команда женщин - возможно на них Зона повлияет по-другому.

И фильм и книга будут особенно интересны тем, кто интересуется биологией, так как в основе сюжета произведений лежит физический процесс аннигиляция (взаимодействие двух разных частиц, в результате которого образуется третья частица отличная и от первой и от второй - это объяснение, как говорится, на пальцах) клеток живой материи. Мутация, одним словом, но не в том привычном понимании, каком мы привыкли воспринимать мутантов в других фантастических книгах и фильмах. Это мутация глобальная, живая, разумная. Даже если у нее и нет цели, она сам процесс мутации мутирует и приобретает осознанность. В общем, задумка, на мой взгляд, очень крутая.

Обязательно буду читать продолжения книги, но мне кажется, что и первой книги вперемешку с фильмом будет вполне достаточно для полноценного получения удовольствия, тем более, что первая книга "Аннигиляция" очень маленькая и читается буквально за два вечера. Очень рекомендую читать и смотреть фильм сразу в одном комплекте.

Так просто и уютно.

Мужик улетает работать христианским миссионером в другой галактике и
1) при пролете мимо черной дыры его размазывает по горизонту событий
2) прилетев на планету, он снимает шлем, не проверив, пригоден ли воздух для дыхания
3) он провозглашает себя доном Рэбой
4) местные самураи заставляют его отречься от собственной веры и планеты, а потом все равно убивают
5) местные набожные растения перерабатывают плоть его в хлеб, а кровь его в вино.

Его жена, оставшаяся на Земле
1) включает телевизор и сходит с ума от новостей
2) заводит 40 кошек
3) становится космическим пиратом и летит за ним вдогонку
4) стареет и умирает, не дождавшись его, потому что в космосе время работает по-другому
5) выдумывает в каждом письме историю о том, как все плохо, чтобы мужу было стыдно на другой планете.

Хитрый Мишель Фейбер пишет
1) фантастический роман
2) многоуровневую библейскую притчу
3) шкаф с резными полочками и потайными ящичками
4) самую скучную книгу десятилетия
5) книгу, которая полностью является открытым финалом (не забыв упомянуть, что больше не напишет ни строчки).

Это книга, которую можно интерпретировать как угодно. Но на самом деле она о том, как одной корпорации очень понадобился христианский священник в команду колонизаторов райской планеты под названием Оазис. Корпорация выбирает для этих целей пастора Питера Ли. Он обживается на новой планете, знакомится со своей необычной паствой, переписывается с женой по космическому скайпу, и с ним происходит что-то странное.

Что-то странное все время происходит со всеми, не правда ли?

Это в самом деле были дожди, во множественном числе. Три колоссальные ливневые стены приближались независимо, разделенные обширными пространствами чистого воздуха. Каждая стена подчинялась своей внутренней логике, воспроизводя и рассыпая сверкающие узоры снова и снова, вращаясь медленно и грациозно, словно образцы компьютерной графики, позволяющей рассмотреть изображение города или паутины в трех измерениях, под всеми углами. Разве что здесь экраном служило небо, и экран этот показывал захватывающую дух перспективу, сравнимую с полярным сиянием или грибообразным облаком атомного взрыва.

Не зря оазианский дождик вынесен на обложку — это ключевая метафора самой книги. Она развивается тремя вихрями разом, но без всяких порывов ветра, плавно, предсказуемо. Это книга о крайне удачном опыте межпланетного колониализма. Она о примитивном раннехристианском обществе инопланетян — и о противопоставленном ему обществе ангелоподобных бессмертных пришельцев-людей. Она об апокалипсисе и о тяготах брака на расстоянии. Это социальная фантастика. Это и лингвистическая фантастика тоже. Чтобы передать речь оазианцев, в книге используются знаки тайского языка. В русском переводе добавляются всяческие изящные сигмы. "оτеζ Курζберг" — смотрите, как красиво. А в английском: A สีurpriสีe, รี่ogether. И сразу проще представить, что язык สีฐฉั звучит как шелест листьев или старый жуткий голосовой интерфейс.

Естественно, когда главный герой осваивает язык местных, никто не предлагает нам перевод их диалогов. Не знаешь язык — молчи в тряпочку.

Книга линейна, как "Марсианин", но при этом погружает в дебри домыслов и паранойи, повсюду мерещатся заговоры, ненадежные рассказчики, недомолвки, злобные интриги и подводные камни. И, как это бывает в жизни, опасения ничем не оправдываются и все идет своим чередом, а ответы оказываются неожиданно просты. Без всяких фантастических вывертов. Так что это никакая не фантастика, а так, слайс оф лайф одинокого мужика на базе в другой галактике. Беспокойство никогда не оправдывается. Не за этим ли обращаются к молитве — чтобы успокоить тревоги?

Можно сказать, что и Библия, с которой носится главный герой — это тоже социальная и лингвистическая фантастика и слайс оф лайф одного мужика. Можно домысливать, можно интерпретировать, можно понимать буквально, и никто не будет прав. Поэтому отец Питер тратит уйму времени на переложение Библии для оазианцев. Нужно приспособить псалмы под их речевой аппарат (никаких шипящих и свистящих), а притчи — под реалии их голой однообразной планеты, похожей на скучный рай. Но в такой интерпретации это будет уже совсем другая книга, да? Нет?

Мы почти не узнаем ответа на этот вопрос. Точнее, мы снова можем ошибаться.

Христианская культура так влиятельна, что аллюзии на Иисуса можно разглядеть буквально во всем. Но на самом деле это же книга о комиксах Marvel. Поэтому героев зовут Ли и Курцберг, и как еще только не. И это, как мне видится, совершенно очаровательный штрих, идеально завершающий книгу, в которой финала и не предполагалось. Недовольные читатели ждут второго пришествия отца Питера, хотя это, естественно, просто одна из трактовок сюжета. Но мы все равно ждем, что он, как Орфей, спустится за женой в глубины ада, и на этот раз его Бог даст ему силы не оглядываться.

P.S.: говорят, хичхайкер в начале книги — это отсылка к "Побудь в моей шкуре", о как.

Не знаю, сообразила ли сама кинг, что она написала. Вряд ли, конечно. А получилась интересная, но довольно предсказуемая штука. Различные модели поведения белого человека при вмешательстве в культуру другого уровня. Это когда шли мы, шли и пришли, то есть якобы совершенно случайно нарвались на аборигенов и почесали творить добро: изучать, отнимать, окультуривать.
У кинг, значит, взяты за основу американский, английский и австралийский антропологи. И наука, она, конечно, имеет место быть. Но стиль исследований весьма показателен и, в принципе, вполне себе вписывается в канву, и характеризует именно что гостей, а не хозяев вечеринки.

Австралиец полностью, по самые уши погружается в происходящее, и похоже, оказывается поглощенным чужой культурой и ее составляющими. Ну, вообще их нация - она такая есть. Немного безбашенная, безрассудная, несмотря на каторжное прошлое предков-британцев. То есть они на новом месте жительства сформировались уже в своем ключе.
Англичанин наблюдает издалека, принимает от хозяев то, что дают и не более того. И не влезает ногами, даже если никто не возражает, все равно не влезает, и никого не прогибает. И остается самим собой.
Американка очень агрессивно лезет всюду, даже туда, куда откровенно нельзя, до такой степени бесцеремонности, что это уже граничит просто с оскорблением чужих обычаев. Бесконечно пытается навязать свои ценности и взгляды на жизнь с непрошибаемой уверенностью в собственной правоте. Емое, вас разделяют века, реально века в развитии. И плевали члены племени на твое видение милосердия и прочего сомнительного добра. Мне тоже ни разу не нравится жестокое отношение к детям и прочие дикие примочки. Но все это когда-то было и в нашей истории, поэтому не поучай развивающиеся народы, все должно идти своим чередом.

И вот точно так же ведут себя и страны, не только люди в политическом и прочем смыслах до сих пор. И, конечно же, кинг считает (нисколько не сомневаюсь), что ее американка - это просто чудо, идеал, гений во плоти. Да только в выигрыше оказывается англичанин, по концовке получивший все награды и регалии, на которые так или иначе герои работали вместе. Примерно так же никогда не остается в накладе туманный альбион, что показательно. Гении в умении загребать жар чужими руками, чего уж там отрицать очевидное.
Впрочем, англичанин у кинг бесконечно страдает по навсегда и трагически потерянной любви. См. выше на идеал (вообще любовная линия донельзя банальна и шаблонна). И типа честно признается, что вот он такой нерешительный пингвин мялся, жался, и что теперь? Осталось только имя (цэ) и, конечно же, слава, регалии, международное признание и прочие фантики. Ну да, ну да. Ученый (а они все слегонца маньяки по своей теме) спустя фиг знает сколько лет страдает и страдает, а дела так это побоку. Ага, ага. Вот так прям и поверила.

Короче, написано вполне себе и неплохо. Сомневаюсь, что кинг сама поняла, что именно вылезло из ее истории. Ну, и по сути книга на один раз, а можно и не читать, ничего не потеряешь.

Странная книга...Главные герои здесь вовсе не люди...Нет, люди, конечно, есть в этом романе: мальчик, который видит, как его отец убивает его мать; беспризорники, живущие по соседству и охотящиеся на летучих мышей; полицейские, которые могут избить ребенка...Мир ужасов и кошмаров с отвратительными явлениями, ужасными поступками, тошнотворными описаниями, горами мусора...

Но все же главное здесь не это. Это удивительно пейзажная книга. Главные герои здесь Холм, Пропасть, Дом, Мост. Да, с большой буквы) (в книге с маленькой, но это полноценные участники событий). В них порой более динамики, чем в сюжете (как бы странно это не звучало). Дом, который полудостроен, в котором сквозняки сшибают с ног, мост, про который говорят, что лучше бы его не было...Пропасть, в которую скидывают трупы...Жутко и очень атмосферно...Какая-то вечная осень с ее загадками и домыслами...Это все настолько ярко и зримо описано, что возникает ощущение, будто видишь все это собственными глазами, будто это ты сам стоишь там, на холме (и даже неудивительно, что мальчик начинает говорить о себе в третьем лице: посреди этой величественности и монументальности природы действительно ощущаешь себя песчинкой)

Странный призрачный мир, непонятно, где явь, где сон, чему верить можно, а чему нельзя. Вот и маленький мальчик попался в ловушку своих воспоминаний: ему все говорят, что убийства не было, просто его мать поссорилась с его отцом и ушла...Так просто...Но как же было все на самом деле?...И сейчас мальчик вынужден жить вдвоем с отцом, которого считает убийцей, надо ли говорить, что совместное существование их окажется не самым приятным...

4/5, книга интересная, но вот одна из сюжетных линий (с написанием книги) не раскрыта, а жаль...

"Рождай только то, что прочтут. Каждое записанное слово записано, чтобы быть прочтенным, а если его не прочли, то это провал, неудача. Такие слова, как гусеницы, погибшие до преображения"

Да и вообще многое так и осталось необъясненным (предыстория собаки, которую убил отец - за ней ведь так никто и не пришел - вообще может книга-то про призраков?; нашли ли в яме труп матери; все-таки что за профессия у отца - ключник - "ключи ждали, когда отец выпилит их из металлического куска-не-ключа"); серебряный цветок и его истинное значение)...Много-много загадок, мало ответов, но великолепный язык и прекрасные описания природы. Невероятно атмосферная книга, непонятная, но атмосферная) Мое первое знакомство с автором, скорее всего, продолжу и дальше знакомиться с его творчеством)

Ожидание новинки и предвкушение от предстоящего чтения её оказалось в разы прекраснее и волнующе, чем сам роман, состоящий из одних недосказанностей и недоговоренностей. Вроде все было и при этом ничего не было....

При этом, именно намеки и отдельные моменты создают атмосферу таинственности и подспудного страха, помогают почувствовать, как меняется обстановка, окружающая мальчика, как сам он до конца не может понять, что произошло, что происходит сейчас и к чему все придет. Вопрос повисает в воздухе..

Есть мальчик, живущий на холме с обоими родителями, у каждого из которых имеется свое дело и увлечение. Особенно в этом плане интересна задумка Чайны , связанная с деятельностью отца, изготавливающего всевозможные ключи, но не те, к которым мы привыкли, могущие открывать замки и двери, а имеющие гораздо больше возможностей для реализации своих способностей. Они чуть ли не Золотые ключики, помогающие их владельцам распахнуть двери в новые миры для каждого.
И мать, вроде как возделывающая огород, но только на первый взгляд все может показаться таким простым и обыденным. Нет ни семейного тепла, ни уюта, ни особой любви и поддержки в этом доме. Они словно просто живут под одной крышей, но чужие друг другу люди. При этом каждый из них по своему любит мальчика. Почему так сложилось ? И как оказалось, что они живут за пределами городской черты, вынужденные спускаться туда по необходимости ? И что в конечном итоге случилось в странном доме на холме ?

Куда ни глянь и кого не возьми из героев, все они настороженные и исподволь готовые к удару. Чувствуется, что когда-то в этом мире произошло что-то ужасное, разделившее единое целое пространство на отдельные государства или города ( тут только моё ощущение). Бездомные дети, ловящие с моста мышей тоже добавляют определенных красок этому миру. Жутковатому , таинственному и отнюдь не стремящемуся открывать свои секреты и тайны первому встречному. Равно как, а может , в первую очередь, таинственному переписчику, явившемуся ниоткуда и уходящему никуда, имеющего в своем арсенале книги, (может, судеб), куда записывается все выясненное, узнанное и даже больше...

Возможно, переписчик -не просто переписывающий показания, а переписывающий и историю в одной из книг...

Вопросы остаются без ответа, но скорее всего это и есть авторская задумка, и этот «Переписчик» Чайна Мьевиль -только одна из трех написанных им книг...

В сравнении с "Облачным атласом" это произведение получилось не особо интересное, я бы даже сказал скучное. Еще эти две книги довольно похожи. Такое ощущение, что автор сам у себя сплагиатил историю, только вторая вышла уже не такой яркой. Если в атласе происходило перемещении души неосознанное и не запоминая предыдущей жизни, то здесь уже более фантастичное путешествие сквозь время. И в этой книге тоже описывается разное время с разными персонажами, но все они крутятся вокруг одного человека. А в атласе - вокруг одной души. В принципе, в схожести нет ничего плохого, если бы эти истории были, хотя бы такими же увлекательными, как в первой книге. Но нет, здесь лишь тусклое подобие. Хотя первые два отрезка времени мне еще пришлись по душе, но потом уже стало скучно. Возможно потому что слишком долго это все длилось и толком ничего не происходило. В атласе то в каждом временном отрезке была своя интрига, а здесь вроде бы что-то и проскакивало, но совсем не затягивало.
Оценка 5 из 10

В связи с тем, что я не слишком большой любитель научной фантастики и совершенно в ней не специалист, официально заявляю, что всем-всем можно на мою оценку внимания не обращать. Я просто расскжу о впечатлениях, не более.
Существует некая Зона Икс. Сколько их уже было в литературе и кино - есть предположения? Некоторые из них запоминаются чем-то, вроде золотого шара, который счастье для всех, некоторые кишат инопланетянами и превратившимися в монстров вояками, а вот эта - просто Зона. Скорее просто мерзкая, чем впечатляющая. Образовалась после какой-то природной катастрофы, местное правительство что-то об этом знает, но держит в тайне и отправляет экспедицию за экспедицией с целью ... а вот непонятно, с какой целью. В каждой экспедиции есть психолог, который держит всех под гипнозом, чтобы не выходили за рамки задач и не лезли к Башне. Правда, под гипнозом Башню воспринимают как туннель. Ладно, принято. Подбор специалистов, кроме психолога, который теперь-то уж понятно для чего, странный: антрополог - но вроде не предполагается встретить древних людей, топограф - но не везде по Зоне можно двигаться, да и карт у них с собой выше крыши, и биолог, причём специалист по приливным бассейнам, а ходить им предстоит в основном в подземельях. И должен был быть ещё лингвист, но в последний момент отказался. Вернее, отказалась, потому что в составе экспедиции, о которой идёт речь, 12-ой по счёту, как думают её участницы, одни женщины. Тут можно бы обрадоваться - о гимн феминизму! Да нет, простая случайность. Но эта случайность неимоверно утяжеляет язык, потому что через пять минут начинают жутко раздражать все эти "топограф сказала", а "антрополог шагнула".

Сам мир Зоны - организм? существо? - противный конгломерат из живых и неживых существ, истекающий слизью, светящийся вводящим в ступор тёмным светом и ... несказанно прекрасен, с точки зрения биолога, которая нам и рассказывает всю историю. Остаётся допустить, что Слизня, как она сама его назвала, она видит таким прекрасным только потому, что в самом начале пути на неё попали какие-то споры, о которых она остальным сообщать не стала. Вряд ли она сама по-прежнему человек, поскольку её, скажем, не смущает, что изученная под микроскопом кожа местного зверька оказывается человеческим мозговым веществом... Зато именно она одна из всех останется в живых.

И главное - весь путь через хлюпающие слизью болота, мимо косых дельфинов с человечьими глазами, среди слов, стилистикой похожих на библейские тексты и возникающих на стенах туннелей, которые в свою очередь есть плоть, кончился ... ничем. Умом понимаю, что это оттого, что книга - первая в цикле, но дальше уж, пожалуйста, без меня...

И приидет огонь, что знает имя твое, и вместе со зловонным плодом его темное пламя поглотит тебя без остатка.

29 августа 2016 года

Ровно через год, с погрешностью в несколько наномолей, я сидел в сером и хмуром ресторане «Пекин», что находится в городе Владивосток, и задумчиво смотрел на небольшого рыжего таракана, который, суетливо лавируя меж разных ножек, торопился в ему только ведомые края. Судя по его скорости, вот-вот начинался тараканий чемпионат мира по футболу; либо, как вариант, это был местный, владивостокский, тараканий Усейн Болт. Навстречу ему, громко шаркая повидавшими еще Русско-Японскую войну тапками, шла большая, прямо-таки необъятных размеров женщина, играючи легко умещая в своих ладонях все составные части моего ужина. Таракан, адекватно оценив свои шансы в противостоянии с более крупным оппонентом, разумно скрылся в недрах пола. Большая Женщина же уже была у моего стола. Сверкнув на меня небольшими, полными нежности и злости глазами, она обрушила на мой стол (почему-то накрытый на шестерых) большую тарелку со свининой го бао жоу, плошку с пропаренным рисом и большой бокал с японским пивом «Циндао». Буркнув что-то среднее между «приятного аппетита» и «невообразимый урод», Женщина величаво развернула свой корпус на 180 градусов и грозно пошаркала дальше. Я же похрустел пальцами, тяжеловато вздохнул и принялся за трапезу. Я бы хотел написать что-то вроде «но не успело остыть холодное пиво, как жернова времени в очередной раз провернулись, и наступил мой День Рождения». Но нет. Пиво уже было теплым, поэтому ничего никуда не провернулось. День Рождения повис в воздухе чем-то тяжелым и пыльным. Потом он как-то грузно все-таки спустился, но я уже расплатился по счету и поднимался к себе в номер. В тот день мы так больше и не встретились.

Итак, я написал вышеприведенный абзац 29 августа 2018 года – о тех событиях, которые имели место быть 29 августа 2017 года, при этом я прошу вас принять тот факт, что сегодня – 29 августа 2016 года. Дело как бы простое – автор просто просит вас принять какую-то временную метку как факт. То есть, мы просто делаем вид, что сейчас 29 августа 2016 года и думаем, кто станет следующим президентом нашей страны. Но, давайте усложним. Сегодня же 28 августа 2018 года. То есть, я все-таки пишу на день раньше того дня, в который я напишу о том, что случилось год назад, прося вас представить, что это было два года назад. Вы, конечно, скажете, что это тоже так себе манипуляция со временем - сделать что-то заранее и явить это миру на день позже. Я с Вами соглашусь. Но что, если я Вам скажу, что вот эти строки, которые Вы прямо сейчас читаете – написаны 2 года назад, 29 августа 2016 года и ни разу с тех пор не редактировались?

Ок, теперь следите за руками: 29 августа 2016 года я написал, что 28 августа 2018 августа я напишу о событиях, которые могли бы случиться 29 августа 2018 года о тех событиях, которые случились 29 августа 2017 года, о которых я якобы написал 29 августа 2016 года. Ничего не понятно, да? Давайте я помогу. Два года назад я написал текст в будущее, но говорящее о прошлом, в котором я вижу будущее. Гравитационная сингулярность, временное многообразие, скалярная кривизна. Изящная эксплуатация физических материй. Фокус, который по сути то не является фокусом. И так далее, пока мы не приходим к сути – я управляю временем. Я вижу будущее. Ну, либо я сижу сейчас в офисе, 27 августа 2017 года, что не имеет тогда уже никакого смысла и внесет еще больше путаницы. Даже немного меня выбьет из колеи. К чему же эти упражнения со временем – что ж, самый чуткий читатель уже понял, куда дует ветер. Облачность, атласность, костяные часы.

Да, я согласен, подводка, конечно, получилась достаточно длинной и сложной, но для тех вещей, которые я хочу рассказать, она была просто необходима. Мы все привыкли к тому, что в мире существуют понятные и работающие системы; литература – тоже не исключение (вспомните хоть триединство времени, действия и места у драматургов). Любая попытка что-то изменить во всем этом приводит обычно к провалу (это опять же относится к почти любой области, что к физике, что к литературе). Конечно, мы живем в смутное время и все эти ваши постмодернисты постоянно пытаются погнуть повествовательные схемы так, что syuzhet порой становится просто неуловим. И как бы все это всегда похоже на самолет, которому приделали под пузом еще одну пару крыльев – оно даже если и летает, то, как в анекдоте, низэнько. Ну и есть он. Дэвид Митчелл. Человек, который взял и все-таки создал что-то абсолютно невообразимо гениальное. Как это назвать? Никто не знает. Дело в том, что ни один критик на свете не уверен, как это нечто работает и в каком виде существует, но все в курсе, что оно существует. Веяния такие, что это модно называть Вселенной (спасибо, Марвел, за красивые слова). Давайте сразу конкретизируем, что речь идет не только о (Я СЕЙЧАС НАЗОВУ ЭТУ КНИГУ) «Облачном Атласе» или только прочитанных, феномаенальных «Простых Смертных», но вообще обо всех произведениях британского прозаика в целом. Кто-то очень остроумно это назвал в интернете «David Mitchell crowd atlas». При желании это очень легко погуглить и поизучать. Ну ок, вы можете быть в курсе, что абсолютно все герои Митчелла появляются в его книгах как минимум дважды, но самое грандиозное в другом – оно все работает вместе в виде каких-то грандиозных литературных часов. Оно создает потрясающую, стройную систему, в которую влюбится каждый физик, математик, ветеринар и другие любители упорядоченности и гравитации. Давайте я оставлю кусочек одной статьи здесь на английском (скажите мне спасибо, что не на польском), чтобы чей-то невинный взгляд не наловил спойлеров. Кто не хочет ничего такого – переходите сразу к следующему абзацу, а пока у нас рубрика СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ - «The narrator of Black Swan Green‘s has a cousin who is a major love interest in The Bone Clocks. A sentient artificial intelligence that secretly runs the world in Ghostwritten was created in part by the computer hacker from Number9dream. A seemingly innocuous doctor in The Thousand Autumns of Jacob de Zoet turns out to be an immortal being from The Bone Clocks who has been reincarnated multiple times».

И это всего одна из двух вещей, которая меня невозможно восхищает в Дэвиде Митчелле. Вторая – еще более крутая, которую увидеть почти невозможно, но если ты увидел и понял – то ты счастливый читатель и, следовательно, счастливый человек. Во всех своих книгах, будь то камерные романы с более-менее простой сюжетной линией (как «Тысяча осеней Якоба де Зута» и «Лужок черного лебедя»), или будь то романы, которые я называю «пожары на фабрике сюжетных фейерверков» («Облачный Атлас» и «Простые смертные»), у него всегда есть один базис. Одна материя, которая занимает, нет, не так, не просто занимает центральное место во Вселенной Митчелла, а во многом диктует все происходящее. И, конечно же, это любовь. Ну или чего, мелочиться, давайте говорить как есть - Любовь (кто напишет с маленькой буквы, тот мухомор). Я писал не так давно про Любовь у Дэниэла Хэндлера (она легкомысленная и бьется током), писал про Любовь у Генассия (там добрые единороги, которые дает себя погладить), но у Митчелла – это Галактика, это разум, это двигатель, это диктатор, это горячая карамель. Ощущать торжество этой большой и великой материи – значит где-то как-то верить в подобные вещи. Я, конечно, сентиментален немного стал к четвертому десятку, но тут я готов даже применить капслок. Ну ладно, не буду. Но британский писатель достучался до моей черствой душонки. И это правда очень здорово, я желаю это всем читателям Митчелла – не просто видеть запутанный, взаимосвязанный мир с интересными историями, а увидеть стержень, вокруг которого эти планеты вращаются. Это важно.

Я бы мог, конечно, написать еще много всего про Дэвида Митчелла, перемежая интересные факты со своими субъективными взглядам, например, что он:

1. Совершенно точно написал самую главную книгу поколения – «Облачный Атлас» - книгу, которая, безусловно, является событием столь ярким, что ее должен прочитать каждый уважающий себя (и неуважающий) человек. К слову о Времени, я сделал следующее заявление 4 февраля 2014 года («Россия, прочитав (книгу), выиграла бы Олимпиаду в Сочи»). Знаете, что сделала Россия 19 дней спустя. Это все уже знают. Прочитали.
2. У Дэвида Митчелла самые крутые названия произведений. В принципе, в искусстве. Могут поспорить только Radiohead, но они не станут. Мое любимое? Black swan green. Если бы я был Дэвидом Бекхэмом и родил бы себе седьмого ребенка, то я точно бы знал как его назвать.
3. Митчелл постоянно шортлистится на Букеровскую премию, но сидящие в жюри мухоморы предпочитают ему всяких постмодернистов. Эта несправедливость вряд ли когда-то закончится. К слову, Митчелл всегда умело сочетает в своей прозе и классические начала (особенно это видно в «Тысяче осеней Якоба де Зута»), и головоломные постмодернисткие приемчики (просто вспомните ту самую главу из «Облачного атласа»).
4. Митчелл стал участником программы Future Library Project (вторым следом за Маргарет Этвуд), написав роман «From Me Flows What You Call Time». Роман должен быть опубликован в 2114 году. Правящие миром роботы будут читать и жалеть, что уничтожили человечество, которое могло создавать такие книги.
5. Братья-сестры Вачовски, снявшие вместе с Тыквером относительно посредственный «Облачный Атлас», уговорили британского автора по старой дружбе написать немного для их (уже закрытого) сериала Sense8, который шел на Нетфликсе. Это необязательный факт, но Нетфликс мне платит, куда мне деться.
6. Средняя объективная оценка романов Дэвида Митчелла – 4,86. Статистику портит только последняя безделушка автора – «Голодный дом», которую можно несмело игнорировать. Ранжировать остальные романы почти невозможно в силу их величайшего великолепия. Мой личный топ: Облачный Атлас – Лужок черного лебедя – Литературный призрак – Якоб де Зут – Сон №9, но читать лучше по порядку, чтобы потом плакать от счастья, когда в тех же (правда очень крутых) «Простых смертных» находить старых, добрых героев.
7. Дэвид Митчелл 8 лет жил в Хиросиме. Его жена – японка. Их ребенок, к сожалению, страдает от аутизма, поэтому Митчелл в свободное от гениальности время переводит на английский язык известные тематические романы японского автора, который тоже борется с этой болезнью Наоки Хигашиды.
8. Дэвид Митчелл – один из трех моих самых любимых писателей. Первого вы знаете, а про третьего я напишу как-нибудь в другой раз.

И так далее. Святой человек, большой интеллектуал, великий писатель. Нет нужды кому-то объяснять, что британский автор – один из самых важных писателей современной литературы. И я бы обменял всех этих ханьянагихар и марлонджеймсов еще на парочку романов, еще на парочку путешествий в мир неизведанного и прекрасного. Мне кажется, никогда я не был столь словоохотлив, верно? Думаю, придется пустить эту энергию в другое русло. Ждите будоражащих анонсов.

Ваш CoffeeT

Абсолютно не помню, как эта книга попала в мой виш, но прочитать ее хотела уже несколько лет. Открыла – и поначалу темп истории, декорации, описательность показались более чем многообещающими. А еще история поманила тайной и трагедией, кто же такое не любит?

Пекин, четверо молодых людей. Мо Жань и Бо Ян – лучшие друзья, Шао Ай – их соседка чуть постарше, Жу Юй – дальняя родственница, приехавшая на проживание в семейство Шао Ай. Эти четверо вынуждены взаимодействовать друг с другом как соседи, одноклассники, люди примерно одного возраста. Хронологически роман неоднороден: часть – это воспоминания о событиях, изменивших жизнь этой четверки, часть – настоящее, последствия.

Интрига сосредоточена на трагедии: Шао Ай была отравлена. Кто именно виноват в этом? И если это был умысел, то каков мотив? Ответ на этот вопрос читатель получит в финале, но к тому времени ответ, в каком-то смысле, будет уже не нужен. Потому что главное в этом романе не детективный сюжет, а взаимоотношения между людьми. И взаимоотношения с самим собой.

Персонажи колоритные. В юности многие из них были невинны, и трагедия изменила их ужасающим образом. И те, кем они стали, симпатии, откровенно говоря, не вызывают. Все они одиноки. Все не умеют и не желают доверять людям, впустить кого-то в свою жизнь. Они циничны и холодны, отчуждены от мира и людей. Печальные образы.

Особняком стоит Жу Юй, воплощающая в себе апогей созерцательности и отчужденности. Отчасти она как будто даже социопатична. Ее можно назвать если не главной героиней, то центром истории. И она наиболее морально серый персонаж (хотя остальные не лучше).

Тематически роман пытается охватить сразу широкий круг тем: культура Китая, ментальность китайцев, история, вклад личности, проблема преступления и наказания, опыт травмы. Но автор не подводит ни к какому выводу или озарению, просто довольно нудно обрисовывает ситуацию и душевные переживания героев. Где-то в середине романа от этого устаешь. Галерея искалеченных жизней и на этом как будто все. А еще перевод, исказивший имена персонажей, тоже не радует. В общем, не сошлось у меня с этим романом, быть может, не настолько я понимаю китайскую культуру, чтобы вынести для себя что-то, но чем дальше читала, тем быстрее пропадал интерес.

Книга о самом страшном - о женском алкоголизме. Женский алкоголизм неизлечим. Никакие дети, любовь детей не удерживают некоторых женщин от бутылки. Пьют и калечат жизнь. Ладно бы только свою. Но удар получают дети.

Агнес... какое имя подобрали для ГГ. Агнес - агнец ...

Алкоголичка. После посещений АА завязала на год. Даже успели поздравить ее с этим первым юбилеем безалкогольной вечеринкой. В первую очередь дети были счастливы, особенно младший Шагги.

Но срыв. И опять Агнес в пьяном угаре. Бл@дует.Старший сын не выдерживает и уезжает, как сделала до этого старшая дочь. И младший остается с пьяной матерью. Приходится ему смотреть не только за собой, но и за пьяной матерью. А если мама все деньги пропила? Значит, начинается голодное время. Но не для матери, а для Шагги.

Книга очень тяжелая.
Столько слез и нервов ушло на нее.
Как я ненавидела эту Агнес! Вот честно, жалости совсем не было, хоть все и прикрываются фразой "алкоголизм - болезнь".
Иногда думала, вот сейчас порежет себя, выпрыгнет из окна, выпьет какою-нибудь дрянь или кто-то из дружков-собутыльников прирежет ее... а мальчик...
Mальчик будет жить дальше. И потом напишет книгу о своем детстве и маме-алкоголичке.
А ведь есть и другие дети, которые идут по стопам родителей-алкоголиков, не у всех хватает сил, умений выбраться из болота... и умирают молодыми...

Книга выпотрошила всю душу. Особенно своей обыденностью что ли, реальностью, безысходностью

Почему-то раньше желание говорить считалось чем-то зазорным, поймите меня правильно, я о таком:
«Разговорчивые люди плохи в деле» Шекспир
«Когда я вспоминаю все свои речи, я завидую немым» Сенека
Ну и всякие пресловутые «молчание – золото» и иже с ними.
⠀
Рад, что сейчас всё больше людей осознают, что иногда простой разговор может сберечь нервы и вовсе решить/предотвратить проблему. По большому счёту, об этом Салли Руни и пишет. Здесь нет разговоров – в основном подкалывания, да и о любви не говорят особо – сразу к сексу. Отсюда, собственно, и конфликт.
О сюжете говорить не хочу, все можно понять из аннотации, а вот об авторе скажу. Родилась Руни в Ирландии в 1991 году. Закончила тринити-колледж в Дублине, получила степень по американской литературе, позже окончила магистратуру.
Большинство из нас с вами – миллениалы, и почитать о миллениалах от миллениала всё ещё (почему-то) свежо и интересно. Мало пишут об этом, факт. И всё же, как мне кажется, читать «Разговоры с друзьями» любопытно в любом возрасте. Тут вы либо себя узнАете либо себя вспомните. (Ещё, наверняка, вам будут периодически не нравиться персонажи, но уверен, вы и сами себе не всегда нравились).
⠀
Признаюсь, к «нормальным людям» я изначально относился с некоторым предубеждением, но прочитав «разговоры», взялся и за следующую («разговоры» - дебютная книга автора). В целом, понравилась тоже, но отозвалась меньше.
⠀
В обоих романах сюжет – не главное. И тут и там нормальные разговоры. Для меня часто герои и психологизм важней развития сюжета, вот и понравились.
Немного обидно за мужских персонажей: в обеих книгах это ведомые, унылые человеки. После этого с Руни даже РАЗГОВАРИВАТЬ не хочется, хаха
⠀
Неидеально, поэтому достоверно. Нормально.

«Вот так живёшь и думаешь, что можешь справиться с тем и с этим, а потом оно случается, и ты понимаешь, что не можешь».

«В моей жизни как будто что-то закончилось – может, представление о себе как о нормальном человеке без изъянов. Я поняла, что моя жизнь будет полна боли и в этом нет ничего уникального. Страдание не сделает меня особенной, и притворство, будто никаких страданий нет, тоже не сделает. Разговоры или даже тексты о страдании не придадут ему смысла. Ничто не придаст».

«Я хваталась за эту мысль при каждом приступе паники, словно сойти с ума и нафантазировать себе альтернативную реальность не так страшно, как жить с тем, что творилось на самом деле».

«Некоторые вещи нужно пережить — лишь тогда поймёшь. Нельзя вечно анализировать».

Не совсем понимаю, как эта книга оказалась в моем више. Я догадываюсь, что: букер - все дела, да и австралийцы меня, как англофила,всегда интересовали как нация...
Когда я в чьей-то рецензии прочитала про дорогу Сиам-Бирма - я порядком озадачилась! Простите, конечно: а где Тасмания, о которой идет речь в начале, и где Сиам a.k.a. Таиланд? ... В общем - читать нужно.
Это - книга, которая производит... не сказала бы, чтобы радостное и радужное впечатление. Начало было - очень даже воодушевляющее и даже - красивое. Автор нас знакомит со своим героем Дорриго Эвансом - простым австралийским парнем. У него есть жена - но он ходит по бабам и не смыслит своей жизни без этого, потому что брак его... Можно сказать, что он - не самый удачный, и в браке Дорриго испытывает - одиночество и пустоту... И есть в книге два просто восхитительных и по-книжному вкусных описания, которые привели меня в настоящий трепет. Это - описание девушки с цветком (камелией) в волосах и описание книги в солнечном свете. Это - вот такое описание, за которое - я умереть готова! Ради нее можно книгу почитать. Дальше - можно не читать. Серьезно...
А дальше - была война. Я вообще не поняла - с кем воюют, за что воюют, зачем воюют... Вроде подразумевалась Вторая мировая - но как австралийские солдаты оказались в Сиаме, строя железную дорогу по приказу японского императора - для меня осталось большой загадкой. Как книга сама говорит

Ява была раем, Бирма - адом

Нет - это было невыносимо. Невыносимо именно в человеческом плане. Я считаю себя довольно черствым, носорожьим человеком в плане книжных мерзостей - но и меня немного зацепило. При этом я могу поверить - что так в жизни и было. Что джунгли Таиланда и Бирмы - это совсем не курорт. А уж тем более для военнопленных, которых вынуждают строить железную дорогу во славу императора - без материалов, инженеров и рабочей силы, да еще и с эпидемией холеры вдогонку. Начиналось-то все еще как-то... по-человечески - с песнями и разыгрыванием сценок, когда солдаты еще ощущали себя людьми. Ну а потом - началось "веселье": избиение, гниение, личинки, дерьмо... Что-то я бы без этого обошлась. Больше всего это мне напомнило эпизод "Форреста Гампа" во Вьетнаме, с небольшим вкраплением Абрахам Вергезе - Рассечение Стоуна в виде операции. А уж история Смугляка Гарднера - была ну совсем чересчур.
Конец был призван хоть как-то исправить это безобразие. (Те немногие) Кто смогли выжить и вернуться - теперь вынуждены выживать в мирной жизни.Наш герой Дорриго очень уж чувствует себя лишним в отрыве от войны. Но когда прочухиваешь, с кем он себя ассоциирует - начитавшись в юности стихотворения Теннисона - все становится предельно понятно. Это - Одиссей a.k.a. Улисс, и я как-то многое о нем поняла еще из Генри Лайон Олди - Одиссей, сын Лаэрта . Это человек, который -вроде бы для войны и подвигов не предназначен, но - идет на войну, вывозит ее, пыхтит. И тут - его выдергивают обратно в людской мир - и он просто не знает, что с этим делать и как в нем быть... Очень яркая и жирная метафора. А вот вставки метаний японца Накамуры и корейца - "начальников" над стройкой - меня порядком утомили и разозлили. Несчастный кореец и не понимает - и чего ему тычут в нос этой Женевской конвенцией - он же без материалов и машин строил Дорогу по велению императора. Ну да - ценой сотен загубленных и измученных жизней... А Накамура - бесюн еще тот... Прилично времени он ноет, бусидошнуться ему или нет, и из комментариев у меня - только нецензурные. Басе и Фудзи - красиво, признаю - но порядочный ты скот - во славу императору...
Такое получилось чтение. Я прекрасно представляю, за что книге дали Букера. Как это - за подвиг австралийских солдат... Хотя за что они воевали и главное - зачем? - для меня так и осталось загадкой. (Озадачил тот факт, что оззи тогда считали себя частью британской империи и питались ее духом - думаю, так и было) Очень честная, объемная и хлесткая книга - но это не совсем тот книжный опыт, который хочется переживать. Такая книга-нарыв: вскрой его - полезет всякая гадость, но потом - станет легче. И-можно будет жить.

Читала, уже зная, что хорошего финала тут не будет. И в общем-то это сама по себе простенькая история, изложенная без каких-то там стилистических изысков. А вот было мне печально, печально, печально внутри с начала до самого конца. Но я вообще люблю такие ощущения, они намного ценнее всякой там милоты, приятности, удобности и комфортности, так что ставлю высший балл этой истории.
Вообще, заметила, что самое сильное, берущее за душу, пробирающее до костей в книгах, в фильмах, в спектаклях о войне - это не описания битв и подвигов или жизнеописания всяких там известных личностей, а то, как выживает в хронике смерти маленький, обычный, чеховский человек.

Вот и здесь. Солдат пришел с войны и, можно сказать, ему повезло. Остался жив, не покалечен, и даже получил какие-то выплаты на первое время, плюс остались сбережения от покойной матери. И не надо стоять в переходах, продавать спички и прочую фигню, чтобы заработать на жизнь, как делали фронтовики-инвалиды. Все пути открыты. Но не все так просто.
Вообще, война и, особенно, совершенное убийство необратимо меняют человека. Далеко не все созданы для этого кровавого ремесла. Так что деформация, повреждения личности могут оказаться попросту необратимыми.

Моя знакомая однажды рассказывала о том, как собиралась пойти на тусу с парнем, который повоевал в одной из горячих точек. Они даже не дошли до места икс. Потому что она выслушала целый план относительно того, как они станут выбираться оттудова, ежели вдруг что-то не срастется с культурной программой, и дала задний ход вообще отношениям. Помню, в пунктах было забаррикадироваться в туалете и неистово отбиваться, и спускаться из окна с использованием подручных средств. Наверное, это может показаться смешным, лично мне - нет.
Страшно представить, каково человеку, психологически сломавшемуся на войне, чувствовать себя чужим, лишним, ненужным. Про покалеченных так вообще мрак. А именно это и транслируют окружающие. Потому что чувствуют, да и видят, что с ним явно что-то не так. И он реально может быть опасен, чего уж там.

Вот и главгер. Почему солгал и случилось то, что случилось. Да потому что надо кидаться в окно при малейшем чихе в пространстве. Деформация психики. У него еще отягчение состояния чувством вины из-за гибели друга, считай, кровного брата, любимого человека, пожертвовавшего, заслонившего его собой от взрыва снаряда. Война закончилась, но не внутри его души.

Ах, какая у них была дружба с самого детства. Читать - одно удовольствие. Настоящий броманс. Обожаю такие истории. Причем, я так и не поняла до конца, за что ставлю большущий плюс данмор, оба любили друг друга или все же один из них испытывал далеко не братские чувства. Оно промелькнуло еле заметно и так, не реализовавшись, осталось погребено в воронке из-под снаряда в далекой франции.
А дальше вообще началась красота с мистическим уклоном. Я просто обожаю, обожаю, обожаю нечто подобное. Ибо любовь не умирает со смертью любимого человека.

Так что финал, конечно, печальный. Для читателей. Но для главгера - это все-таки счастливый конец. Наверное. По-другому там не могло быть, просто не могло и все тут.

Пусть сначала будет Салли Руни (многие написали, что ждут моего отзыва!)
Рассказываю.
Но! Сначала хочу сказать (хотя думаю вы это уже сами видите, кто долго на меня подписан и читает), у меня получается читать между строк и чувствовать книгу. Вот не знаю как, но каждый раз я подробно раскладываю в своей голове то, что скрывается за текстом, пропускаю историю через себя или же, она меня может перенести на десятки лет назад, и дать взглянуть на себя уже через призму прожитых лет.
А теперь вернёмся к "Разговоры с друзьями". Очень современно написано. И знаете, сюжета, как такового я тут не увидела, да его тут и нет в целом. Это больше похоже на отрезок реальной жизни невымышленного персонажа. Уточнение, - персонажа студента. А что есть 21 год? Да как в песне: "Ветер в голове и я влюбленный..." Так и тут, герои молодые, амбициозные, неопытные, и только-только учатся жить, при этом не зная чего хотят от жизни. Они совершают ошибки, влюбляются, изменяют, размышляют над своими поступками и поступками друзей. Много разговаривают о политике, о дружбе, об отношениях, о сексе и друг друге, но при этом не разговаривают о самом главном, о том, о чем нужно говорить, а не молчать.
Наверное легко рассуждать мне сейчас об этом, когда уже чуть за 30, и ты набралась опыта и капли житейской мудрости. А в 21.. А в 21 у меня был тоже ветер в голове. И это произведение (мне так кажется) даёт возможность отмотать плёнку назад (в своей голове) и посмотреть/ вспомнить себя студентом беззаботным и необременительным абсолютно ничем, кроме как себя самого. Согласитесь, некоторые вещи нужно прожить, чтобы потом их понять.
Это моё первое знакомство с автором и я обязательно прочитаю ее Нормальных людей.

Нет, это не моя книга! Несмотря на понравившийся образ Этьена, да и чувства, и ощущения слепой девочки, мне показались довольно хорошо описанными, к тому же читается она достаточно легко, но тем не менее.... И я не буду с пеной у рта кому-то что-то доказывать, просто хочу сказать, что слишком часто стали появляться такие книги - с уклоном союзники -молодцы, немцы - тоже вроде ничего, ну подумаешь, были там единицы, но если в общем взять..., а вот русские - звери, неотесанные мужланы, жаждущие крови варвары, не останавливающиеся ни перед чем, да ещё и в рваных носках (хотя, к слову сказать, у наших воинов, на минуточку ОСВОБОДИТЕЛЕЙ старушки Европы, были портянки). Да, и подано, главное правильно, по пару предложений, но на протяжении всей книги, чтобы надёжно усвоили, но в принципе то, что можно ждать от автора - американца, они-то войну переломили у острова Медуэй (с Японией ещё в 1942), а англичане переломили ход войны в битве за Тобрук (в 1941). И я уже не говорю о тех ляпах, когда даётся польская речь, а говорят, что это русские, когда у немцев награды за Сталинград и т.д. Так и хочется крикнуть: "Учите матчасть!". Но, конечно же, это ведь не главное, главное история спасения немецким мальчиком (солдатом, который не обращал внимание, кого он уничтожает на восточном фронте), французской девочки - и он герой, но французы - это же не такие враги, как русские, ну то такое... К слову сказать, я даже не беру русских, Грузия в этой войне потеряла в разы больше людей, чем "победившая" Германию Франция. Всё-таки меня бомбануло - ну, просто мерзко всё...
В общем - не тронуло, но задело... Ну это тоже результат - теперь я точно знаю авторов, которые не мои и моими не станут

Так обрадовалась, увидев эту новинку, ведь Мьевиль уже давно завоевал мой преданный интерес и желание потихоньку прочесть если не все, то большинство его книг. Так обрадовалась, что впихнула тут же в свои зимние планы, благо она небольшая. Так предвкушала и... И теперь сижу в некотором недоумении. А что я собственно только что прочла? Нет, слог безусловно хорош, да и мир автор в своей излюбленной манере нарисовал очень необычным и интригующим. Но о чем собственно сама история? Мира, слога и атмосферы (а они все в наличии) мне мало, мне б сюжетика хоть с мааленькими пояснениями и разгадками. Вот такая я привереда.

О чем книга? О том, как в одном странном необычном мире в одном странном необычном городе в одном странном необычном доме живет одна странная необычная семья. Мать когда-то жила на побережье, но уехала и теперь выращивает странный огород и вроде как растит сына. Отец когда-то был на какой-то войне и теперь он ключник. За домом есть мусорная яма, которая на самом деле бездонная расщелина в скалах, туда мать сбрасывает мусор, а отец трупы, когда на него что-то находит. (Если у вас тоже загон на животных, читайте аккуратнее, так как без подробностей, но убивают и собачку, и кролика, и птичку...) А потом что-то случилось... или не случилось... или случилось, но не то что показалось, и пришел Переписчик. Конец истории.

Честно говоря, не поняла ни о чем история, ни в чем ее посыл, в общем просто я не поняла, что и о чем я прочла, кто готов поделиться этой инфой, милости прошу в комментарии)

Откройте глаза и спешите увидеть что можете, пока они не закрылись навеки.

Почему-то именно сейчас, сразу после прочтения, трудно собрать воедино мысли от этой книги.
Автор пишет о войне, о разбитых жизнях людей, о мальчике Вернере и о девочке Мари-Лоре. Он - одарённый будущий солдат немецкой армии, она - слепая смелая девочка, винтик в системе тех отважных людей, помогающих городу Сен-Мало выстоять войну. Ещё есть интересная история об алмазе Море огня, дарующему вечную жизнь и здоровье своему владельцу, но приносящему смерть близким своего хозяина. Поисками этого камешка занимается онкологически больной фельдфебель.
Интересно выстроен роман автором, перенося нас то в 1944 год, то на десять-девять-восемь-... лет назад, то к событиям Мари-Лоры, то к Вернеру, заканчивая историю в любом времени что называется на самом интересном месте, в итоге сюжет так захватывает, что остановится невозможно.
Что ещё понравилось в романе, так это описание настоящей доброты. Это уже было во многих литературных произведениях, и это мне очень нравится - добрые, сильные люди. Не каждый отец способен выстроить макет города из почти 900 зданий для слепого ребенка, чтобы тот мог ориентироваться в нём.
Мне не понравилась глава про русских, которые пришли насиловать несчастных девушек в Берлине, без которой вполне можно было обойтись, её как будто автор написал намеренно, чтоб показать, мол фу какие русские. Хотела снизить за неё оценку, ну да ладно.
В общем, если не устали от романов про войну - читать и наслаждаться! Я буду перечитывать и надеяться на экранизацию.

При чтении этой книги осознаешь, что современность бесит. Вроде как мы живем лучше, чем все поколения до нас, у нас есть материальные блага, возможность выбора, никаких ограничений, глобальный мир, нет голода и войны, есть контрацепция, доступ к образованию и возможность строить свою жизнь так, как хочешь сам, так нет же, в своем индивидуализме мы дошли уже до того, что обесценили это всё и ковыряем пупок, ноя о том, как мы несчастны.

Возьмем главную героиню, Фрэнсис. Мне показалось забавным преломление, произошедшее в персонаже за полгода, протянувшиеся с начала книги до ее окончания. Она стажировалась в литературном агентстве, но пафосно размышляла, что работа не нужна, она творческий человек. Легко так рассуждать, когда есть регулярная финансовая поддержка от родителей. А потом опа - отец сказал, что отправил деньги, и пропал, а платеж так и не пришел. И вся хваленая независимость куда-то резко испарилась, пришлось идти в кофейню подрабатывать да просить деньги у женатого любовника (вернее, не просить, а напрашиваться на то, чтобы он сам предложил, и при этом еще чувство вины ему навязать - тонко, тонко).

Ее отношения с Ником и Мелиссой напомнили еще один недавний роман "Драгоценная ты", там тоже обеспеченная состоявшаяся женщина среднего возраста зачем-то приближает к себе юную искательницу себя, и та постепенно крадет ее жизнь: мужа, друзей, работу. Здесь Мелисса этого сделать не позволила, в какой-то момент устав это терпеть и жестко указав Фрэнсис на ее место. Мелисса хороший психолог, она отлично понимает характеры и мысли людей из своего окружения и способна предугадать их реакции, я только не поняла, зачем она вообще ввела Фрэнсис и Бобби в свой круг общения, прекрасно понимая, во что это выльется - но без этого не было бы и книги.

Ник персонаж абсолютно бесхребетный и ведомый, этакий красивый сытый пес, который гуляет на поводке. Удобное домашнее животное, которое тоже осознает свой статус и поэтому грустит и депрессит, пытается ссать в тапки и грызть провода, но после грозного окрика прекращает и возвращается на свой коврик. Мне кажется, Фрэнсис его быстро перерастет, и он продолжит жить как живет по инерции, постепенно старея и теряя товарный вид. Салли Руни хороша как голос поколения, но в силу юного возраста она пока не умеет мыслить на перспективу, у нее все в моменте здесь и сейчас, но если попробовать представить ее героев через десять лет, картинка вырисовывается не то чтобы радужная. Мысли и чувства Фрэнсис абсолютно нормальны для юного возраста, это время поисков себя и своего места в мире, и эти поиски у нее будут продолжаться еще какое-то время. А вот Ник и его будущее меня несколько пугает, потому что Мелисса в любой момент может указать ему на дверь и что он будет делать? Искать еще кого-нибудь, кто возьмет его к себе и будет кормить и расчесывать?

Конфликт с Бобби из-за рассказа, мне кажется, можно было загасить в зародыше, сказав, что готовила подруге сюрприз, а Мелисса, зараза такая, сюрприз испортила, но Фрэнсис повела себя иначе, а зря. Именно в этой ситуации она показала себя настоящей - проявила свою мелочность и зависть к подруге, которая, в общем-то, не виновата, что у нее богатые родители. Если такая вся из себя марксистка, ну и дружи с пролетариями, чего лезешь в буржуазию?

Написано талантливо, книга увлекает, но из персонажей мне оказалась эмоционально близка только Мелисса. Во Фрэнсис и Бобби сильна еще категоричность юности, а таких мужчин как Ник мне жалко. А их сейчас в литературе все больше и больше, и это пугает, ведь литература во многом отражение жизни.

Сюжет: Главная героиня по профессии биолог, имя которой так и останется неизвестным, ибо в Зоне Икс не существует имен, записывается добровольцем в экспедицию в паранормальную зону, в которой год назад пропал ее муж. Сможет ли она найти его следы, выяснить, что на самом деле происходит в засекреченной правительством Зоне и вернуться обратно?

Впечатления: Очень необычная для меня книга. Как по содержанию, так и по жанру, все же научную фантастику я практически не читаю. Возможно именно поэтому "Аннигиляция" оказала на меня такое впечатление:) Казалось бы что такого необычного и сверхинтересного может поведать автор за 200 страниц? А как оказалось очень даже много, размышлять мне пришлось много и до чего-то конкретного я так и не додумалась, хоть и всю голову сломала)))

Итак, 30 лет назад возникла природная аномалия (а может и не природная совсем), которая изменила участок побережья у маяка и создала "заповедник" со своими уникальными условиями и формами жизни. Более того возникла прозрачная граница, перейдя которую в любую сторону и люди, и звери исчезали. Зона Икс, как назвали эту аномалию, не могла не привлечь ученых, исследователей и правительственные структуры. Туда посылались экспедиции, которые пропадали или возвращались измененными, как будто сознание людей было "высосано", оставалась лишь оболочка, которая вскоре умирала. Но вот пришел черед 12-ой экспедиции, состоящий в этот раз из четырех женщин, отправиться исследовать загадочный объект.

Повествование ведется от лица Биолога. Уравновешенной, уверенной в себе тридцатилетней женщины, живущей своей работой и отправляющейся в Зону Икс не только за мужем, но и чтобы исследовать неизвестные экосистемы и формы жизни. Именно она после перехода границы обнаруживает возле покинутого базового лагеря башню, вросшую в землю и ведущую вниз. А внутри нее то, от чего начинают терять самоконтроль члены экспедиции и потихоньку сходить с ума. А ведь Башня это не все, что может предложить Зона Икс. Исследовать нужно и покинутую деревню со странными заросшими мхом телами, реку с дельфинами, глядящими человеческими взглядами, болото с тоскующим чудовищем, и наконец маяк, вокруг которого для чего-то возведены защитные укрепления, а внутри все залито кровью... И при всем при этом Биолог начинает понимать, что глава экспедиции Психолог что-то скрывает, а организация, которая их сюда отправила, лгала.

Итого: Когда подошла пора определиться, какую же оценку поставить книге, то признаться я растерялась. Мне не хватило объема. Автор так ничего и не объяснил, что вообще творится в этой Зоне Икс, как она возникла, что за организация ее изучает, что случилось с главной героиней. Но при этом "Аннигиляция" читается очень легко, с большим интересом, а недосказанность финала объясняется тем, что это, по сути, дневник одной из участниц экспедиции, также затерявшейся в этой сверхестественной Зоне, как и остальные до нее.

Так что я решила зайти с другой стороны и оценить произведение, минуя даже сюжет и раскрытие героев, а лишь за необычный и гротескный мир, который смог как-то придумать, вообразить и описать автор. У меня Зона Икс в голове пока что так полностью и не уложилась. Не представляю какое нужно иметь воображение, чтобы создать подобный мир и продумать законы его функционирования. За это автору от меня твердая пятерочка, а я пошла читать и строить догадки с продолжением цикла, а ведь хотела только одну книжку прочитать, чтобы фильм посмотреть, и снова влипла в серию!))):)

"Весь невидимый нам свет" - роман, писавшийся на протяжении десятилетия. Казалось-бы, на выходе, читатели всего мира должны были получить не виданный по своей откровенности роман, наполненный страшными событиями, происходившими в мире с сентября 39-го до мая 45-го. Что-же получилось на самом деле? Сейчас расскажу.

Итак. Мои ожидания. Вообще, все те события, которые подтолкнули меня к приобретению книги.

На livelib мне часто попадалась данная книга во всех модных топах. Оценки были на высоте, да и аннотация внушала. Плюс - всяческие модные наклеечки о занятии призовых мест романом во всевозможных престижных литературных премиях окончательно убедили и запутали меня. Похвально, конечно, то, что была проделана колоссальная пиар-кампания. Все, от оформления обложки, до рецензий на задней части переплета дурманило меня, как потенциального потребителя, и в конечном итоге осуществило злой план и мною был приобретен один из экземпляров.

Первые впечатления.

Читать дальше

Слог. Он, как-бы сказать... необычен. Да, нестандартен весьма. Хотя, в рамках современной прозы встречается все чаще, что меня, по некоторым достаточно весомым причинам огорчает. Раньше книга была книгой, а сейчас, при прочтении того же Дорра, в голове не возникает ощущения, что читаешь какую-то захватывающую историю. Я как будто смотрел слайд шоу из фотографий будущего кинофильма. Но ведь это не правильно. К чему я веду: создается устойчивое впечатления, что современные писатели не пишут книгу, а пишут сценарии в художественной окантовке. Читая такое, невольно начинаешь задумываться "а есть ли будущее у литературы?". Сейчас, правда, не об этом. Приношу извинения за такое лирическое отступление. Вернемся к книге.

История: Тут я вообще не знаю, что и добавить. Повествование крутится во время второй мировой и повествует нам о слепой французской девочке и немецком мальчике, который попал в плохую компанию. Да собственно и все. Не собираюсь цитировать аннотацию, скажу лишь от себя: сюжет мне абсолютно не понравился, он не похож на то, что вынашивают и над чем корпят десятилетия. Всю историю можно, без преувеличений, разместить на пятидесяти страница максимум, и почему книга растянута на, почти, шестьсот страниц - мне по селе не ведомо. Начало вяло вовлекает нас в историю, в жизнь персонажей, в их проблемы и все такое прочее. Тут уже и вторая мировая на пороге, казалось бы, вот оно, вот, сейчас будет потрясающее (слово не уместно, понимаю) описания всех ужасов войны, того страха, о котором я не имею никакого морального права писать, но нет, война здесь просто как антураж к сценкам бытовой жизни глав. героев. Все происходит как-то косвенно по отношению к героям. Ну да, война. Ну да, нацистская оккупация. А нам что? Будем сидеть и читать Жюль Верна, норм. То есть, о чем я. Не чувствуется абсолютно масштаба тех эпохальных событий. Мари-Лора со своими домашними будто находятся в какой-то прозрачной вакуумной сфере. Другое дело - Вернер. С этим персонажем дела обстоят куда более лучше. Сиротский приют. Школа национал-политического воспитания в Шульпфорте (кстати, местами похожа на Хогвартс)


. Далее отправка на фронт с последующими ужасающими событиями на территории России и Украины (СССР). Хотя даже в эпизодах с Вернером у Дорра не хватило либо желания, либо навыков, что-бы хотя-бы в малой процентной доле описать весь ужас войны. Есть кое-какие размышления автора, так часто теперь терзаемые любителями цитат, на которые стоило-бы обратить внимание, но количество их столь мало, что о них забываешь, буквально перелистнув страницу.
Порой кажется, что влияния на сюжет, в большей мере, оказывают второстепенные персонажи, нежели главные. Не буду спойлерить, но второстепенные персоны вызывали у меня больше сожаления и переживания, нежели виновники торжества.

Книга скучна, суха, посредственна - вот мое мнение. Переворачивая последнюю страницу, я истерически засмеялся, мол, "все?". Остается какое-то чувство недосказанности, будто тебя бросили, воспользовались тобой, словно носовым платком и кинули на асфальт лежать и думать о своем несовершенстве. За что?

Я не могу понять людей, которые брызжа слюной доказывают, что это лучшее творение руки человеческой за весь наш творческий путь, но давайте посмотрим правде глаза. Эта книга - популизм в чистом виде, и я не скажу, в чем конкретно он заключается. Я ДАЖЕ НЕ МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, БЫЛА ЛИ В СЮЖЕТЕ ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ - я ее не увидел, хотя рассказчик, в лице автора, утверждает, "мол да, была любовь, да такая, мать её, страстная", но я этого не заметил.
Дорр, вместо того, что-бы дать нам красочные, запоминающиеся образы, всего-навсего сообщает об случившемся событии скучным предложением. Можно привести сколько угодно примеров из текста, но я не буду, и так много времени ушло на чтение.

Долго думал я, сколько поставить, 4 или 5. Поставил 5, (из 10-ти) потому-что книга, к сожалению, никакая.
Она не вызывала раздражение, скорее чувство недоумения. Кошмар, это даже хуже, чем плохая книга. Плохая хотя-бы оставляет после себя дрянной осадок, а "Весь невидимый нам свет" - нет!!! Она ничего не оставляет в память о себе. Проходит незаметно, не задев, лично у меня, ни одной струнки души. Блин, я даже не знаю с чем это сравнить. Таких эмоций, а вернее их отсутствие, не вызывало ни одно художественное произведение. Очень жаль, если такие романы как "Весь невидимый нам свет" станут типичный явлением в будущем и будут занимать первые места на литературных премиях.

Никому не советую к прочтению. Это недоразумение - всего лишь рекламная уловка.

5/10

Друзья, кто читал, объясните мне, куда делось море огня? А-то я что-то не понял.