В Інтернеті хтось помиляється!

Если написать к информации "согласно исследованиям","по мнению врачей", как информация становится для мозга верефицированной. Как отмечает Ася, ошибки чаще мы находим в той области, в которой сами профи. Вопросы, которые выбрала Ася для рассмотрения, пожалуй самые часто встречающиеся не только в интернете, но и в повседневном общении *а обложка как подсказка о выбранных вопросах.При рассмотрении вопросов, Ася ссылается на научные работы, чего и нам советует. А в конце книги по пунктам расписывает как работать с источником и на что обращать внимание. Книга не столько для новых знаний, сколько для примера научного подхода к спорным вопросам и поиска аргументов для спора. Ну а меня это мотивирует более внимательно работать с информацией.

Одна из тех книг, после которых понимаешь, как мало ты знаешь. Главная мысль в том, что нельзя верить на слово, что всегда надо думать самим, а всех, кто голословно утверждает что-то, спрашивать об источнике их ценных знаний. Очень полезный навык, я считаю.

классная книжка обожаю манеру подачи автора. Тут скорее сборная солянка из кучи тем как сама автор и признает но мне все равно нравиться)

В современном мире мы сталкиваемся с огромным количеством самой разнообразной информации и с каждым днем ее становится все больше. Школьная программа отстает от науки минимум на 20 лет, университет дает нам адекватную картину знаний, но только в какой-нибудь одной области. Поэтому современному человеку, так важно уметь пользоваться поисковыми системами и находить нужную информацию, и что еще важнее отличать авторитетные источники от низкокачественных. Именно развитию этих навыков и посвящена книга «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» научного журналиста Аси Казанцевой. В ней она рассматривает вопросы из нескольких областей, которые считаются спорными, приводит примеры научных исследований и экспериментов, и дает ссылки на научные статьи. Первые главы…

Прекрасная книга! Написана простым и понятным языком. Очень много ссылок на источники литературы. В некоторых местах имеются "личные" моменты, которые дополняют содержание того или иного раздела. После прочтения этой книги изменилось отношение к многим явлениям нашей жизни, а что-то структурированно уложилось в голове. Очень рекомендую к чтению!

"Мы фильтруем информацию не по признаку достоверности, а по признаку соответствия нашим первоначальным установкам."

Как же нам тогда донести, то о чем эта книга, людям свято верящим в телегонию, плюющихся от одной мысли о гомосексуализме и антипрививочникам? Возьмут ли они эту книгу в руки? Может быть предложить её для начала сомневающимся?

Эта книга дала мне столько информации и знаний, что хочется выразить благодарность авторке за труд.
Раздел книги Благодарность заслуживает отдельного внимания каждого читателя. Душевно и мило!

То ли я читала описание к книге не так, как надо, то ли лыжи не едут. Ожидала я статьи об интернет-ресурсах, кто же прав, а кто нет, кому доверять или нет. В итоге фифти-фифти обманулась. Сама книга показалась мне довольно сумбурной. Было много занятных фактов, которыми даже делилась со знакомыми, но в целом слишком много научности для науч-попа. Приходилось пролистывать эти длинные цепочки ДНК и тд, возможно, конечно, кому-то это интересно, но мне было сложновато вникнуть. Порадовали главы о ГМО, гендерном неравенстве, социологических исследованиях.

Не могу сказать, что готова посоветовать её друзьям. Даже не получится выделить категорию людей, которым это зайдет.

Рациональные аргументы против популярных мифов в лице приятного научного журналиста Аси Казанцевой. Она прошлась по трем направлениям: медицинские, научные и холивары про жизнь. Наиболее практичной и полезной лично для меня оказалась третья часть.
В целом, труд хороший. Многочисленные исследования немного утомляют, хотя  логику построения и опровержения гипотез читать очень интересно.
Выделю основной посыл автора (который бы хотелось утянуть и лично для себя):

«

Я убеждена, что мир был бы гораздо лучше, если бы подкрепление любых своих утверждений ссылками на научные исследования превратилось бы в общепринятую норму, в золотой стандарт во время любого холивара. Чтобы любой человек, делающий громкие заявления, немедленно сталкивался бы с вежливой просьбой подкрепить их ссылками на…