Рецензии на книги — Василий Чибисов

Предуведомление: Описываемая в данном тексте ситуация полностью является плодом больной фантазии автора рецензии, не имеет ничего общего с реальностью, никогда не происходила в действительности и вряд ли могла бы произойти. Особо сомневающиеся могут прочесть комментарий автора книги под текстом и задать ему все вопросы лично (надеюсь, он будет не против)) :)

***

Узкая лестница в два пролёта ведёт на площадку с двумя дверями. Мне нужно в левую, судя по описанию, которое он прислал в сообщении. Глубокий вдох. Робко стучу. Слышу «Входите». Дверь открывается со скрипом. Небольшое помещение, которое скорее можно назвать формальным и безликим, чем уютным. Кожаный диван, который, очевидно, заменяет кушетку, кресло напротив. Столик между ними. На столике – упаковка салфеток в бумажной коробке. На…

Очень интересно, но ничего не понятно!

По окончанию книги, думаю что название не совсем корректное, вся фигня от социума в который мы погружены. Про мозг было, когда автор рассказывал про нейронные связи, передачу импульсов, блокировку и т. д. А вот дальше было и про мать-террористку и про тёток-братьев и других «любимых» родственников. На самом деле не всё так просто, по крайней мере мне, человеку далекому от квантовой физики и профессиональной терминологии, единственное знакомое понятие для меня было - рефлексия. Но когда автор разбирал конкретные ситуации или приводил словесные примеры, то информацию было проще переварить и даже в некоторых моментах узнавала знакомых или собственные реакции на агрессоров. Инфа про агрессоров оказалась самой интересной, ведь в самом деле, таких…

Сначала практикующий психоаналитик Василий Чибисов на базе нейропсихологии объясняет структуру представлений, которые лежат в основе психосоматики и психоанализа. А потом погружает читателя в различные механизмы, происходящими с этими представлениями и формирующими нашу психику. В общем, объясняет, откуда растут ноги таких проблем, как панические атаки, избыточный вес, бессонница и т.п., снабжая повествование случаями из практики, шуточками-прибауточками и колкими замечаниями.

Субъект психоанализа всегда что-то вытесняет: когда сидит на кушетке (на ней не лежат!), когда пропускает оплаченный сеанс, когда молчит, когда говорит без умолку, когда читает эти строки, когда их пишет. Не вытесняют либо гении (им некогда), либо безумцы (им нечего), либо Джигурда (ему незачем).

И всё же текст не…

Вы только посмотрите насколько красивы эти книги. Яркие, симметричные, с белой бумагой и картинками. Даже уголки обложки закруглены, видимо чтобы такие ранимые и нервные натуры как я не выкололи себе глаз, брызжа слюной и лупя себя книгой по лбу! Я честно старалась читать, но хватило меня аж на 51 страницу! Мои глаза спотыкались на каждом предложении. О нагромождения умных слов, используемых вообще не к месту. И о Фройда, понятно, что речь идёт о Фрейде, понятно, что когда-то произошла накладочка, но это просто невыносимо. А отсылки и сноски на БУДУЩИЕ главы! Это как, вообще? Я ведь тут читаю, с правильной стороны книги, зачем мне отсылки к тому, что я точно ещё не знаю? Заманить меня дальше в лес? Видимо, либо я недостаточно сложный гражданин, либо психосоматика недостаточно…

Питаю огромную любовь к психологии. К выбору чтения книг по психологии подхожу крайне тщательно. Когда я увидела в книжном магазине эту книгу и знакомилась с аннотацией, сразу поняла – надо брать. Мне, как человеку, не имеющего профильного образования, было немного сложно. Достаточно много терминологии, диаграмм и прочее. Но в целом, очень крутой язык изложения, замечательная, нестандартная подача и трактовка поведения человека, его «подковерных», тьфу ты, подсознательных «игр». Автор поклонник теории З.Фрейда, правда, в книге он его называет Фройд. Фрейда или Фройда я читала в 16 лет. Тогда 90% информации было мне совершенно непонятно. Сейчас автор многое «разжевал». В чем-то я была согласна, в чем-то – нет, что-то и вовсе осталось для меня «темным лесом», но, повторюсь, это потому что…

Изначально меня уже немного насторожило название. Не знаю, наверное сработало "читательское чутье". Я люблю научно-популярную литературу, но эта книга - написана сложно. Представьте, научный доклад с непонятными схемами и лексикой, разбавленный резкими шутками и мнениями, которых никто не спрашивал.

Что есть Эдип? Это просто совокупность всех амбивалентных конфликтов в отношении родительских интроектов. Интроектов! А внешний агрессор не может быть просто так интроецирован. И амбивалентности там быть не может, потому что один из компонентов амбивалентной петли — это агрессия. Агрессия! А агрессия не может просто так найти путь к разрядке.

Сторонний наблюдатель чувствует в таких заботе и любви нотки агрессии. Отсюда пошло выражение «задушить любовью». И здесь же мы передаем привет многим…

Сначала хотелось бы рассказать о плюсах, которые у книги есть, хоть их и немного. В ней все-таки присутствуют сведения (полезные!) о психосоматике и ее механизмах. И даже есть обширный экскурс в историю возникновения. Кроме того, местами можно встретить уместный юмор и картинки (последнее - если у читателя бумажный или электронный вариант книги). К моему сожалению, не обошлось и без минусов. Создалось впечатление, что автор просто взял свою диссертацию, разбавил юмором и картинками, где-то немного подсократил и отправил в издательство. Там, вероятно, ему сказали, что такой труд будут читать только люди "в теме", а массовый читатель не заинтересуется из-за сложности изложения. Не долго думая, общими усилиями придумали выход - указать на обложке, что это "простая психосоматика для сложных…

Прежде чем приобрести книгу, ознакомьтесь с превью! Если превью зашло на Ура, то и вся остальная книга (надо думать!) Вам, скорее всего, понравится. Если же Вы долго плевались от одной только превьюшечки, то могу смело утверждать, что и книга целиком Вам не принесет никакой пользы, кроме огорчений.

Автор честно и старательно описывает различные типы психопатов, то, как их распознать и как свести личный ущерб к минимуму ловко добавляя в коммуникацию с психопатом вместо себя других психопатов. Сможете ли Вы воспользоваться советами автора зависит исключительно от Вашего понимания ситуации, личных навыков, умений и наличия под рукой психопатов нужного калибра.

Написана книга довольно занимательно и можно было бы сказать, что достаточно просто для понимания, но тут-то и подкралась закавырочка…

Мне понадобилась пара недель, чтобы переварить свое негодование по поводу данного произведения. Повелась на кучу обзоров положительных и купила книгу, хотя придерживаюсь особого плана действий с нонфикшн - сначала чтение электронной, и, если понравится хотя бы половина, - покупка и использование как настольной книги. Ну а что, а вдруг не понравится? Мой маленький внутренний еврей не любит плохих купленных книг :(

"Молчание - это вообще психологическая пытка. Молчание детерминировано, когда молчите вы. Потому что вам всегда известно (иногда - бессознательно), о чем вы молчите. Молчание абсолютно стохастично, когда молчит другой. Вы никогда не знаете, о чем молчит он."

Пока читала, спотыкалась о каждое слово, ко всему придиралась и внутренне негодовала от ущербности написанного. Автор меня…

Начинала читать книгу с воодушевлением. Ещё бы, в предисловии автор смело и как-то очень бескомпромиссно заявляет о практической пользе книги и её новаторстве. Автору большой плюс за вступление в тему - оно написано просто идеально - маняще, интригующе, с шутками и убедительностью. Раньше всегда психологи только разводили руками, если человек просил помощи в контактах с психопатами, ибо этому ходячему злу противостоять было нельзя, а тут обещают, что психопаты от вас отстанут, будут собираться стайками и мирно играть или кусать друг друга, не причиняя вам никакого вреда. Однако ничего такого книга не даёт, как ни печально. Автор довольно академически, чего не ожидаешь от него после лихого начала, следуя учению Фрейда, выделяет двенадцать категорий психопатов и проектирует, как будет…

Книга оставила двойственные впечатления.

1. Автор-психоаналитик умён, юмор у него зачастую отменный, хотя, конечно, сальные, анальные и фекальные шуточки с определенного момента начинают утомлять. На юмор можно, при добром отношении, частично списать этот его тезис "психопаты суть биомусор, их нужно или вывозить и расстреливать, или учиться ими манипулировать" и некоторые другие, не столь важные для книги тезисы. Автор схематично, красноречиво и живо расписывает, какие бывают психопаты и как они друг с дружкой взаимодействуют (то есть как их следует друг с дружкой сводить, манипулируя ими). Автор составляет аж целую схему-диаграму (кстати, мышление автора достаточно схематичное; кроме того, в тексте ощущается некая напряженно-натужная злость; всё это в сочетании с его агрессивной…

Очень хорошая книга по психологии, особенно если вы хотели прочитать труды Фрейда (Фройда- автор настаивает что он Фройд) и все время вы решали для себя, что слишком сложно. На втором месте - простое объяснение теории нейронных сетей для тех, кто незнаком с ними. Самое важное - из этой книги можно вынести для себя полезное и интересное ( я для себя это сделала). Единственное - в научпопе я не люблю, когда автор пытается разговаривать с читателем как с маленьким. Знаю, что методика "хочешь объяснить-представь что разговариваешь с ребенком" эффективная вещь, но все же если я пришла к этой книге, значит в моей черепной коробке что-то есть и даже тянется к знаниям) Добра всем, хороших книжек^^

После психоаналитической диагностики Мак-Вильямс читать сей путеводитель было подобно мазохизму. Одна часть меня осознает, что это научпоп, а, значит, текст ориентирован на разнообразную аудиторию и он априори должен был облегчить восприятие, расширяя знания о  диапазоне проявления психопатичности. 
Другая часть сидит в легком недоумении над раскрытой книгой и размышляет о том, что пять сотен рублей можно было вложить в приобретение чего-то стоящего, а для относительно глубокого знакомства с темой можно обойтись классификацией психопатий Ганнушкина. 
Сами шутки сначала(с введения) даже немного зацепили внимание, настроив на получение удовольствия, но далее, пробираясь через попытки поюморить, художественные вставки и разбор стилей взаимодействия одного психопата с другим(например, шизоида…

Нет. Это неправда. Книга Василия Чибисовая не является практическим руководством по излечению тяжело больных человеков. Для непросвещённой личности (меня) - было сложно. Конечно, книга не идёт ни в какое сравнение с Антонио Менегетти «Психосоматика», ее я отложила не дочитав предисловие, настолько сложным языком она написана. Но Чибисов тоже не промах, я восприняла около 40 процентов материала. Иногда терминология вынуждала лезть в гугл, а без записей и дополнительного материала понятного маловато. Недостаточно сложный я гражданин. Но какие 40 процентов! Интересные истории из практики, а глава 11.4 познакомила меня с собой (и смешно, и грустно). Самодиагностика - это прям мое любимое. Читать трудно, но любопытно. Я бы сказала, что это введение в базовые знания психосоматики, но надо…

Автор настолько премудр, что мой мозг, в принципе, привычный к сложным монографиям по психологии и прочим наукам, отключился. Возможно, мозг не нашел для себя чего- либо ценного на сей день. Было предпринято три честных попытки продолжать читать, но увы... Не "зашла" книженция!

что это было? Много, просто безумно много агрессивного психоанализа (честно, я даже не знала ,что психоанализ может быть агрессивным), много столь же альтернативных взглядов на разные психичсеские проблемы, где алекситимия и социофобия находятся на разных полюсах (и видимо, автор, не в курсе, что они могут вполне себе сосуществовать), много мудроствований, там где это не нужно, и совсем мало психосоматики. Наверное, я не достаточно сложный гражданин для этой книги, чтобы оценить ее в полной мере

Меня книга привлекла термином "психосоматика" в названии, однако вопреки собственным ожиданиям, в книге мною не были обнаружены рецепты, типа "болит желудок - подумайте, кого(что) вы не можете переварить". Зато в книге есть современный, собственный взгляд автора на классику Фройда, на механизмы вытеснения, психических защит и образования психологических симптомов, в т.ч. соматических. Читать мне было достаточно трудно, особенно там, где автор (вероятно стараясь объяснить понятнее) приводил аналогии из неизвестных мне сфер жизни (игра в шахматы, например) или разукрашивал материал шутками-прибаутками (итак напрягаешься текст понять, а тут еще шутку нужно оценить, да не всегда явную в силу возраста и кругозора). Периодическое изложение материала в схемах/чертежах/графиках часто заводило…

Эту книгу я слушала в аудиоформате в исполнении автора. Агрессивненько местами.) Параллельно просматривала по диагонали электронный вариант, не особенно вникая в сложные для меня схемы и термины.
На общечеловеческом, доступном уровне восприятия из этой книги я узнала несколько вещей:

- Сплетничать полезно для здоровья. ) Как и просто выражать свои чувства и эмоции с помощью речи.
- Открыто посылать людей на три буквы - тоже.
- Каблуки появились благодаря истеричкам.
- Нормальных не существует, и это нормально. (Какое облегчение)) .

Было увлекательно читать данную книгу, с каждой главой начинал видеть в окружающих людей те или иные типы психопатической выражения личности.

Да, похож на гороскоп, но более достоверный. Автор ссылается на известных исследователей психологии, а также основой книги является эксперименты и наблюдения.

Книга довольно интересная можно почитать на досуге, как по мне на 3,5 из 5.

Невероятно интересная книга, очень доступный и понятный стиль изложения, читается на одном дыхании, написано с юмором, в конце книги множество иллюстраций. В первых главах автор описывает уровни психики человека и даёт определение психопатии на структурном и наглядном уровне, а так же разъясняет механизмы ее формирования. Далее идёт классификация психопатий и тут начинается самое интересное – на мой взгляд, изюминка данной книги в созданной автором модели, мы представляем себе две оси координат, которые отождествляются с Эдиповым комплексом (по Фрейду или Фройду, автор сторонник более точного перевода) и комплексом Хроноса (нововведение писателя), собственно, исходя из этих двух понятий автор распределяет психопатии по двум уровням окружности ( экстравертность и интровертность), четверть…