Отзывы о произведении Кто не спрятался — стр. 3

Я сначала собиралась ругаться, а потом подумала, что это было не так уж и плохо, на самом деле. Даже скорее хорошо. На три с половиной. 

Про то, что эта книга старший брат-близнец охотничьего дома Люси Фоли не сказал только ленивый. И это действительно так. Они похожи до степени смешения. Но есть нюанс. 

Охотничий дом это канонический герметичный детектив. Там герои сначала мочат одного из друзей и прикапывают в снегу, а потом увлеченно выясняют кто же это сделал. Периодически, пытаясь сделать другу другу гадости. Там достаточно простой язык и мало психологизма. 

В нашей же версии огромная часть книги отдана именно размышлениям героев, рефлексиям, страданиям и описаниям прошлого. Самого действия очень мало. 

Приехали, закололи телку лыжной палкой, поняли что застряли в этом доме, поспали,…

Это моя вторая книга у этого автора. Читала еще Вонгозеро. Той книге поставила 3 балла. Этой 2. Совершенно скучно . Перелистывала станицы, чтобы узнать финал. Все герои картонные. причем обвинять во всех своих неприятностях потерпевшую много ума не надо. Да видно ума особого там ни у кого не было. Лучшие страницы это история семьи Оскара. Возможно если бы книга была в два раза меньше ,то и впечатление о ней было бы другим. Краткость - сестра талантов. Чехов глаголил истину.

Когда я прочитал аннотацию к книге, подумал, что, скорее всего, автор вдохновлялся игрой Until Dawn ( кто играл, понимает о чем речь). Воображение сразу нарисовало картину выживания группы людей запертых в горах. Ну или толковое расследование убийства в ограниченном пространстве в духе Агаты Кристи. Боже, как я ошибался.

Вместо детектива или триллера мы получаем п....страдания главгероев, которые читателю абсолютно не интересны.

Понимаю тех, кто хейтил бесконечные эпитеты, метафоры и долгие рассуждения. Сначала вроде терпимо, но потом начинаешь прогонять текст по диагонали. Быстрее прочитать, чтобы снова вернуться к основной истории.

Но проблема в том, что основная история по факту стоит на месте и более-менее разгоняется ближе к концу. Основная мысль пока читал: "скажите мне уже кто…

Когда читаешь книгу, начинаешь узнавать себя и свою жизнь. И просто окунаешься в это с чувством полной безысходности и тоски. Ведь все правда: отношения в семье и с друзьями, любовь или ненависть к детям, попытки стать кем-то лучше, но при этом невозможность убежать от себя. И огромное, прибивающее тебя к земле прошлое, с которым так страшно, но, порой, надо разбираться.
Здесь мне нравится язык Вагнер и разнообразие текста. куда лучше, чем в Вонгозере. И пусть кажется, что сюжет несколько затянут, стоит только погрузиться в мир героев и все - ты пропал.

Не буду придираться к слабой детективной составляющей этого труда, так как не являюсь знатоком и ценителем жанра. А вот к тексту придраться хочется. Очень.

Во-первых, он перенасыщен метафорами и гиперболами. В использовании метафор ничего страшного нет, множество шедевральных текстов ими изобилует, но у г-жи Вагнер какой-то совсем другой случай. Пользуясь ее неповторимым «штилем», можно сказать, что ее текст сочится гиперболизированными сравнениями изо всех пор, истекая жиром, потом и кровью (весьма искусственными, если присмотреться повнимательнее). Неодушевленные предметы у нее скрипят, потеют, возмущаются, обижаются, стонут и только что не пускаются в пляс. А уж прилагательные - это отдельная песня. Пристрастие к «перламутровой» ветчине отметили все, а я вот еще зарегистрировала любовь…

Зта книга стала для меня приятным открытием в плане того ,что все таки существуют более - менее сносные детективы среди русских авторов. Я не беру в расчет  книгу " Улыбка пересмешника" - там другое .

Когда случилось то ,что случилось я поняла ,что меня ждёт абсолютно не скучная история в стиле " Десять негритят" вприкуску с " Повелителем мух. Практически не ошиблась.

Не скажу ,что детектив прям таки " сладкий " , но во всяком случае он не вызвал у меня желания закрыть книгу и забыть  про то ,что было на страницах.

Честно говоря фактически ни один герой не вызывал никаких эмоций , особенно когда автор с особым наслаждением , больше даже похоже на садо- мазо над читателем , начал вытряхивать скелеты и грязное белье всех героев ..

Как ни странно , но с  таким мазохистским   отношением к…

Страниц в книге: 544

Длительность аудиокниги: 18 часов и 55 минут

Чтец аудиокниги: Максим Сергеев

Длительность моего чтения (прослушивания): 6 дней (с 07.07.24по 12.07.2024)

Итоговая оценка: 4

Я так и не понял почему книга называется «Кто не спрятался». В книге раскрывается компания из 9 друзей, которые надевают маски дружелюбия, но на самом деле у каждого есть свои секреты.

Плюсы детектива:

1. Детективная часть. Я не понял кто убийца до конца книги и хоть мотив убийцы натянутый, интерес не угас;

2. Атмосфера.Да, сейчас лето и меньше всего хочется оказаться посреди снега в глуши, но, какмне кажется, все хоть раз мечтали оказаться запертыми от всех и вся с едой и алкоголем;

3. Мысли на подумать. Иногда мне хотелось остановиться и поразмышлять над некоторыми моментами, Яна Вагнер может зацепить и…

Первые страницы романа. Жестоко убита молодая женщина. "Теперь будут искать убийцу", - подумала я. Детективы же люблю. Вышло всё иначе. И хотя роман "Кто не спрятался" трудно назвать детективом в полном понимании этого слова, читала я с интересом.

Итак, друзья, знающие друг друга лет 20, приехали отдохнуть в чешский отель, расположившийся на снежной горе. Все находятся в предвкушении прекрасного отдыха. Никто, конечно, не ожидал, что отдых может испортить отсутствие света. Из-за сильного снегопада электроэнергия пропала. Да ещё, оказывается убита подруга. Или не подруга. Хорошая знакомая.

А далее... Полицию вызвать невозможно: связи телефонной нет. Врачей - тоже. Восемь туристов и один работник отеля располагаются в отеле, словно в клетке. И начинается расследование. Конечно, не…

Не могу понять тех, кто ставит низкие оценки. Графомания? Да что вы говорите. Это называется – экспозиции, это называется оживлять повествование, это называется писательство в конце концов. Вы меня извините, но почему-то Толстому никто претензии не предъявляет. Вот я честно читала про то, что дуб – это символ и всё-такое, и я не против. Но почему Толстому мы прощаем дуб, а здесь ничего не прощаем? Все описания абсолютно оправданны. Я вот читаю и представляю всё очень живо именно благодаря тому, что автор в это вкладывается – в то, чтоб нарисовать картину, в то, чтоб декорации дополняли историю, говорили с читателем.

Минусы, конечно, тоже есть. Все персонажи – поломанные. Ну нет ни одного без травм. Это немного раздражает, но может, и в жизни так не бывает – нет людей без комплексов, обид,…

Мне понравилось, я люблю калейдоскоп разных судеб , и не раз наворачивались слёзы по мере разворачивания сюжета,по мере снятия "капустных листов" сюжета одного за другим. Да , герои не симпатичны, как пишут некоторые читатели, ну так все люди не идеальны и у всех свои скелеты в шкафу.

Очень понравилось .