Везунчик Джим

Получила огромное удовольствие от «Везунчика Джима».

Я бы охарактеризовала юмор в книге как саркастический. Британский, довольно специфичный, и не всем зайдет, но для меня это было сто процентное попадание.

Очень понравились персонажи – каждый персонаж очень колоритный, за каждым интересно и забавно наблюдать. Сугубо положительных персонажей в общепринятом понимании, наверное, здесь сложно найти, но именно поэтому герои получились очень живыми и яркими.

Люблю таких персонажей, как главный герой (только так литературного персонажа, естественно). Мне такие редко встречаются, поэтому наблюдать за ним было свежо и по-настоящему интересно. Он хочет сохранить должность, но не хочет работать, он корчит рожи и выдает злобненькие комментарии. Кто-то скажет, он местами лицемерит, я скажу – хочешь…

Да, я в какой-то степени — везунчик. С уверенностью и с некоторым сожалением могу утверждать, что других попыток для знакомства с автором я принимать не стану. Поверьте, это первое художественное произведение, которое я не смог прочесть до конца. Я считал, возможно, дело во мне, или, хотя бы в неадекватном переводе , но — нет.

Книга, во всех отношениях отталкивающая для меня. Но больше всего, конечно, поразил стиль написания/повествования. Зачастую, в этих сумбурных предложениях, так трудно понять о чём нам рассказывает автор. Ведь, каждый новый абзац встречает нас многообразным описанием гримас и мыслей главного героя. Каждая новая встреча и каждый новый диалог сопровождаются обязательным описанием определённой степени отвращения Диксона. Текст, настолько трудно написан, и настолько…

Кингсли Эмис «Счастливчик Джим»

Хм, единственное, что мне захотелось сделать после того, как была прочитана последняя страница этого полного искромётным *Доброй ночи, мсье Сарказм* юмором романа, так это съёжиться и скорчить какую-нибудь рожицу: ну, скажем, «кислый лимон», подражая «счастливчику» Джиму. Ведь это его «конёк» — строить всевозможные гримасы, когда ему было что-то противно, кто-то неприятен или он просто хотел кого-то передразнить (только за спиной, чтобы никто не видел). Комик, блин! Какой нелепый персонаж. А этих самых рожиц у него вагон и маленькая тележка. На каждый случай, на каждый день, для любого человека, для любого состояния. Тьфу! Да, таков наш главный герой — молодой преподаватель истории на испытательном сроке. Таким он возникает *сокройся, адское творение*…

Самое большое удивление, что это произведение оказалось в серии "XX век - The Best". По каким критериям определяется, что вот это лучшее? Здесь не подняты острые социальные темы, герой не пример для подражания. Я подозреваю, о нем говорили в академических кругах, ведь такой университетский мирок и высмеивается. Ну как высмеивается, здесь нужно вспомнить анекдот про студента и английский юмор. Нет, в некоторых моментах я улыбнулась. Особенно при общении с умным студентом. Но Джим не любит историю! И при этом ее преподает! Нет худшего сочетания, я искренне радовалась, его дальнейшему пути. Подальше от учеников.

Честно говоря, не имею ни малейшего понятия почему данную книгу стоит прочитать. Её подают как незыблемую классику, как историю на все времена и эталон хорошего юмора. Аннотация обещала, что он встретит любовь и что-то там изменится. Но это просто история, каких полно в жизни. Невоспитанный Джим Диксон, который постоянно попадает в просак за счет своей заносчивости и невнимательности и при этом никоим образом не пытается изменить ситуацию, а просто переживает за то, как бы не хлебнуть последствий своего поведения. Любовь, которая, собственно, не любовь, а просто удобная во всех отношениях партия. И тонна, просто тонна гаденького злословия и ужасного отношения к обществу вокруг. Я не увидела в этом произведении юмора. Не исключено, что он настолько утонченный, что не доступен глазу…

Главный герой - не самый приятный персонаж, постоянно влипающий в неприятности по собственной дурости и от негативного отношения к миру и людям. Хотелось, чтобы к концу он осознал свои ошибки, извлек урок из своих злоключений и изменился, но этого не дано. Что хотел сказать автор? Что можно пьянствовать, хамить всем подряд, мелко пакостничать, ухлестывать за чужими женщинами, работать спустя рукава, и в конце по мановению волшебной палочки вы все равно получите женщину и работу мечты? Комедия ради комедии без какого либо смысла.

Жаль, но видимо, я и английский юмор идём непересекающимся курсом. Роман Кингсли Эмиса о молодом преподавателе в провинциальном университете. Неудачник Джим, взявшийся из ниоткуда человек без прошлого, рьяно, но с отвращением подхалимничает начальству. Учебного процесса как такового нет. Джим корчит рожи, пьёт, курит, ходит на вечеринки, передразнивает окружающих, но только без свидетелей, льстит, поддакивает и бегает по поручения заведующего кафедрой. Если высмеивание внешности окружающих: длинная шея, крупный нос, неровные зубы, неправильно подобранная помада, оговорки, манеры речи, рост и возраст - это и есть английский юмор - бежать от такого юмора и подальше. Большую часть того, над чем мысленно и перед зеркалом язвит Джим, в людях не переделать. В "Трое в лодке", знаменитой…

Книга мне не понравилась, от слова совсем. Уже с первых страниц я то и дело отвлеклась, скучала.
Виноват перевод? Отчасти. Но если же сам по себе язык повествования не очень (что не исключено,  хотя и не подтверждено), то никакой хороший переводчик не сделает из него конфетку (а может и сделает, но я попросту не сталкивалась с таким пока).
Виноват сюжет? Однозначно. Мне было совершенно не интересен сюжет, где главный герой (который показался мне скучным и двуличным, да и попросту был весьма неприятным персонажем) пытается втиснуться в штат провинциального университета, используя разные уловки, отчего еще больше падает в глазах читателя. И это несмотря на то, что за ним, в общем-то, не водится страшных грехов, но натурой он оказывается отталкивающей.
Виноват английский юмор? Субъективно -…

Книга читалась со скрипом и спотыканиями о текст. Примерно на середине я узнала, что существует другой перевод, и переключилась на него. Язык повествования стал более плавным, но всё равно с романом у меня не срослось.

Радовали образные сравнения вроде "он влип в утро, как покореженный морской паук в нефтяное пятно" или "ярость вспыхнула как забытый хлеб в тостере", но в целом было скучно. Бесконечные дрязги и откровенное занудство, бесцельные выяснения отношений, иногда раздражавшие бесцветные персонажи – ощущение, словно бродишь в компьютерной игре по изученной вдоль и поперёк локации, и тебе не хватает самой малости для перехода на новый уровень. И ты снова и снова разговариваешь с одними и теми же персонажами, повторяешь одни и те же бессмысленные действия, лишь бы набрать заветные…