Отзывы о произведении Между двух стульев — стр. 4

Как то вышел из дома, сел в трамвай, еду, а тут Гендальф пришёл, закурил и сел рядом. а я смотрю в окно - теплоход, атомный, ну и прыгнул в воду, а там водопад, я с него улетел на Марс и после встретил Цацу....

Даже не знаю, сколько надо сожрать хохотульных смесей, или выкушать грибов, растущих под Питером, что бы так извращенчески начать издеваться над русским языком, логичностью и связностью текста и вообще над текстом как таковым. Конечно понятно - каждый пишет как хочет. Однако данный опус мне напомнил либо шизофреника, либо кого то наподобие. Доводилось смотреть "логичный ряд" на видео, который выстраивают пациенты. У них так же - то пирог с миной, которая то ли мина в плане лица, то ли мина противотанковая.

Алиса в Стране чудес? И близко нет. У Кэррола всё стильно, изящно и строго…

«Милый мой, все мы просто играем словами! Но всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?»

Это, конечно, жёстко, писать рецензию на такую книгу. Тем более, что прошло уже больше месяца, как прочитала. Попытаюсь всё же уложить свои разбегающиеся мысли в слова.

«Между двух стульев» - это такая невероятная игра слов, что диву даёшься, но если это Ежу понятно, то мне и подавно должно быть, хотя более забавного брэда я не читала со времён Алисы. Только вот у Клюева не Алиса, боже не надо никого спасать, а Петропавел. Ага, мужик, неудачно позавтракавший пирогом с миной. И чего только с ним не приключилось в Чаще всего. И кого только он не повстречал на…

Испытывала искреннее недоумение, когда читала это... даже не знаю, как назвать. Я не поняла вообще ничего из того, что происходило, о чем эта книга и для чего она написана. У меня только один вопрос - что купил автор, когда писал это?

Хорошая книга, необычная. Абсурдно оформленный посыл к тому, что "Не стоит бояться быть посмелее, пупсик" (с). Или к тому, что надо мыслить шире. Лично я всегда за подобные начинания. Сначала стиль повествования мне не очень зашел, как-то странно всё было. Но довольно быстро я прониклась. Забавные каламбуры, смешные ситуации, правильная мотивация. Ничего особенного, но читать было приятно.

Скорее всего эта книга и была написана для таких, как я - людей, которым сложно выйти за рамки логики и собственного понимания вещей. Но именно по этой причине читать такие книги, лично для меня - дело очень напряжное. И дело, по большому счёту, только в подаче, ведь та же «Алиса в стране чудес» была прочитана на ура, ни разу не вызывая желания закрыть книгу и убрать с глаз долой. Историю про Петропавла я также дочитала до конца, но для этого мне пришлось приложить некоторые усилия. Книга изобилует нестандартными персонажами (Тридевятая Цаца, Муравей-разбойник, Спящая Уродина и тд), а также интересными размышлениями, лично для меня поданных не в самом удачном стиле. Желания знакомиться с автором дальше пока не возникло, но, с другой стороны, всем нам иногда необходима нотка истинного…

В этом году в лайвлибовском флэшмобе просила кроме обычных художественных книг советовать мне ещё и увлекательные филологические. Вот эта книга как раз одна из таких.

Двенадцать человек на сундук холодца — Йо-хо-хо! — и ботинки гнома.

Мне даже не хотелось, чтобы это словоблудие заканчивалось! Моя крыша прощалась со мной и куда-то уезжала, на кудыкину гору, на сюдыкину гору, на тудыкину гору, на Эверест, на все возможные горы. Я обожаю игру слов и каламбуры, из всех возможных видов шуток они привлекают меня больше всего (видимо из-за профессии), поэтому эта сказочная книга читалась как один большой филологический анекдот. У самой меня с придумыванием юмора не очень, вот и восхищаюсь людьми, которые это делают хорошо.

Если спросите, о чём книга, то так сразу и не скажешь. События…

Игра "Кот в мешке" ползет у меня очень медленно, гораздо медленнее, чем хотелось бы. А все потому, что мне не очень везет с книгами. "Зак и Мия" - единственная из них, которая действительно мне понравилась. А вот эта книга меня поразила в плане своего сюрреалистического постмодернизма. Такая Алиса в стране чудес - взрослая русская версия. И мужик в главной роли: то ли Петр, то ли Павел. И где события происходят, неизвестно. Если честно, я эту книгу еле прочитала. Постмодернизм в стиле Милорада Павича и Джойса - явно не мое...

Автору нужно отдать должное, умеет он играть словами (а точнее, играть со словами), ещё раз доказывая как многообразен "великий и могучий" даже в такой интерпретации. И в то же время - это полный абсурд. Читалась книга легко, но желания углубляться в смысл, искать скрытые суждения у меня не было. Не удалось мне уловить и основную мысль повествования. У меня создалось впечатление, что автор напридумал абсурдных фраз, а потом уже пытался на их основе построить более или менее логичное повествование, но всё получилось как-то рвано и нелогично. Я, как читатель, скорее всего не подхожу для этой книги, поэтому и не берусь никому её советовать.

Какая чуднАя и чУдная книга! Испытала большое интелектуальное удовольствие! Вместе с тем смеялась то и дело, аж до слёз! Вторая половина шла тяжелее - возможно, виной тому моя безудержность! Столько пищи для размышлений нужно переварить, а я оторваться не могла до самого конца! Спасибо автору! И читать всем - это тот случай!

Совершенно прекрасные лингвистические игрища. Тут вам и каламбуры, и игры со смыслами, и игры в "глухой телефон", и вообще много чего еще. Главное, не относиться к ним серьезно, а еще лучше - вообще никак не относиться. А можно вообще не брать книгу в руки, потому что... Да просто потому что. Потому что не могу я это назвать художественным произведением, потому что это просто развлечение для ума, а не для сердца, души или какой-то другой части человека. Но вообще-то это весело, забавно, и очень по-кэрролловски. Ну или по-клюевски, кому как больше нравится.